#3 Luego os molesta que se llame nazis a Stalin y compañía que pactaron literalmente con los nazis, los originales además.
Y Boris vamos, sin ningún problema en llamarle nazi si le da la mano a estos.
Pedís coherencia al resto cuando vosotros no la tenéis ni por asomo.
#3 a ver, que eso pasa con todos, los favores cruzados, no te tienes que ir muy lejos, en cualquier ayuntamiento te vas a encontrar gente que ha pillado plaza de forma desconocida (con la estabilización sin ya ni examen), pero a ver quien lo dice al vecino de al lado que está por corruptelas, todos los cargos que tengas a una figura por encima del resto de forma clara, parte y reparte.
En las universidades, por ejemplo, es donde más corruptelas de ese tipo he visto, en proporción claro. Lo que pasa es que todo el mundo mira para otro lado, y ese es el problema.
#3#4 Y lo peor es que nada de eso es nuevo. En la foto de abajo tienes a Churchill y Roosevelt nada más y nada menos que reunidos con uno de los peores asesinos de la historia, culpable de la muerte de millones de seres humanos. ¡E incluso fueron aliados suyos en la Segunda Guerra Mundial!
Creo que los tres podemos estar de acuerdo en que esa alianza nunca debió producirse, ¿verdad, alte kameraden?
#3#4 En nada viene el Supilú con sus tres lonchas (dos para Zelensky y otra para Bandera) a marcarse un Goebbels: "acusar a tu adversario de tu mayor defecto" que en este caso es tratar de "nazis" a los rusos.
#3 Es un tratamiento muy interesante el que has escrito, pero me temo que necesita un love interest para el protagonista, y una mejor dosificación de la tensión en el tercer acto. Reescríbelo si quieres venderlo una productora.
#3 muy claro tu discurso. ¿podrías hacer el ejercicio de aplicarlo a Bielorrusia? Ucrania sufrió una invasión terrestre desde Bielorrusia, e infinidad de ataques aéreos desde ese mismo país...
#3 Me voy a tomar la libertad de contestar por #2, ya que estoy completamente de acuerdo con él y esto lo digo no como putinista sino como contribuyente. ¿Qué c... hay de mi pasta?.
#3 Es mucho más sencillo aún. El PP es un partido de mercado que tira hacia lo que apoye la gente en base a encuestas y estudios. Cuando está en la oposición pues hace la oposición oponiéndose a todo lo que diga el Gobierno, parecido a lo que haría el gobierno desde la oposición pero con más insultos y un lenguaje más violento.
En resumen, no sería diferente todo esto si gobernaran el PP o las derechas. Hubieran hecho lo mismo.
#3 Claro, quieres decir que si estuvieran mandando tanques antiguos, de por lo menos 30 años, y armas típicas sin pijadas, como AK47 y granadas de mano, y lanzacohetes sin guía, y nada de drones, entonces les estaría yendo mejor.
Pero creo que todo eso se lo han mandado (y los drones, que han hecho verdaderas virguerías puteando a los rusos, reventándoles tanques, aviones y barcos), así que no te referirás a eso, sino a que les manden cosas más antiguas.
#7 Tailgunner 
