Se resuelve el enigma del tamaño del cerebro y la singularidad humana

Investigadores de la Universidad de Reading y la Universidad de Durham recopilaron un enorme conjunto de datos sobre el tamaño del cerebro y el cuerpo de unas 1.500 especies para aclarar siglos de controversia en torno a la evolución del tamaño del cerebro. Los animales más grandes no tienen cerebros proporcionalmente más grandes, y los humanos vamos en contra de esta tendencia, según revela un nuevo estudio publicado en Nature Ecology and Evolution. dx.doi.org/10.1038/s41559-024-02451-3

[#1 ElBeaver]

En MNM no se puede resolver , todavía tienen que encontrarlo

[#3 abnog]

Aquí vemos perfectamente las dos caras de Menéame: #1 y #2

Yo prefiero la segunda. ¿Y tú?

[#17 amanidadepollastre]

#3 mis dieses

[#16 JuanAnton]

#1 Con tanto comunismo es imposible que tengan algo de cerebro.

Solo saben lamer al líder o a la lideresa, que ya no sé ni su género con tanta igualdad

[#2 Empakus]

#0 interesantísimo artículo!!! Muchas gracias por el envío!!!
Por lo visto, la alimentación es un limitante para mantener grandes cerebros. En los humanos, por lo visto, el 20% de la energía que consumimos se gasta en el 1,5kg de cerebro que tenemos.
Yo siempre pensé que el tamaño y arquitectura del cerebro estaba más relacionada, evolutivamente, con la necesidad de gestión de impulsos, provinientes de los diferentes sentidos y de la necesidad de control de los músculos, que las soluciones…   

[#8 Catapulta]

#2 Lo único malo del articulo es lo pretencioso. No se ha resuelto nada.

[#9 malajaita]

#8 La incógnita era esta y=bx^a, resulta que no es eso, resuelta la incógnita.

Donde y es la masa cerebral, b la masa corporal, x la intercepción y a el coeficiente alométrico.

Todo un enigma.

[#19 Empakus]

#8 yo creo que lo del titular es un poco más difícil de comprender...
Resulta que el tamaño del cerebro humano es más grande de lo que debería ser en porcentaje alométrico, en comparación con otros primates y en general con otros animales... Es una anomalía estadística... Al igual que otras anomalías de otros animales que, al revés que nosotros, lo tienen más pequeños que lo estadíticamente previsible... Sobre todo los voladores...
Lo que han descubierto es que la relación de proporción…   

[#21 Catapulta]

#19 La cosa es que esas cuestiones ya se conocen desde hace mucho y esa ha sido siempre la respuesta. Lo único que han hecho ha sido ajustar aún más los datos que no hacen más que confirmar más aún todo. Soy biólogo y he trabajado en investigación neurocelular. Es bastante pretencioso el titular, pero ya sabemos que hoy hay que ser impactante con todo para captar la atención. Mejor esto en portada que lo de siempre

[#22 Empakus]

#21 sí, quizás el titular era muy pretencioso...
La verdad es que yo no sabía nada de esto... Por eso me ha molado aprender un poco más sobre el tema...

[#24 AsVHEn]

#21 Joder que si es pretencioso. Viene a decir que hasta ahora se creía que había una proporción lineal entre cerebro y tamaño y que nadie se había dado cuenta de que no era así...

[#14 Jomaninter]

#2 pero si el artículo no dice absolutamente nada. O lo he leído mal?
Pregunta sincera

[#18 Empakus]

#14 tienes que ir al original y de ahí al estudio...
Es lo que he hecho yo...

[#4 prejudice]

Los nerds que tenemos cerebros grandes, copulamos menos

[#12 YaMiQue]

#4 porque usan la cabeza equivocada

[#5 cocococo]

O sea, que un puto enano es más inteligente que un larguilucho de mierda que mida dos metros de altura o más, que un gnomo es más inteligente que un jugador de baloncesto.

[#7 yvero]

#5 ¿No? Somos la misma especie. Si ya cambia poco entre homínidos imagina entre Juan y Paco, uno alto y el otro retaco.
Pero es probable que fuera clave para la supervivencia del homo sapiens en europa en lugar del homo neandertalis, el cual era más grande y por lo tanto necesitaba más energía que nosotros, por lo cual en un momento de escasez fue su perdición.
La evolución es irrelevante entre individuos, no somos los X-men.

[#15 onainigo]

#7 Buen pareado

[#13 YaMiQue]

#5 No siempre, pero en general es asi

[#6 malajaita]

Pero vaya titular, no han resuelto ningún enigma, sigue la incertidumbre.

Y encima no volamos como los murciélagos, bueno Supermán sí y otros superhéroes.

[#10 Mendruguéame]

Comer carne...

[#23 BM75]

#10 Qué poquito has entendido si esa es tu conclusión...

[#11 PortgasDAce]

#10 y cocinar, fermentar, aislar...

[#20 osids]

A veces vienen cosas interesantes a meneame... aún

[#25 Benu]

Yo lo encuentro interesante pero no por lo que dice el titular, no habla directamente del caso humano sino trata en conjunto al orden primate, comparándolo con otros grupos animales. Los primates son excepcionales en esa relación de tamaño cerebral y tamaño corporal, con una tendencia hacia el crecimiento cerebral que datan en 55 millones de años, solo los carnívoros se acercan y ya muy lejos los roedores. Yo hubiera votado por los cetáceos, mal. El caso humano sería una consecuencia extrema de esta tendencia a la encefalización que aparece diferenciada en cada taxón. En cuanto a sí esto tiene que ver con el consumo energético no se pronuncia, de hecho da otras posibilidades a estudiar como la inversión materna, la relación ojo cerebro...