Noticias de ciencia y lo que la rodea
18 meneos
86 clics

Renovables sí, pero ¿así?  

El objetivo en España el 42% de la energía que se consuma a partir de 2030 proceda de estas fuentes renovables, sobre todo solar y eólica.La implantación de este modelo está provocando polémica, sobre todo en el entorno rural, donde muchos temen que la fiebre por las renovables vaya a cambiar su forma de vida.
¿1.200 euros ó 14 euros por hectárea?Con preguntas así, las eléctricas han acabado con la paz de algunos pueblos. Muchos se sienten avasallados, por megaproyectos, que plantea modificar la forma de vida, sobre todo en la "España vaciada"

| etiquetas: rtve. renovables , especulación , expropiaciones , entorno rural , vaciada
duplicada
www.meneame.net/story/renovables-pero-no-asi-opinion

Que casualidad que salgan decenas de medios con lo mismo en el mismo momento... Daría por pensar que hay alguien pagando por detrás. quien podría ser????
#1 no es duplicada, en todo caso es relacionada. Pero es fácil confundirte si no lees la noticia relacionada y no visionas el reportaje enlazado.
El reportaje esta cargado de declaraciones tanto de abogados de compañias electricas, ministros, vecinos afectados, propietarios afectados, ... etc. Viaja y pone ejemplos de diferentes zonas en España con su problematica y proyectos tanto en vigor como futuros. Habla del truco de dividir los proyectos en varios para ser afectados por la normativa autonomica en lugar de estatal. Y muchas cosas más en color y con paisajes muy bonicos.
El otro es una artículo de opinión de Julen Rekondo, bastante interesante y con relación al asunto.
A mi no me paga nadie por esto, pero me interesa mucho como ciertas CCAA manejan a su antojo relaciones con ciertos intereses (por ejemplo). Como territorios afectados por incendios curiosamente luego son rentables para grandes compañias (por ejemplo)... y muchas cosas más.

Pero claro, todo esto tú ya lo sabias y por eso te permites (en tu sapiencia) sentenciar el meneo y a aquellos que rebaten tu comentario como #3

www.youtube.com/watch?v=Xlx2iylE1dM
#1 No son duplicadas aunque el titular sea el mismo.
#3 Es duplicada porque dicen lo mismo y tú eres de los que está mandando estas duplicadas constantemente y ahora me votas negativo por decirlo.
#8 No dicen lo mismo aunque en hablan sobre el mismo tema de cosas distintas.
Y cuál es la duplicada que he enviado?
¿Vamos demasiado deprisa o muy lento?
Muy lento
El problema de las renovables es que se puede hacer de otra forma pero no interesa.
Antes era el impuesto al sol y ahora la guerra siempre hay un pero ,en el que ganan los allegados.
Artículo de Menéame hace unos días.
www.noticiasdenavarra.com/opinion/tribunas/2023/01/07/renovables-63356
- Basta con hacer un viaje por carretera para divisar placas fotovoltaicas donde antes solo había campo, tierras de cultivo o monte

Hay que joderse. Es una mínima fracción del terreno. 20 millones de kW a 0,1kW/m² (un panel es 0,2kW/m², pero dejemos margen) son 200km². Un 0,04% de la superficie de España. El 0,04% mas barato normalmente, porque se busca terreno válido pero barato.

- o aerogeneradores que llenan las cumbres de algunas cordilleras de nuestro país.

Mejor que humo de carbón es. Aún habrá quien se queje por la estética con un puro en la mano.
#5 la postura de no en mi jardín trasero.
Renovables sí, pero donde no las vea. Cuando los hijos de esta peña se estén muriendo de ha me bre pensarán en cómo éramos tan gilipollas.
#5 ¿Porque 20.000 MW? La potencia actual total en España es de 113.000 MW. 6 vecess más sin contar con la potencia adicional necesaria para usar coches eléctricos...
#7 20.000 MW de fotovoltaica ( 18.744 MW ) con una generación de 26TWh anual en el 2022.
Los 118.246 MW son de suma de renovables (por cierto, no tiene ningún sentido sumar potencia instalada de distintos tipos)

Los coches eléctricos son super-eficientes además de ayudar a estabilizar la red.
- Super-eficientes: un coche en España hace 12.500km de promedio según el INE. Con un consumo promedio de 15kWh/100km eso son 1875 kWh/año. Solo con la fotovoltaica actual se cubre el consumo de 13.86…   » ver todo el comentario
Las mismas excusas de mierda, pero de auténtica mierda para frenar a las renovables.
#6 Porque lo de consumir menos no se lo ha planteado nadie? lo mismo es que estamos intentando mantener un modelo insostenible...
#10 "Consumir menos" no es una solución.

La mayor parte del consumo no es opcional. El transporte de mercancía, la industria, etc.

La mitad del planeta quiere una vida digna, querrán calefacción y retretes y electricidad y transporte. 1400 millones de indios serán la nueva china en 1-2 décadas. El consumo mundial va a aumentar si o si.

¿Qué se puede hacer?
- Transición energética y de movilidad.
- Mas eficiencia energética, aerotermia, vivienda bien aislada, vehículos eléctricos, etc.

Luego también hay otras dos opciones:
- Suicidio colectivo
- No hacer nada y que terminemos matándonos entre nosotros en un mundo tipo MadMax
#14 ufff... La mayor parte de consumo es totalmente opcional.

- vuelos turísticos. (En general gran parte del turismo).
- calefacción y aire acondicionado a tope.
- ropa de usar y tirar.
- electrónica renovada innecesariamente.
-usar el coche para ir a por el pan.
-plstico para envolver una manzana
-...

Los recursos que usábamos en los 80 (era un crío) eran muchiiiiiisimo menores y la vida era totalmente digna. Otra cosa es que haya cosas que ahora nos parecen "imprescindibles"
#16 No.
- España en los 80s consumía un huevo.
- Estas mirando tu ombligo, hay que mirar el mundo.

- España: Los recursos gastados en los 80s en España, por ej. el consumo de petróleo per capita, eran mayores que los actuales. La calefacción era a gasoil, el aislamiento muy malo, y los coches quemaban mal. El desperdicio era brutal.

Era un desastre. Si volviéramos al sistema de los 80s el consumo, polución y desperdicio crecería y necesitaríamos el doble de petróleo para mantener a la…   » ver todo el comentario
#18 correcto, pero no entiendes lo que quiero decir... ¿Y si tenemos el nivel de consumo de entonces con la tecnología actual?

el mundo occidental tiene hábitos de vida que no son sostenibles (da igual la tecnología que tengas)... Y tenemos que cambiarlos para que cuando los emergentes nos imiten sea sobre un punto de partida.

Te pongo de ejemplo: la carne. No es sostenible el nivel de consumo actual, como para serlo si los emergentes intentasen imitarnos. No hay tecnología que evite talar…   » ver todo el comentario
#19 Los métodos tecnológicos actuales que realmente funcionan y son:

- Fotovoltaica. El 0,04% de la superficie de España este año dió el 10% de la electricidad de España
- Eólica
- Hidroeléctrica y bombeo
- Intercambios
- Vehículos eléctricos terrestres (coches, camiones, autobuses, trenes)

Eso es la parte que más clara y disrupiva. Esa tecnología es completamente viable siempre y cuando no le pongamos zancadillas y la valoremos y promovamos.

Luego:
- barcos: no prioritarios. Son supereficientes. Diezmar emisiones es viable sin electrificar.
- aviones: corto alcance eléctricos.
#20 pues nada... Cambiemos a eléctricos todos los coches... Dos en cada casa, que es lo suyo y a ser posible SUV... Cuando haya que poner dos coches en cada casa de china, india o África me cuentas de donde sacamos los materiales... Pero hay que mantener el modelo de consumo.


En fin, lo que propones es tomar insulina para poder seguir comiendo chuches en vez de cambiar la dieta... También conocido como "patada para adelante".
#21 A ver, ahora es duro darte cuenta de que has sido engañado, por lo que recurres a la caricatura (exagerar), al mantra (tipo gritar consumismo) y la negación (negar una solución válida y regresar a tu cueva de solución medieval inválida).

El medievalisno de Turiel y otros de su grupo es absurdo, no funciona, es whisfull thinking.

Esa gente solo dice burradas que, al analizarlas, tienen el soporte del terraplanismo.

Burradas como "a ver de dónde sacamos los materiales" o…   » ver todo el comentario
#22 whisfull thinking es pensar que "la tecnología" lo va a arreglar todo por si misma.

De hecho, creo plenamente en la tecnología, pero pienso que solo será parte de la solución... y ni si quiera la parte más gorda.

Mi humilde opinión es que el sistema ya no soporta más "crecimiento", por lo que la única forma que veo de tener una oportunidad es cambio de modelo + tecnología...

Respecto a tu frase, ese es el problema, que yo no veo posible que la tecnología lo haga…   » ver todo el comentario
#23 Estás plenamente equivocado, por lo que espero que eso te haga feliz.

Hay que reducir el 90% de emisiones y conseguir mas energía.

Apenas hay margen para reducir con "austeridad". Estamos hablando de que con Covid y el con el mundo paralizado de forma insostenible, apenas hubo reducción. No hay margen. No es suficiente un 1% de reducción, especialmente porque vamos a necesitar el doble en cuanto se levante el mundo pobre.

Te crees importante en el mundo, y no, eres una…   » ver todo el comentario
#24 lees lo que quieres y lo interpretas como te da la gana.

modo de vida de los 80 con tecnología actual == consumo reducido varios órdenes de magnitud. ¿O pensabas que quería volver a los motores de los años 80 y a las centrales de carbón...? De verdad no eres la única persona inteligente de todo internet.

Claro que hablo de tener menos cosas... El modelo de consumo actual no es sostenible, comida, ropa, tecnología, turismo... ¿Tu has visto los vertederos de ropa?¿Has visto la tala de la…   » ver todo el comentario
#12 Cambiado los títulos nobiliarios por los siglas empresaliares, para mantener el mismo sistema de vasallaje.
comentarios cerrados

menéame