¿Cómo llegaron las rocas hasta Stonehenge?. A lo largo del tiempo se han propuesto diversas teorías sobre cómo pudieron transportar bloques que llegan a pesar en algunos casos hasta 50 toneladas. Mientras que las areniscas podrían tener un origen cercano, de aproximadamente unos 30 o 40 kilómetros hasta el afloramiento más cercano, se ha descubierto que las doleritas vienen de un lugar llamado Carn Menyn, a más de 250 kilómetros en la nación de Gales según sugieren todos los análisis petrográficos realizados hasta la fecha.
|
etiquetas: stonehenge , rocas 
Lo único que no tenían era metal, pero casi todas las herramientas y técnicas que existían en la Edad Media, salvo la metalurgia y el vidrio las conocían. Es muy llamativo que en todas las imágenes sobre la construccion de dólmenes salgan cientos de tios arrastrando piedras. Que tenian ganado domesticado, coño!! ¿sabeis la fuerza que tiene una yunta de bueyes? pues como un tractor. Pues imaginaos 2 o 3 yuntas de bueyes.
No es extraño que se arrastraran grandes distancias,y se acometieran greandes construcciones comunales en una época en la que veías a Dios salir por el horizonte cada día con tus propios ojos.
(Especialmente cuando el meneo trata precisamente de cómo los humanos con su esfuerzo e ingenio movieron estas piedras y la mayoría estamos hablando sobre las teorías reales sobre el tema y no fantasías...)
Deberían poner un cartelón gigante en meneame diciendo "No uséis la segunda persona del plural si no es absolutamente necesario".
#22 Revisa el comentario #9. Los animales también cuentan. Sé que lo de la navaja de Ockham no es algo absoluto ni mucho menos... pero si ves un tarro de mermelada vacío y a tu hijo con la cara tó embadurnada, no le vas a echar la culpa al perro...
Fue un enorme esfuerzo de ingeniería, por mucho que cuatro iluminados vengáis a quitarle importancia. Ya sólo el tallar esas piedras sin metal, los años que pudieron tardar ¿Y cual era la esperanza de vida en aquella época? ¿Cuantas generaciones tardaron en terminarlo? ¿Para qué?
En el primero ( #6 ) digo que el transporte desde 250 km lo veo INVIABLE y lo más probable es que utilizaran las rocas que fueron transportadas por glaciares en tiempos pasados.
En el segundo, te comento que se pueden utilizar animales.
Bien, pues te pido que me digas en qué punto le estoy quitando importancia al mérito de estas construcciones. Por lo visto el iluminado lo eres tú, que sueltas lo que te viene a la cabeza sin intentar… » ver todo el comentario
Pero hay media docena de teorías MUY plausibles que explicarían su construcción sin necesidad de máquinas de vapor ni… » ver todo el comentario
No, si no digo que sea LA respuesta, sino UNA respuesta posible. Demuestra que con pocos medios técnicos(y mucha paciencia y ganas) se pueden solucionar problemas que nosotros estamos acostumbrados a solucionar metiendo más caballos de vapor en una grua.
#23 Mucho tiempo de práctica.
#25 ¿Pero así? www.melocom.es/uploads/img/d10b86824c85881c2bc3fd9d2c91210b.jpg
Quizá eran menos ingenieros pero más imaginativos.
?--------->
"Porque lo pide Dios" (los dioses piden cosas muy raras), "porque lo pide el lider", "para atraer turistas", "por orgullo patriotico"(o su equivalente en esa organización de pueblos), porque eran más conscientes de los beneficios de la I+D(si es cierto que son calculadoras y sus cálculos van destinados a usos agrícolas), por trolear a los "nuevaeras", "porque la piedra es una inversión segura que nunca pierde su valor", " a que no hay huevos de..."
Las motivaciones de estos constructores son las mismas que las nuestras. Solo hay que cambiar algunos matices culturales y técnicos.
Yo lo tengo muy claro: Compraron las rocas por Amazon y los drones se las dejaron en la puerta de casa.
Por cierto, que la navaja de Ockham es un argumento falacia.
Mil tíos o mil bueyes arrastrando una piedra 250 km no es más que eso, arrastrar y ya llegará.
Me parece igual de faraónico construir 250 km de autopistas, incluso con los medios actuales.
Si, pero eran épocas y sociedades muy diferentes.
El acueducto de Segovia lo construyó un imperio gigantesco con un ingenieros con un conocimiento infinitamente más avanzado que los constructores de Stonehenge, y con una gran infraestructura detrás para proveerles los materiales, etc.
Aparte, el tema de Stonehenge no se limitó a apilar un montón de rocas en circulo porque les parecía divertido, las alinearon de forma que se alinease con el Sol durante el solsticio. Probablemente por alguna clase de ritual religioso o vete a saber. Y supongo que para eso tendrían que hacer sus cálculos.
farm3.static.flickr.com/2618/4177026555_4f6f11f703.jpg
vía: www.meneame.net/story/national-geographic-destapa-fraude-historico-sto
#26 ¿no te referirás a esto?
Por cierto, no descartemos que los constructores aprovechasen la nieve de la glaciación para mover las rocas sobre algo similar a unos esquíes.
Pensad que a día de hoy hay lugares de la tierra que se podría considerar que están en la edad de piedra y que ya hace por lo menos 6000 años había zonas del planeta donde se construían pirámides y otras cosas con técnicas que aun se desconocen.
¿Por qué no iban a tener algo como una máquina de vapor, por ejemplo, y poder mover lo que quisieran a donde quisieran? Luego viene otra… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oK1Rzch89Dw