Un nuevo método para extraer hidrógeno sin electricidad puede revolucionar la energía

Un grupo de investigadores ha creado un nuevo método a base de nanopartículas de aluminio que puede realizar la extracción de grandes cantidades de hidrógeno del agua de manera limpia y a bajo coste.

[#1 banyan]

Realmente prometedor, lástima de tan poca abundancia de Galio.

[#2 samsaga2]

Podría+grupo investigador=necesitamos financiación y no nos hacen caso.

[#3 Romfitay]

El chorbo dice que no hace falta aporte de energía. No sé no sé. Mi termodinámica me hace sospechar.

[#5 gambader]

#3, #4 no seáis escépticos. elconfidencial es una reputada publicación científica con revisión por pares. Y el autor tiene una sólida formación en física y química: www.linkedin.com/in/omar-kardoudi-78595365/?locale=es_ES

Para los Asperger: es.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo

[#7 suzudo]

#5 Si parte de un artículo científico pubs.acs.org/doi/10.1021/acsanm.1c04331 que es de pago y lleno de montones de datos e información pero explicar lo que uno entiende sólo leyendo el resumen ...

[#8 gambader]

#7 En efecto.

-Lo que pone en el resumen: "The water-splitting reaction does not require an applied potential"
-Lo que interpreta el 'periodista' de El Confidencial: "no necesitamos ningún aporte de energía"

A tomar por culo la termodinámica.

[#12 Romfitay]

#9 En efecto, un catalizador aumenta la velocidad de una reacción, pero si esta requiere energía, y separar hidrógeno y oxígeno en la molécula de agua la requiere, sigues teniendo que aportar esa energía.

No obstante, como dice #8 'applied potencial' no es energía. Podría ser que ésta venga de otro sitio que no dice el periodista.

[#9 ur_quan_master]

#3 bueno, los catalizadores existen y se usan en infinidad de procesos industriales. Ojalá sea el y aumente la eficiencia de la reacción

[#6 --504283--]

#3 probablemente sea mentira. Pero podría ser verdad, que no haga falta aportar energía no significa que no necesite energía, la energía la puede aportar un componente que exista ya de forma natural

[#13 Romfitay]

#6 Pero eso no cambiaría las cosas. Si ese componente natural es la fuente de energía, es inevitable que se vaya consumiendo y deba ser aportado de forma continua, y eso es exactamente lo mismo que aportar la energía requerida. Por ejemplo, los coches no requieren que se les aporte energía sino gasolina. Claro. Pero es que la energía está en la gasolina.

[#15 --504283--]

#13 yo solo indicaba que no hacía falta aportar energía. Si funciona con algo que no contamina, pues perfecto. Es como un coche solar, no hay que aportar energía, la coge gratis del Sol

[#4 suzudo]

la termodinámica se respeta. Seguramente para recuperar el material y volverlo a utilizar se requerirá una energía mayor que la que se obtenga del H2 la cuestión es cuanta

[#10 Maremesme]

Si es siensia, es mentira. Sólo están pidiendo dinero para vivir de lujo.

[#11 fugaz]

Alucinante.
Si fuera como lo describe elconfidencial solo tendríamos que generar energía con H2+O2 y el H20 lo volveríamos a separar ¡gratis! Sin un residuo con menor energía y sin coste energético.
¡magia!

[#14 parladoiro]

www.youtube.com/watch?v=1Y3-plWkjwY&ab_channel=ChemTalk
Aquí de forma más seria: www1.eere.energy.gov/hydrogenandfuelcells/pdfs/aluminum_water_hydrogen

El galio amalgama con el aluminio, este se oxida con el agua, el galio se libera de la amalgama de óxido de aluminio y se sigue amalgando con el aluminio puro.

Hay un tipo de cohete de combustible sólido que funciona juntando polvo de aluminio y hielo de agua en polvo: www.youtube.com/watch?v=-b7siH1Ausc&ab_channel=SteveSon , el galio imagino que será como control del estado puro y oxidado del aluminio o como protección del aluminio puro del aire.