El mar de Aral ya no es un mar. Desde hace algunos años, su superficie se ha reducido al 10% de lo que antaño fue, fruto de las permanentes sequías, la intervención humana y el inexorable cambio climático que aumenta la temperatura de planeta año a año. De modo que las ciudades y poblaciones que antes prosperaron a su orilla, ahora sólo se encuentran ante un yermo desierto poco aprovechable.
|
etiquetas: cambio climático , unión soviética , calentamiento global , mar de aral
Tenemos que en las economías mal-planificadas de la URSS de Stalin y la China de Mao se hicieron barbaridades medioambientales (y sociales) para aumentar la productividad. Eso es exactamente lo mismo que hace el Capitalismo o todo buen fascista (mientras no pierda la guerra): embalses que trastocan los ríos, acuíferos agotados, pozos petrolíferos contaminando la región, minas a cielo abierto destrozando el entorno, carreteras por doquier, consumismo galopante que agota… » ver todo el comentario
Esto va a ser un bucle, ¿verdad?
Pero nada, para ti la perra gorda, no vaya a ser que se mancille el buen nombre del Comunismo.
Pero nada, para ti la perra gorda, no vaya ser que nadie deje mal el buen nombre del Capitalismo.
Lo del mar menor es una pena, pero ahí no esta todo perdido ni dicho, y me imagino que vecinos y pescadores podrán poner demandas y llevar a juicio entes privados y públicos.
cc #23
Por cierto que la huerta murciana no son grandes capitalistas explotadores con sombrero de copa; son en su mayoría pequeños y medianos agricultores de la zona. Así que en cierto sentido, lo del mar menor ha sido autoinducido por ellos mismos, no un burócrata en Madrid. El Mar de Aral se desecó por decreto desde Moscu sin importar las consecuencias ni lo que le pasara a las poblaciones costeras de ese mar.
es.m.wikipedia.org/wiki/Laguna_de_Antela
... "en un sistema se arreglan los daños cuando aparecen"...
A que se refiere?
Ni España se salva
En Japón hace años que limpiaron la zona de exclusión y volvió a la normalidad.
Y siguen trabajando para desmontarla.
Pd. : En Chernovil ni se planteo la limpieza ni el desmontaje, es más el resto de la central siguió trabajando hasta el 2002
Fukushima se limpio? Bueno, se vertió todo el agua contaminada al mar.
El accidente de chernovil dejó por completo el gel al aire, cosa que nunca llegó a ocurrir en Fuku.
La verdad es que son accidentes muy distintos para poder comparar actuaciones y "soluciones" en ambos.
Pero bastante distintos, en los que los gobiernos y sus actuaciones me da que poco tienen que ver.
Cuando EE.UU. limpie de agente naranja toda la selva de vietnam para que no sigan naciendo niños con deformaciones te invito a una cena.
#15 Cuando todos los países capitalistas empiecen a recoger los bidones con combustible nuclear que tiraron al fondo del mar te invitaré a una comida.
que no, que no es cuestión de comunismo o capitalismo
O sea, lo importante no es reparar o prevenir que esto vuelva a suceder, sino buscar un culpable y a por otra...
Este tipo de catástrofes se han dado y continúan dándose en cualquier sistema político, lo que significa que para prevenir este tipo de situaciones hay que quitarse de la DROGA política y actuar, ni más ni menos.
EDIT: Muchas gracias por el negativo por tus santos cojones. Te lo devuelvo y te vas al ignore, adiós
Hasta cierto punto también la ignorancia, pero en los tiempos que vivimos, con la información que hay ya no debería ser eximente de nada.
Te atreverías a decir que el PP no tiene la culpa de lo del mar menor?
Artículo 1.— La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un Estado socialista de obreros y campesinos.
"comunista? mi estado puede ser totalitario, represivo, socialista… pero de actor porno no tiene nada"
Edito. Sobre si fue o no culpa de la URSS. A ver, los países que surgieron ahí después de 1991 algo tendrán de culpa.