#31 a mi el trozo de la huída si que me parece un poco plano, pero lo de después son fumadas muy tochas que molan mucho. Y el cementerio ese interdimensional me apetece verlo.
#31 vamos tú mismo reconoces que se RETRASÓ, que es equivalente a APLAZARLA, no que la paralizó, gracias por dejarte tú mismo en evidencia con tú mentira.
Acepta tú que tus mentiras en tu cabeza suenan espectaculares, luego fuera son la risa. A ver si dejas de hacer el ridículo
De nada y venga al ignore que entras en el bucle Goebbleliano a repetir mentiras a ver si se hacen realidad siguiendo la propaganda nazi al dedillo
#31 Básicamente que van a empezar a apuntar todos los coches que entran en Europa desde ahora y cuando en unos meses termine la investigación se obligará a las marcas que han importado a pagar el arancel. Los que se han importado hasta este momento no tendrán arancel, pero los que se importen desde ahora tendrán que pagar el arancel si la investigación encuentra que hay subvenciones ilegales.
En esencia la acusación es que China está metiendo muchísimo dinero en las empresas Chinas de automoción con la intención de copar el mercado internacional, un dumping de libro, algo que va en contra de las normas de la OMC, no pasaría nada si fuese para el mercado interno Chino, pero en el momento que las empresas Chinas empiezan a exportar esas subvenciones son ilegales dado que buscan romper el mercado para favorecer las exportaciones de un país específico.
#28 En España por lo menos cuentas las denuncias por si solas como baremo para las subvenciones, no las condenas efectivas. Lo que genera un incentivo perverso.
#31 Casos como esto muestran lo importante que es la rapidez de la justicia. Tanto como en la sanidad. Una sentencia demasiado tarde puede impedir reparar el daño.
Despues de tanto tiempo y si se ha comprobado alguna manipulacion perniciosa por parte de la madre, deberian castigarla con una indemnizacion economia.
Si al final que hace mal se sale con la suya y la sentencia para el que gana no le sirve para nada. Se genera un mal mensaje social que propicia que se maltraten a mas niños/As.
#36 Yo no tengo claro que seguir con la manipuladora sea lo menos malo. Solo malmete contra su padre o tambien maltrata de otras formas al hijo? Habria que saberlo.
Esta claro que despues de lavarle el cerebro, volver con el padre es un trastorno.
Tal vez habria que monitar la relacion madre-hijo, para ver si el hijo no es maltratado ni sufre carencias.
#31 Gracias por la explicación. Igual es por ignorancia, pero sigo sin ver un valor real en el bitcoin (ni en el dinero). Es un numerito por el que alguien está dispuesto a darte x. Para que sirva de algo tener bitcoins, alguien tiene que estar dispuesto a darte algo a cambio por ellos.
En un escenario en que el € o el $ o ambos a la vez se van al garete, de qué serviría tener bitcoins?
Me gustaría entenderlo, porque hasta ahora me resulta similar a esos millonarios que se montan sus búnkeres con la idea de escapar un posible colapso/crisis climática.
#31 La idea de blockchain como almacenamiento no es necesariamente horrible. Hay casos para ello. Si bien es verdad que ahora funcionamos principalmente con otros modos, CBC (Cipher Block Chaining) fue durante muchos años el modo de cifrado mas habitual, y si bien a dia de hoy usamos principalmente GCM, no es porque CBC no sea seguro, sino porque GCM es mas facil de paralelizar. Podria incluso defenderse que en algunos casos CBC sigue siendo mas seguro que GCM, ya que no tiene el mismo nivel de problemas con el reutilizado de IV por ejemplo.
#31 La política que siguieron USA e Inglaterra difiere, y mucho. Decir que fue igual es desconocer la historia. Por eso me estás poniendo ejemplos yankis y no british. También hay episodios cometidos por british, igual que los hay cometidos por España (con protagonismo de vascos).
Y que se englobe como "anglos" todo, y se distinga y mucho, para el caso español/latinoamericano, es hacer trampas.
Y mira, la política que siguió España en 1550 y 1700 es bien distinta, incluso entre virreinatos hay diferencias en la cuestión india.
De nuevo, no es mi intención blanquear la colonización europea, ni la española ni la inglesa, simplemente recalcar: es absurdo plantear que el imperialismo anglo mal, y el imperialismo hispano bien.
A partir de ahí, los que sufrieron, tanto una como otra colonización fueron los indios.
#31 ¿De verdad decis estas cosas porque os las creeis?
Porque si lo crees, es por ignorancia del yihadismo y del mundo que le rodea o por que te han abducido el cerebro.
Lo primero tiene solución fácil. Leer y, si puedes, viajar. Esto suele funcionar.
Lo que acabas de soltar es simplemente absurdo. Es mas... Seguiría sin responder cómo de posible es la casualidad de que unos yohadistas estuvieran por Madrid, y que los socialistas, en una trama que ni en las pelis de 007, les metieran en un piso para despues volarlos... Y en un giro aun mas increible, los socialistas hubieran asesinado a un Geo a propósito... Wow...
Creer esa teoria denota problemas muy, pero que muy profundos de fanatismo, de ausencia total de sentido crítico e ignorancia y alejamiento total de la realidad.
Tragarte a bocanadas todas las mierdas que sueltan los fanáticos ultras y creerte esto es mérito en el PP y Vox... Aprovecha que si juegas bien tus cartas, tienes carguito.
Salvo eso, no, ningún problema. Nunca ha pasado. Tampoco han cuestionado la independencia de los países bálticos, salvo cuando lo han hecho.
En cuanto a lo otro, la OTAN rechazó a Ucrania en 2008, como ya se ha recordado innumerables veces. Eso es historia y no es opinable.
Lo que cabría preguntarse es por qué un país que en aquel momento era neutral tendría tanto interés en unirse a la OTAN. O varios países neutrales, para ser más exactos.
Porque este es otro matiz que se os escapa: la OTAN no se expande hacia el este. Son los países del este los que se quieren unir a la OTAN.
Que parece lo mismo, pero es muy diferente: en la OTAN se entra si se pide y te aceptan. En Rusia, tras una intervención militar.
#31 Sí, es casualidad que salgan ahora y no en 2005 cuando sería mucho más perjudicial para el PP. Además, ya está muerta y es fácil echarle el muerto, valga la redundancia. Todo casualidad, como la propia muerte de Barberá.
#31 "Me parece poco coherente pedir que se sea exquisito con la creación de nuevas leyes, refrendadas por mayoría en el parlamento, pero te parezca bien el control partidista del poder judicial. Sobre todo cuando hemos visto tanto uso político de los jueces para liberar o enchironar según adscripciones ideológicas."
No, no me parece bien el control partidista del.poder judicial, lo he dicho ya varias veces. Me parece muy mal que ese organo no se haya renovado tal como debería, en tiempo y forma, solo porque el PP quiera seguir manteniendo su capacidad de seguir influyendo en la justicia. Ahora sin embargo creo que esa negativa, aunque injustificada, me parece el recurso más valioso para frenar la ley de amnistia.
#31 Es complicado. Si se niega es porque no acepta que tiene un problema y por tanto no le prestará la atención debida.
Aquí requiere de la complicidad de mucha gente, desde la familia, amistades, compañeros de actividades...
Pero el problema es que no estamos preparados. Porque puedes empeorar la situación muy fácilmente.
Primero hay que formarse y todos los que están a su alrededor fomar parte de un "equipo" que tenga claro cuál es su papel.
Formarse para ello no es complicado solo es necesario un poco de habilidad para preguntarle en el momento adecuado pero para eso requiere que el resto también hagan parte de su papel y han de estar también al tanto de todo.
Eso si, cuando se le pregunte nunca juzgarlo ni criticarlo. Nunca decir por ejemplo: "Pero si tiene una… » ver todo el comentario
No, no es la única, está Monero, que además añade la privacidad.