Puede verse en el párrafo 100 de la sentencia : “No se puede considerar un tribunal establecido por la ley, en el sentido del artículo 6, apartado 1 [del Convenio Europeo de los Derechos Humanos, sobre el derecho del juez imparcial], un tribunal supremo nacional que resuelva en primera instancia y en última instancia sobre un asunto penal sin disponer de una base legal expresa que le confiera competencia para enjuiciar a la totalidad de los encausados.” Y, a propósito de ello, cita dos sentencias del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos...

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de dictar sentencia sobre un caso en el que se justifica la denegación de euroórden y puede sentar un precedente de interés para los independentistas catalanes en el exilio. Aunque el asunto responde a cuestiones prejudiciales planteadas por Países Bajos, sobre las dudas presentadas ante la conveniencia de entregar a dos ciudadanos polacos reclamados mediante euroóden para ser puestos a disposición de la justicia polaca

La sentencia, que se ha conocido este jueves 2 de septiembre, va en la línea con una anterior de septiembre de 2020 donde el alto tribunal europeo también se pronunciaba sobre un servicio similar ofrecido por Telenor en Hungría. Del nuevo fallo del alto tribunal europeo se deriva también que las limitaciones del ancho de banda, del anclaje a red o del uso en itinerancia, debido a la activación de una opción de este tipo, son también incompatibles con el derecho de la UE en lo que respecta a la normativa de roaming.

La justicia europea sentencia que España no puede deportar a los extranjeros por el simple hecho de no tener la documentación en regla. Es una resolución vinculante del Tribunal de Justicia de la Unión Europea , de fuerte trascendencia, que puede frenar muchas de las deportaciones que hace el Estado.

Ambas sentencias fueron recibidas con júbilo por las principales asociaciones de consumidores y usuarios, que valoraron que tanto el tribunal europeo como el español se pusieran de parte de los consumidores. Paradójicamente, la parte contraria, los bancos y cajas que aplican el IRPF en sus préstamos hipotecarios y comercializan tarjetas "revolving", también respiraron con alivio tras los fallos judiciales, que celebraron con abultadas subidas en bolsa.

La nueva sentencia del Tribunal Supremo sobre las tarjetas revolving, conocida un día después de la del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el índice hipotecario IRPH, ha decepcionado al sector financiero y a los emisores de estos plásticos. No así a los consumidores y a los bufetes de abogados, que como reconoce la propia banca, “la sentencia no solo no crea jurisprudencia como se esperaba, sino que no soluciona la cuestión de cuál es el límite máximo de interés para este tipo de plástico vinculado a un crédito..."

Los bancos vuelven a su peor pesadilla: la incertidumbre que supone estar esperando una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que en ocasiones anteriores ha golpeado con fuerza a las cuentas de resultados, como sucedió con las cláusulas suelo. En este caso, ocho bancos se juegan tener que revisar el IRPH, el índice con el que todavía hoy cobran hipotecas por valor de 16.220 millones.

Los bancos y los españoles con una hipoteca con IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) esperan con expectación la próxima sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la validez o no de algunas de sus cláusulas.

La sentencia dictada por el Tribunal Supremo contra Oriol Junqueras el 14 de octubre está afectada por un vicio insubsanable; cuanto más tiempo tarde en reconocerlo, mayor será la humillación

Entre la opinión pública de la UE, entre funcionarios, diplomáticos y corresponsales, que trazaban comparaciones con regímenes autoritarios. Algunas voces pedían incluso a la Comisión que arrancara un proceso aplicando el Artículo 7 de los Tratados, como con Polonia o Hungría.

El juez Garzón defiende que, ante la sentencia del TJUE que avaló su inmunidad como eurodiputado, el Alto Tribunal español ya tendría que haber tomado la decisión de dejar al líder de ERC en libertad provisional.

Con su sorprendente decisión, con la que da un giro a su propia jurispridencia, lo que hace el TJUE no es interpretar el Acta Electoral de 1976, sino tergiversarla, pues al no haber indicaciones en dicha Acta sobre en qué momento los cargos electos adquieren legalmente la condición de diputado y los privilegios asociados a ella, la propia Acta remitía a las legislaciones nacionales, como ya he señalado.

Los magistrados españoles no quisieron esperar a que se resolviera la cuestión prejudicial de la inmunidad de Junqueras. Fue un acto de soberbia. Y un grave error. Este proceso viciado da argumentos para recurrir el juicio del procés. ¿Qué imparcialidad puede tener un tribunal que ignora la inmunidad parlamentaria?. La decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea abre la puerta a la nulidad de la condena contra Junqueras. Y el Tribunal Supremo, según los juristas, tiene hoy dos opciones. La primera pasa por acatar esta sentencia hasta

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea le ha cantado las cuarenta a la magistratura española y ha confirmado lo que todo el mundo sabía. Que Oriol Junqueras es eurodiputado gracias a más de un millón de votos. Y que tiene derecho a la inmunidad parlamentaria para poder ejercer su cargo al margen de represalias.

El Gobierno reacciona inmediatamente a la amenaza de los independentistas de frenar las negociaciones para la investidura de Pedro Sánchez.

El Tribunal de la UE descarta que Airbnb se regule como una inmobiliaria, pues considera que la plataforma es un "servicio de la sociedad de la información".

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de Luxemburgo ha sentenciado que Oriol Junqueras era eurodiputado desde el mismo momento en el que se conocieron los resultados electorales. De ese...

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que el administrador de una web con el botón Me gusta puede ser responsable, conjuntamente con Facebook, de la recogida y la transmisión a la red social de los datos personales de los usuarios del sitio. En consecuencia y en arreglo a las directivas europeas, las páginas web equipadas con el mencionado botón deben pedir autorización para recolectar y ceder los datos personales de sus visitantes a Facebook.

El Gobierno quiere evitar un nuevo riesgo sistémico para el sector financiero español a cuenta del índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH). La abogada del estado ha defendido ante los quince magistrados del pleno Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) la legalidad de este índice y ha pedido la no retroactividad de los efectos en caso de que la futura sentencia del TJUE sea desfavorable para la banca que podría suponer un agujero entre 7.000 y 10.000 millones, aunque algunos bancos de inversión, como Goldman Sachs, elevan

El TJUE falla sobre la consulta de un juez español que consultó a Estrasburgo si Uber POP, el servicio de Uber que facilita el contacto entre particulares, era una empresa integrada dentro de la sociedad de la información o bien una empresa de transportesLa sentencia da la vuelta totalmente al concepto de economía colaborativa al entender que la aplicación es clave en el negocio y por lo tanto es la empresa dueña sobre la que se debe regular

El Alto Tribunal asume el fallo dictado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y aplicará la retroactividad total de las cláusulas suelo que habían sido declaradas en sentencia.

La sentencia emitida hoy por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea es la octava sentencia que confirma y da la razón a las que llevamos 8 años denunciando la estafa hipotecaria y la complicidad de los diferentes gobiernos. No es una sentencia más, junto a las 7 anteriores, que dicta que la normativa hipotecaria española es anómala, injusta e ilegal, contraria a la directiva Europea de 1993, y que recordamos, el estado tenía de plazo para adaptarla hasta el 31 de diciembre de 1994.

La sentencia del juzgado de lo mercantil número 17 de Madrid dio la razón a la Superliga en el litigio contra UEFA y FIFA, a las que acusa de abuso de posición dominante y de impedir la libre competencia en el mercado. La magistrada titular del Juzgado, Sofía Gil García, estimó parcialmente la demanda presentada por la European Super League Company S. L. (ESLC) contra la UEFA y la FIFA “al considerar que infringen los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)”

La Sala de Apelación considera que el tribunal que enjuició al comisario, castigado con 19 años de cárcel por tres proyectos de espionaje, no tuvo en cuenta toda la prueba contra él.

La potestad para establecer los impuestos corresponde exclusivamente al Estado y la Agencia Tributaria o Hacienda es el encargado de recaudarlos para posteriormente redistribuirlos. Pero, ¿son legales todos ellos? Pues cuando un ciudadano cree que son injustos, reclama y la justicia le da la razón, es cuando se abre la puerta a cambiar las leyes que regulan esos impuestos.

La Justicia europea pone límites al uso de datos incautados en chats encriptados que ha servido en la lucha internacional contra el narcotráfico. Una sentencia del TJUE ha establecido los requisitos que las autoridades judiciales deben cumplir a la hora de compartir esa información con otros estados en respuesta a una cuestión prejudicial planteada por un juzgado alemán en relación a una intervención de telecomunicaciones que afectó a usuaros de la herramienta Encrochat en 122 países, entre ellos a unos 4.600 en ese país.

Les contamos cómo los 7 jueces del tribunal de Nueva York decidieron iniciar un nuevo juicio para Harvey Weinstein.

A partir de ahora podrán presentarse demandas que pretendan la nulidad de la cláusula de gastos y la restitución de las cantidades abonadas indebidamente, sea cual fuere la fecha de constitución del préstamo hipotecario, sin perjuicio de que la entidad pruebe que el demandante tenía conocimiento previo de la nulidad de la cláusula, lo cual semeja improbable salvo que hubiera informado al cliente de tal circunstancia y lo acredite.

Casi 28 años después del brutal crimen de la estudiante embarazada de 14 años Caroline Glachan los responsables fueron sentenciados. El caso se estancó, hasta que en 2019, la Policía decidió reabrir la investigación. Después de años de silencio y trauma, el pequeño testigo que había crecido con el peso de aquel recuerdo fue finalmente escuchado, y los detectives, armados con la nueva evidencia y el testimonio de Archie, finalmente rompieron la coartada que había protegido a los asesinos durante más de dos décadas.

Los arrendatarios del plan estrella de vivienda en Madrid pagan este impuesto diseñado para los propietarios, pero una sentencia del alto tribunal invalidó esta práctica el año pasado en un caso semejante en Aragón. La OCU y el PSOE madrileño consideran ilegales esos abonos