#1 Esos 2 son motivos posibles ciertamente, pero no creo que ni de lejos, incluso juntos, basten para explicar la alucinante cifra de 50% en 1 sólo año en todo el mundo.
Yo casi diría que es imposible que haya un 50% de aumento REAL en 1 SÓLO AÑO en todo el mundo en ese tipo.de violencia. Teniendo en cuenta que hay más de 8.000 millones de personas, y en China e India hay en cada uno 1.400 millones, cuyas políticas poco han cambiado en 1 año, lo mismo para casi todos los países.
Un 50% REAL en un año podría aumentar en u país (incluso mediano e incluso grande) si sufre una crisis económica brutal y repentina, y porcentajes mucho mayores si estalla una guerra, por ejemplo. Pero incluso 50% en 1 año en un país mediano o grande sería rarísimo si no ocurre ningún evento excepcional. Pero… » ver todo el comentario
#1 Sí esta es la política del PP y de la derecha española en general cuando están en la oposición: bombardear el debate político y mediático con mentiras muy "dramáticas" para que el gobierno tenga que dedicar esfuerzo y tiempo a desmentirlas.
De este modo se evita que se hable de otras cosas.
En el caso de Valencia, yo lo tengo muy claro: Mazón no avisó con antelación ni pidió/exigió que la gente no fuera a trabajar porque primó los intereses de la patronal a los de los trabajadores.
En definitiva la realidad es esta, y en lugar de asumir consecuéncias y explicarse razonadamente (miren, las alertas rojas no implican un 100% de seguridad de que haya un desastre, y mantener la actividad económica es primordial. La cantidad de lluvia y la magnitud del agua desbordada ha sido excepcional, etc. Pido disculpas y tal, e incluso planteo mi dimisión (o no vamos)... Mazón y el PP se dedican a embarrar el escenario para que EL DEBATE POLITICO/MEDIATICO NO TRATE EL CONFLICTO ÚLTIMO DE INTERESES ENTRE CAPITAL Y TRABAJO.
#1 Se la ve clara e inconfundiblemente angustiada y en una situación absolutamente excepcional en la que consigue mantener cierta y admirable calma... pero ¡afortunadamente! contamos expertos con usted para que, desde la tranquilidad de su hogar y días después, nos diga cómo se sentía ella (y a pesar de que el "terror" es una apreciación del periodista que sube el vídeo, nada que haya dicho la mujer).
Muchas gracias por su aporte, ¡qué haríamos en este país sin los todólogos como usted!
#1 en BCN ciudad ha llegado la alarma de Protección Civil a las 10:29, está lloviendo fuerte con tormenta eléctrica pero de momento no me parece excepcional. Ya veremos como evoluciona.
#1
Yo no veo intencionalidad,
no veas maldad dónde todo se explica perfectamente por ignorancia,incompetencia o simple estupidez.
Ha sido la tormenta perfecta, una excepcional tragedia, y encontrarse al mando al perfecto inútil.
#1 Falso
Es como esas definiciones de Mongoles, Tártaros... que se van superponiendo y que engloban demasiado.
Cuando yo estudiaba, desde Alemania llegó una corriente que intentaba hacer una nueva clasificación: los Pueblos de las Estepas. Tribus residentes, desde Mongolia al Danubio (originalmente, la frontera oeste se va reduciendo con la aparición de nuevos imperios y culturas), definidos como pastores a caballo. Y que, como todos los pueblos trashumantes, mantienen puntos estables (ciudades) en cruces de caminos o puntos de condiciones naturales excepcionales. Ciudades que acaban siendo conquistadas y "fundadas" por el imperio expansionista vecino.
Como todos los pueblos de los márgenes son innovadores y revolucionarios. Como todos, acaban siendo asimilados o destruidos
"La suma aritmética de las penas impuestas ascendía a 16 años de prisión en el caso de Ruth, por ocho delitos de prostitución de menores en su modalidad agravada, y de 12 años en el caso de Nelly y Walter, por 6 delitos.
Por el contrario, en caso de Yesenia Mercedes Balladares, el Tribunal ha aplicado el supuesto excepcional de suspensión, en contra de la petición del Ministerio Fiscal, al entender que la penada cumple con los requisitos exigidos por la legislación. Condenada por tres delitos a 6 años de prisión, la Sala ha argumentado que su actuación ha merecido “un reproche menor” que los otros componentes de la organización, condenados por el doble o más de delitos, “lo que sugiere que su implicación y su capacidad de decisión en la citada organización
#7#1#2#3 no me he enterado de esta película, podéis explicarme exactamente que es lo extraordinario? El aterrizaje o que ha pasado de forma excepcional? Lo pregunto desde el desconocimiento total, en el vídeo solo veo una nave-cohete que aterriza
#1 Es un tema muy muy complejo y hay que valorar todos los ángulos. Por una parte es cierto que la función del abogado defensor es clave, porque sólo con una buena defensa se puede garantizar que la sentencia sea justa. Por otra, es necesario también intentar evitar, en la medida de lo posible, que una víctima pase por un proceso tal que no sólo le provoque serios perjuicios, sino que también desaliente a otras posibles denunciantes. No es infrecuente que víctimas de delitos sexuales prefieran dejarlo correr para no pasar por este trámite, que es muy duro.
En España tenemos, entre otras disposiciones, el estatuto de la víctima del delito, que prevé para casos como este las siguientes medidas:
25. 2. Durante la fase de enjuiciamiento podrán ser adoptadas, conforme a lo dispuesto en la
#1 Quien se piense que en las sociedades preagrarias lo único necesario que había que hacer para sobrevivir era cazar es que es gilipollas y se perdió varias clases. No solo no cazaba todo el mundo sino que además ni siquiera todos los hombres iban a cazar. Desde cuidar niños, confeccionar y reparar ropa y calzado, recolectar raíces caños y frutas, buscar y almacenar agua, confeccionar y reparar herramientas, adecentar los refugios temporales en la ruta nómada, preparar las piezas y pieles ya cazadas, recolectar leña, mantener el fuego encendido, expediciones para decidir dónde hacer su siguiente parada, etc etc.
La realidad es que iban a cazar los hombres, solo algunos, los que sabían manejar el arma, tenían buena vista, estaban en condiciones y sabían rastrear. El resto de gente tenía… » ver todo el comentario
#1 Pues más lo siento yo por el que se encuentra con la inoperancia burocrática para seguir adelante con su vida.
Harán falta medidas burocráticas excepcionales para una situación de absoluta excepcionalidad, pero quedarse en el "no sé/no se puede" no es una respuesta válida ni aceptable y que va a provocar que la gente termine haciendo lo que le dicte su hartazgo y recurriendo a la política de "hechos consumados", como cuando rescataron a los podencos aquellos.
#1#0 Gracias por el envío y aprovecho para decir que está familia con toda la desgracia que le cayó encima está demostrando ser excepcional en todos los sentidos. Mí más sentido pésame para ellos y muy agradecido de hacerme ver la cara amable de la sociedad.
Un saludo
Es una asesina (Si no me confundo de caso, no lo describen totalmente en esta noticia).. preparo el asesinato fria y calculadoramente.
Que el muerto fuera autentica autentica escoria y que nadie lloró su muerte (quizás que la muerte fuera demasiado rápida) no deja de quitar que ella planeo y ejecutó el asesinato... Que solo le cayeran 11 años ya dice que dentro del sistema judicial han hecho lo posible para imponer la pena mínima.
#1 De todas formas este es un caso de libro para un perdón presidencial o perdón del gobernador (Leyes imperfectas necesitan de excepcionalidades) Dado las circunstancias anteriores al hecho, pero desde luego no de absolución.
#1 Jo, sin ánimo de fastidiar pero tu comentario muestra algo que comentamos mucho en Andalucía, que riqueza y poder adquisitivo son cosas bien distintas. Hay una cultura en España de restaurantes caros, con los que el empresario quiere sacar mucho por plato y mesa, esa cultura no permite a la gente que la vive disfrutar el ocio gastronómico sin convertirlo en un gasto excepcional pero el empresario vive muy tranquilo. Después tienes la España de tapas y pinchos, en la que sales a pasear y no sabes si comerás en casa o en la calle, porque la diferencia es pequeña.
En estos espacios se forman buenas parroquias, terminas conociendo a quienes se sientan en las otras mesas, camareros y cocina conocen tus gustos y tu nombre. Comer en nuestro bares de pueblo o barrio es lo más parecido a comer en casa. porque el del restaurante o chiringuito no espera volver a verte pero el bar de tapas espera que vuelvas pronto... y con amig@s.
#1 Yo también, durante 10 años. Eso sí, comer o cenar fuera era excepcional (una o dos veces al mes, y gracias), e irme de viaje era todavía más excepcional (una vez cada varios años, y siempre RyanAir dentro de España o Europa).
Y curraba como un cabrón, horas y horas, con tal de aprender, no miraba ni el sueldo, simplemente cuánto iba a beneficiar a mi carrera profesional aquello. Pensaba exactamente igual que decía hace poco el directivo aquel: con 24 años, ¿qué cojones vas a conciliar?
Los jóvenes (y no tan jóvenes) de hoy en día son muy blandos y comodones. Quieren 3000 pavos al mes recién salidos de la universidad y con horario de 9 a 14. Pues no. Y cuanto más globalicemos, mejor va a haber que ser.
#1#2 Se puede leer si pegas el enlace en https://12 ft.io quitando el espacio entre el 2 y la f, 12ft tiene aplicado un ban en meneame
El sur de Europa se asfixia por la ola de calor: Francia vuelve a parar sus nucleares por la falta de agua en sus ríos
Apagones en Italia por el mayor consumo eléctrico del aire acondicionado, la misma razón por la que se dispara el precio de la luz en España.
El sur de Europa se asfixia. La ola de calor se extiende desde Portugal hasta Grecia con temperaturas por encima de los 40ºC en algunos puntos del continente. Un fenómeno que pasa factura en la producción de las centrales nucleares de Francia, en el consumo eléctrico de Italia y España y en el transporte de combustible en el centro y sur de Alemania.
#1 También concedieron la nacionalidad a Gorgui Lamine Sow, por rescatar una persona en un incendio en Denia, y también fue noticia, siendo plebe como nosotros.
Las nacionalizaciones por carta de naturaleza se conceden de forma excepcional por eso, por ser útil al país.
Siempre va a ser un dilema eterno esto. La ciencia empeñada demostrará una y otra vez que en tal parte del cerebro se produce tal fenomemo que explica o mejor dicho podría explicar tal experiencia.
Por otro lado como comenta #1 cada día aparecen más evidencias corroboradas por médicos además de testigos que vuelven sabiendo cosas que no deberían saber, pero la ciencia curiosamente eso no lo considera.
Al final se trata de elegir lo que deseas. Sin más. Pero las otras teorías ya no se deberían descartar como simples cuentos de charlatanes cuando hay experiencias compartidas y testimonios que ponen los pelos de punta. Hay evidencia y además compartida y corroborada por personas con formación científica.
Yo mismo podría contar alguna experiencia personal y sin embargo la cosa sigue con su monotonía y años y al final como decía es elegir que quieres creer y ya. Nadie te podrá convencer de una cosa u otra y aunque lo hayas vivido siempre te queda la duda de si lo imaginaste, y como el peso de los dias y lo cotidiano ahoga lo excepcional. Elige en definitiva.
#1 De esos tres, el único coherente es VOX, cuya postura no cambia,guste más o menos. No solo abandonaron los gobiernos por propia voluntad, algo insolito en este país, si no que dijeron que lo de los 300 a repartir no era algo excepcional y puntual como sostenía el PP en el rifirrafe que mantuvieron.
Y Junts, otros como el PP. Cuando les interesaba se ponían medallas humanitarias de acogida y ahora que empiezan a sentir el aliento de Aliança Catalana de Orriols, toca recular..
#1 La gente es gente y se comporta como tal.
Por eso es tan excepcional y llamativo el pensamiento racional.
Por eso es tan sorprendente que pese a la gente y su mente primitiva, haya habido humanos que hayan hecho avanzar las sociedades tanto.
Por eso es tan frágil la sociedad, porque la gente es gente y hace cosas absurdas.
1. ¿Para hechos tan excepcionales no haya excepciones?
2. Me sorprende que si hay conocimiento público y ocurre en público, se permita que ocurra. ¿Eso no es dejación de funciones?
3. Si va a estar convocado, ¿no debería cambiarse el horario para cumplir la legislación?
Yo casi diría que es imposible que haya un 50% de aumento REAL en 1 SÓLO AÑO en todo el mundo en ese tipo.de violencia. Teniendo en cuenta que hay más de 8.000 millones de personas, y en China e India hay en cada uno 1.400 millones, cuyas políticas poco han cambiado en 1 año, lo mismo para casi todos los países.
Un 50% REAL en un año podría aumentar en u país (incluso mediano e incluso grande) si sufre una crisis económica brutal y repentina, y porcentajes mucho mayores si estalla una guerra, por ejemplo. Pero incluso 50% en 1 año en un país mediano o grande sería rarísimo si no ocurre ningún evento excepcional. Pero… » ver todo el comentario