#144 La mujer tiene mucho más miedo porque no es lo mismo que te roben la cartera a que se te eche encima un asqueroso veinte años mayor que tú y te intente tocar las tetas mientras hueles su aliento en tu cara y piensas que igual no sales viva. De verdad que no sé porqué tengo que explicar esto.
#144 Entiendo que te refieres que lo de trans-excluyente es porque niegan que los hombres biológicos se consideren como si fuesen mujeres biológicas. Eso es cierto. Pero que una opinión que no busca tratarles de forma diferente que al resto sea, según tú, parte del problema; no lo veo.
Por otra parte, ¿qué es su identidad? ¿Tu género determina necesariamente tu identidad? ¿Tu nivel socioeconómico, quizá? Si es así, ése es un problema bien gordo y es parte de los motivos de acoso y de aislamiento social. Yo coincido con que el género, como constructo social, si bien útil en sociedades tradicionales; a día de hoy estigmatiza. Tu identidad la determina tu personalidad. Creo que ya basta de buscar categorías artificiales que sólo agravan el problema.
#144 eres tan básico que ni lo entiendes. Pero sí, me refiero a ti cuando hablas de este héroe como un asesino de la peor calaña por negarse a participar en un genocidio. Ya sabes donde te coloca esto. Espero que nunca te tengas que encontrar en nada similar.
#107#144 Y desarrollándolo un poco. ¿Es más grave atropellar a un peatón por ir borracho que por no reducir la velocidad al tomar una curva o por un despiste? El daño cometido es el mismo, y el culpable es el mismo por tanto no veo porque debe ser un agravante para el delito del atropello, solo que el borracho ha cometido un delito adicional de ir borracho.
Otra cosa es que el castigo por ir borracho es demasiado leve y solo se quiere castigar con gravedad cuando pasa algo, cuando todo el que conduce borracho está comprando papeletas para ello. No me parece correcto que haya castigo diferente a los que comenten la misma infracción solo por qué el azar haya querido que a uno le haya salido bien y a otro no.
#144#150 es que no lo entendi por que beber no es ilegal es el combo! conducir no es ilegal y beber tampoco las dos cosas juntas son ilegales, de todas maneras se suelen separar los delitos, es decir si asesinas a alguien y lo descuartizas son dos delitos el matar y el descuartizar es lago que ya existe.
#144 el buen entendedor pocas palabras bastan, si quieres tergiversar lo que digo o entender lo que te de la gana con tal de hacerte el ofendido haya tu eres patético
#144 ¿Qué mejor motivo habría para demandar electricidad que tenerla a bajo precio?
Pues ya te he contestado antes:
Las limitaciones a esta transición pueden ser de diferente naturaleza: económicas, técnicas, políticas, logísticas...
Casuísticas hay miles
Te puede salir muy barato calentar tu casa con electricidad pero tienes que acometer un cambio que puede que igual no puedas permitir o no quieres porque acabas de comprar una caldera nueva.
A nivel industrial, hay muchos procesos que técnicamente, a día de hoy, no se pueden electrificar.
Es un tema extremadamente complejo dónde las soluciones triviales no funcionan
#144 No me estás diciendo cuál es el bulo, la afirmación falsa.
- Que la UE suspende a la evaluación del SEPE.
La UE evalúa cada categoría del sistema público de empleo con una puntuación entre el 1 y el 5. El SEPE recibió en todas las categorías un 1, menos en una, que recibió un 2. Si eso no es suspender el examen, yo no sé qué es. Decir que esto es un bulo no se sostiene de ninguna manera.
- La juez que ha dejado libre al hijo de Pumpido, exalto cargo del PSOE y amiga de la familia
¿Es ex alto cargo del PSOE? Sí. Trabajó como cargo del PSOE en el Ministerio de Fomento.
¿Es amiga de la familia de Pumpido? Sí. Lo contó ella misma en un artículo en El País en 2011.
La noticia no dice en ninguna parte que le hayan dejado en libertad por ser amigo de la juez. Señala que existe un vínculo entre juez y juzgado, una información indiscutiblemente relevante.
#142#144 Es un empleado de ultraderecha con tropecientas cuentas falsas haciendo su trabajo.
¿Para que tratar de razonar con el? Solo hace su trabajo, ni te lee, solo usa las respuestas como plataformas para repetir mas su propaganda de odio.
a) EEUU no violó el tratado ABM. Se retiró del mismo. En 2001.
b) Ya me dirás qué narices tiene que ver que EEUU se retirara del tratado ABM para desarrollar una defensa contra misiles balísticos, que ya tiene instalaciones en los EEUU continentales, Rumanía y Polonia, con la invasión rusa de Ucrania.
c) En el caso de que te refieras al tratado INF, de nuevo, EEUU no lo violó. Se retiró de él. De hecho la queja de los americanos fue que eran los rusos los que lo habían violado, iniciando la fabricación de un misil prohibido por el mismo.
d) La verdadera razón por la que los americanos se retiraron del Tratado IMF fue China. China no es firmante del… » ver todo el comentario
#144 La solución es un Estado socialista. Parece mentira que a estas alturas todavía no sepáis no lo básico que criticáis.
Y sí, quiero imponer una ideología desde el momento que otros imponen la suya. Algo coherente, por otra parte.
Bajo tu marco ideológico, si no quiero trabajar para un capitalista tengo que ser yo el capitalista y explotar a otros quedándome con parte de lo que producen, o luchar contra esos capitalistas con una milésima parte de recursos y morirme de hambre. Revisa tu marco ideológico porque no tiene ningún sentido. Di mejor que te gusta ser explotado y pagarle el BMW al que dueño de la empresa y así nos enteramos todos.
#144 Tu argumento falaz de no creerse las estadísticas oficiales te invalida para tener una discusión formal o válida de cualquier tipo.
Lo repetiré una y otra vez. En EEUU hay el doble de pobres que en España. Y estos ganan de media el doble que en España.
Por cierto, en España también se pueden dar casos de tener que pagar 4000€ por una ambulancia. No todo el mundo está cubierto por la sanidad pública.
#144 En Suecia sos libre de hacer lo que quieras con tu dinero, en Argentina no.
En Argentina te obligan a tener pesos que se devalúa y es ilegal comprar dólares.
En Argentina prohíben comprar cosas a base de restricciones o impuestos absurdos.
En Argentina ponen trabas para que la gente pueda viajar al extranjero, en Suecia sos libre.
Suecia está entre los países más libres del mundo y argentina entre los menos libres del mundo.
#144"Habla de defender, no de pisar a otros sin mas, no tiene nada que ver."
Claro, las cosas se defienden a besos y abrazos
"Si tienes que elegir entre proteger a tu familia o dejar que los maten, por no "pisar" a quien los va a matar que haces?"
Que clase de razonamiento absurdo y con nada que ver con lo que aqui se discute, es ese?
El dilema moral que emerge de la frase "mi familia primero, la sociedad despues"... seria en todo caso :
Si tuvieses que hacer algo que fuera beneficioso para tu familia, pero negativo para todo el resto de la sociedad, que harias?
#193 Megustaelgris 
