#361 Exacto, si alguien dice tonterías lo lógico es contestarle. Que es lo que he estado haciendo en todo este hilo de menéame.
Me alegra que estemos de acuerdo en que no era ninguna gilipollez corregir a quienes estaban diciendo tonterías, me alegro que te hayas retractado de lo que me contestaste.
#361 Hazle un dibujo a tu puta madre, so petulante ignorante y maleducado.
Y ponte a estudiar, que sigues sin saber donde van las tildes y los signos de puntuación no vas a sacar ni la primaria.
Estaría ahora bueno que el Constitucional declarase inconstitucional el reglamento de las cámaras, ya sólo faltaría.
El Tribunal Constitucional SÍ que está sometido a la constitución, y la ha incumplido.
En al menos un voto particular verás la semana que viene el razonamiento completo, pero te adelanto que pretender modificar (¡ahora!) el tramite parlamentario para que el senado haga una excepción y en vez de votar el texto que viene del congreso lo haga de un engendro cercenado en el que al parecer el Constitucional, sin ninguna atribucion especifica y sin legitimidad propia (no… » ver todo el comentario
#361 por eso mismo voy a sacar mi tractor para hacer un poco de deporte con varios amigos y a ver si os molesta o no. Y sobre todo a ver si nos adelantáis por la derecha.
#361 Eres tú el que dice de mirar para otro lado. Yo no. Yo digo que son pocas. Que es una cifra positivamente baja. Y te he puesto ejemplos de cómo es la escala de la que estamos hablando. Tú crees que 80.000 es mucho. 80.000 es poco.
Te remito a las pruebas que dije anteriormente, que como no te gustan, pues te haces el loco.
Te di demasiados turnos. Estás enrocado.
80.000 es poco. Es una cifra buena. Te puse ejemplos.
Revisa mis mensajes anteriores y sal del enrocamiento.
Como además te ha dado por insultar, aludiendo a temas mentales.... que no es un tema baladí, te considero un miserable, una pérdida de tiempo, y te envío al ignore a donde debí enviarte hace varios mensajes.
Me ha quedado muy claro que las mujeres te importan una puta mierda.
#361 El usuario contestaba a tu afirmación de que todo el mundo quiere vivir cerca por 500 en un piso de 70
Y tu ejemplo es como decir que eres virgen porque solo dejas que te la metan por el culo. Pero oye, si , has encontrado un contraejemplo.
Que lo podías haber dejado en que efectivamente es un problema encontrar vivienda de alquiler en la CAM , que lo es, y no porque la gente sea muy burguesa.
#361 Vale, me ha quedado claro que no lees lo que te escribo. Que sí, que está vigente. Que no, que no puedes aplicar disposiciones que regulan el tránsito de dos normativas. Que ni siquiera la fiscalía sostiene eso. Igual que no puedes aplicar a esta ley las disposiciones transitorias de la ley 4/2008 que enlazas. Y luego está el hombre de paja que te montas con que "tampoco la nueva ley modifica cosas que están en el código penal". A ver, antes de meterte al ignore (porque prefiero no leer lo que escribe la gente que no se molesta en leer y exhibir una mínima comprensión lectora), te lo explico para tontos (por imperativo moral):
El preámbulo introduce y expone la ley, no tiene valor normativo. El articulado establece el cuerpo de la ley, y es donde se concentra su contenido,… » ver todo el comentario
#361 En el último punto no tienes razón, lo recordamos, fue este:
"- Los que se meten cuando está en máximos pq no quieren perderse el tren."
Solo se puede saber que estaba en máximos con un análisis posterior, es información del futuro que no está accesible en el momento que se decide invertir.
Afirmar que no hay que meterse cuando está en máximos es equiparable al primer punto que criticas: intentar tradear queriendo batir a las mejores mentes. Es decir, pretender anticipar una cotización futura y actuar en base a ese pronóstico.
#361#366 La pregunta es ¿Cómo sabe la policía que cuándo los activistas les llamaron, les dijeron que iban a cometer un delito o solo que iban a montar una performance o un acto o una protesta?
Y sí lo supieran, serían cómplices, no autores de un delito de daños, ¿No crees?