Mi esposa y yo hemos tenido conocimiento hoy mismo, a través de los medios de comunicación, de la citación a Begoña como investigada el próximo día 5 de julio.
#31 Es que el juez no puede investigar a alguien "por si ha cometido algún delito". Es ilegal. Tienes que tener pruebas indiciarias de que se ha cometido un delito. O una asunción de culpa (como la pareja de Ayuso). Cuando dimite Ayuso?
Ahora cuantos días se va a tomar libres para reflexionar?? Nos tomamos hasta Septiembre ya libre presi?? Que el verano ya está aquí y da mucha pereza trabajar
#7 Si un juez decidera postergar la imputacion de la mujer de un político por supuesta corrupción no sería también inmiscuirse en la campaña electoral favoreciendo a ese político y negando a los ciudadanos la información?
A un ciudadano particular el juzgado le importa que sea un día normal o l boda de tu prima?
#14 Si, bueno, si no fuera pq habrio una investigacion por titulares de prensa, le parece mal q la fiscalia haga su trabajo etecetera....
Sino fuera pq le hicieron esto a Podemos 200 veces...
Sino fuera por eso, no me pareceria un insulto la hilipollez q acabas de decir. Un insulto pq q consideres q alguien es tan GILIPOLLAS como para creerse eso es insultar.
#7 A mi me parece también una barbaridad que el Presidente del pais diga que se ha roto una regla no escrita de que en campaña electoral no se hacen estas cosas.
Si es verdad que ha sido una norma no escrita, vaya mierda de norma no escrita.
(Y esto no está reñido con que el caso de Begoña no pueda ser un circo)
A ver perro , te tomaste 5 días pensando y a la vuelta lo más reseñable que hiciste en la lucha contra esta asquerosa máquina del fango de la derechusma fue ir sobarle el lomo a "gorilas en la niebla".
Vas a seguir así? Tocándote los huevos a dos manos?
#4 cuando esa misma justicia condenaba peperos y maridos de infanta era la luz brillante de la democracia y faro de la libertad y la limpieza
La misma justicia que ahora de repente es un nido de fachas puestos por Franco (aunque tengan 42 años)
Aviso a navegantes que vayan o piensen en pasar por la política.
Te puede perjudicar electoralmente mucho más lo que haga o deje de hacer tu pareja que hacer exactamente lo contrario de lo que dijiste que ibas a hacer. Incluso meterte en guerras o ¡juicios por violación! perjudica menos (Trump...). Quien dice pareja dice hijos también (caso Biden).
#43 la mujer imputada. La explicación a eso es que el juez es facha y está haciendo caso a fake news. Un tipo que lleva en la judicatura décadas, por cierto.
Difícil imaginarse que termine en condena, pero si lo hace, la explicación ya la tenemos. Jueces fachas y ya.
El de Ayuso es un sinvergüenza, de la cultura del pelotazo. Como tantos y tantos.
#44 Lo que quieras, pero es que desde la izquierda se ha dicho que si te imputan, dimites, y luego si no te condenan, ya veremos. Que han hecho con Ábalos? no está en el ajo, pero le han echado del partido sin mediar palabra. Digo yo, que si hay imputación, algo deberías hacer, no?
#45 Bueno, desde la izquierda, y desde la derecha también, de eso no se libra ninguno.
SI es de los otros tienes que dimitir si alguien al que le prestaste un boli una vez hace 14 años en una fiesta hace algo.
Pero si es de los tuyos, "es que no esta imputado" "es que no hay condena" "es que la condena no es firme" "es que no se dan las circunstancias.
#49 O puedes hacer como Sánchez, que en la misma frase dices que confías en la justicia española, para acto seguido decir que la imputación de su mujer es una persecución.
#37 Sin inquina te pregunto... ¿eres nuevo?
Quiero decir, te suenan las cremas del lidl? Robar a manos llenas, corrupción? Irrelevante, robar 4 cremas? dimisión inmediata
Que a ver, que tienes toda la razón del mundo, eh, pero lo que comentas es básicamente el pan de cada día.
#48 Lo que quiero decir es que se da un valor gigantesco a lo que hacen personas del círculo cercano, a quienes no tienen cómo controlar en muchos casos, mucho más valor a lo que hace o dice el político en cuestión, lo que sí que pueden controlar.
#2 Del principio de la carta: "Habitualmente se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de una campaña electoral"
Pregunta a Sánchez/la izquierda: ¿Entonces el juicio a Trump es Lawfare?
A ver si te informas un poco mejor antes de empezar a soltar cualquier cosa que le venga bien a tu sesgo ideólogico, porque lo de tener un poco de crítica constructiva, de momento no.
#64 ¿Entonces no tienes nada que decir sobre lo que ha dicho el presidente al principio de su carta?
"Habitualmente se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de una campaña electoral"
Es absurdo que se queje de que no se respeta "una regla no escrita" y que básicamente a eso lo llamen Lawfare. Esto no es Reino Unido, no nos regimos por el derecho consuetudinario/por costumbre.
Ahora puede que le perjudiquen pero se centrará en orientar la victoria judicial. Por eso tienen tanta inquietud y prisa los pepes y voxes, porque es un único tiro.
Las editoriales se están frotando las manos con un posible libro de "cartas de Pedro I a la ciudadania"
La biblia se está pensando revisar su contenido y añadirlo, justo despues del de "cartas a los Corintios"
Sabe que es inocente
okdiario.com/img/2016/05/19/begona-gomez-en-task-force-ok.jpg
Y ahora se codea con ejecutivos de multinacionales, charlas en el extranjero, grandes presupuestos...
Gritalo fuerte al viento y todo queda perdonado.
Gritalo fuerte al viento y después cuéntanos cuál es el delito.
Se ve que las encuestas aún no le están consolidando con seguridad como vencedor absoluto, así que a intentarlo otra vez.
Asistimos en directo a un golpe de estado blando. Los demócratas de verdad estamos preocupados e indignados. Tu de eso no idea.
Sois un lastre para el país.
Q barbaridad, van a calzon quitado....
A un ciudadano particular el juzgado le importa que sea un día normal o l boda de tu prima?
Sino fuera pq le hicieron esto a Podemos 200 veces...
Sino fuera por eso, no me pareceria un insulto la hilipollez q acabas de decir. Un insulto pq q consideres q alguien es tan GILIPOLLAS como para creerse eso es insultar.
Si es verdad que ha sido una norma no escrita, vaya mierda de norma no escrita.
(Y esto no está reñido con que el caso de Begoña no pueda ser un circo)
Menudo cachondeo
Vas a seguir así? Tocándote los huevos a dos manos?
La misma justicia que ahora de repente es un nido de fachas puestos por Franco (aunque tengan 42 años)
Ahora tener personas de tu circulo cercano ya no es motivo para dimitir?
O quería decir Dimitri?
Quién será ese?
Te puede perjudicar electoralmente mucho más lo que haga o deje de hacer tu pareja que hacer exactamente lo contrario de lo que dijiste que ibas a hacer. Incluso meterte en guerras o ¡juicios por violación! perjudica menos (Trump...). Quien dice pareja dice hijos también (caso Biden).
Parejas florero de ahora en adelante entonces.
Difícil imaginarse que termine en condena, pero si lo hace, la explicación ya la tenemos. Jueces fachas y ya.
El de Ayuso es un sinvergüenza, de la cultura del pelotazo. Como tantos y tantos.
como he dicho, consejos vendo que para mi no tengo.
Y así ad eternum.
Pero dimitir es un nombre ruso, ojo!
Ahi tienes la respuesta de tu "ad eternum"
Supongo que nadie del PP...
Pero vamos, si lo pusieron, luego dicen que cambiaron de opinión o que si lawfare y tal. Soluciones tienen. Para todo.
SI es de los otros tienes que dimitir si alguien al que le prestaste un boli una vez hace 14 años en una fiesta hace algo.
Pero si es de los tuyos, "es que no esta imputado" "es que no hay condena" "es que la condena no es firme" "es que no se dan las circunstancias.
Quiero decir, te suenan las cremas del lidl? Robar a manos llenas, corrupción? Irrelevante, robar 4 cremas? dimisión inmediata
Que a ver, que tienes toda la razón del mundo, eh, pero lo que comentas es básicamente el pan de cada día.
Vaya mundo.
Pregunta a Sánchez/la izquierda: ¿Entonces el juicio a Trump es Lawfare?
es.wikipedia.org/wiki/Acusación_contra_Donald_Trump_en_Nueva_York
A ver si te informas un poco mejor antes de empezar a soltar cualquier cosa que le venga bien a tu sesgo ideólogico, porque lo de tener un poco de crítica constructiva, de momento no.
"Habitualmente se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de una campaña electoral"
Es absurdo que se queje de que no se respeta "una regla no escrita" y que básicamente a eso lo llamen Lawfare. Esto no es Reino Unido, no nos regimos por el derecho consuetudinario/por costumbre.
La biblia se está pensando revisar su contenido y añadirlo, justo despues del de "cartas a los Corintios"
Una retirada digna le habría aportado personalmente muchos más beneficios
A ver si es que no va a ser tan listo...