Actualidad y sociedad
27 meneos
31 clics
Kellogg critica el asesinato del general ruso Kirillov: "No es una buena idea" para Kiev

Kellogg critica el asesinato del general ruso Kirillov: "No es una buena idea" para Kiev

La reciente muerte del general ruso Igor Kirillov en un atentado en Moscú ha suscitado reacciones diversas en el ámbito internacional, especialmente en relación con el conflicto entre Rusia y Ucrania. Keith Kellogg, enviado especial del presidente electo de EE. UU., Donald Trump, ha calificado este acto como una violación de las «reglas de la guerra», aunque ha señalado que no necesariamente obstaculizará las negociaciones de paz entre ambas naciones. Kirillov, quien lideraba las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia...

| etiquetas: kirillov , kellogg , ucrania , rusia , usa , otan , atentado , moscú
23 4 2 K 137
23 4 2 K 137
Tampoco es muy relevante lo que diga una marca de cereales del asesinato de un general ruso
#1 Nada relevante, solo una "violación de las reglas de la guerra" , casi nada.
Terrorismo bueno.
Claro que si.
#2 Explícanos qué "reglas" son esas.
#2 #13 #6 #11 #9 las reglas que se saltó Trump mandando matar a un general iraní en suelo iraki mediante un misil?

Uffff no se yo si esas palabras de Kelloggs van a gustar a su jefe
old.meneame.net/story/trump-dirigio-asesinato-alto-comandante-irani-di
#15 #14 Yo ya no me refiero a eso. Ni tampoco hago juicios morales. Pero me asombra la tendencia de repetir como papagayos cualquier cosa que ha dicho... alguien (sea quien sea). Si se han inclumplido "las reglas de la guerra" (cosa que desconozco) habrá que citar qué reglas específicas son esas.
#24 por eso digo que no estaba de más que explicase que reglas son esas y si entra el asesinato del general iraní
#_2 Matar soldados rasos o civiles desconocidos es correcto, pero matar generales es incorrecto.

Hay que respetar las jerarquías sociales.

Me cuelgo de ti, #13
#15 Venía a comentar eso mismo. Que mueren 10000 soldados de ambos bandos... Es la guerra que quieres???
Que mueren un general de clase alta que seguramente fuese de alguna familia importante de oligarcas Rusos... ESO NO SE PUEDE HACER!!!!
#15 No manipules porque no se trata de eso ni mucho menos y lo sabes perfectamente.

Qué impide a Rusia lanzar un misilazo cuando una comitiva de lamebotas europeos esté de paseo por la libre Ucrania de Zelensky montando un numerito para la prensa?

Ahora, nada. De eso va esto.

Dicho esto, que los NAFO lo veáis bien implica, forzosamente, que es una gran cagada. Vuestro apoyo es casi tan jodido como el saludo de Zelensky: casi todos los que se han hecho la foto con él han ido cayendo (políticamente hablando).
#23 Lo que le impide lanzar un misilazo a políticos occidentales de visita a Kiev es el miedo de la represalias occidentales en ese caso. El miedo de ver entrar un misil tomahawk entrando por la ventana.

Ucrania está siendo atacada por Rusia, cualquier militar y dirigente ruso es un objetivo legítimo para intentar neutralizar la invasión. La época en que a la realiza se la respetaba en las batallas ha acabado.

Que mueran generales y lideres de alto nivel asegura que sean menos propensos a usar la guerra como herramienta política.
#27 No he dicho "políticos" sino lamebotas, lo cual incluye muchas categorías de "personal" OTAN.

Dale unas vueltitas, hijo, que no es tan difícil.
#28 creo que ni tu sabes a que te refieres y porque defiendes que no se deben matar generales en una guerra
#30 Yo no defiendo lo que afirmas, simplemente no quieres entender que podrían haber pasado muchas cosas y que si no han ocurrido es porque hay unas reglas que solo se conocen en el backstage. Si defiendes romper esas reglas por ignorancia o por interés, ahí ya no entro: hay bots NAFO a sueldo y otros convencidos vía propaganda, aún no te tengo tan bien ubicado como para saber en cual estarías.

Para terminar, dime si te parece normal que anteayer volviera a salir el payaso de Zelensky…   » ver todo el comentario
#32 Ahora acusas a Ucrania de romper unos acuerdos o reglas desconocidos que solo están en tu cabeza. Te montas una película fantasiosa tu solo para, al final, dejar claro que tienes un odio intenso a los "anglos"

Aquí no hay gato encerrado. Putin ha tratado siempre a Ucrania como una colonia, y al ver que no la controlaba, ha lanzado una invasión para controlarla militarmente.

Matar generales me parece más que morar y legítimo en una guerra donde el invasor intenta…   » ver todo el comentario
#33 A ver, pregunta sencilla, entiendes que estás pidiendo a gritos una escalada que podría llevarse por delante tu futuro y el de toda tu familia o simplemente haces propaganda de los mantras de la OTAN?

Aburres, en serio, hablar contigo es como hablar con un trozo de madera barnizada, cuando quiera la versión oficial me voy a Google News.
#34 Vaya, ahora hay que obedecer al amo Putin porque sino nos matará a todos con sus armas atómicas.

Puedes atenerte a los hechops o montarte teorías conspitanoicas, como acuerdos secretos para no matar dirigentes rusos.

¿Algún comentario sobre los ataques continuos de los rusos sobre ciudades ucranianas? O las imagenes de ejecuciones de soldados ucranianos capturados? O si los ucranianos tienen derecho de decidir su futuro libremente?
#35 Me atengo a los hechops, ok.

Venga, que si, que soy ruso.

Vaya telita...
#2 Siguiendo la estela de Starmer...

x.com/ivan_8848/status/1869314762565460332

Mil disculpas por poner a este señor tan de izquierdas con un enlace tan de derechas xD
#2 ¿Terrorismo? ¿Que has fumado?
Tu incapacidad para el sarcasmo es notable. El comentario de #1 es muy gracioso.
#1 Menudo tarao era el Kellogg ese, un tipo que invento los cereales del desayuno para luchar contra la masturbación
#1

Habrá que esperar a ver que dice MacDonalds. :roll:
#10 Dice que "Parapapapa I'm loving it"
#1 No infravalores al lobby de los cereales americano cuando se habla de una guerra en el país más exportador de cereales del mundo (Ucrania).
Muy interesante que asesinar a un alto cargo sea ir contra "las reglas de la guerra" pero exterminar poblaciones enteras en Gaza sea "apoyar a la única democracia de oriente medio".

Los soldados estadounidenses deberían de pensarse lo de servir a un ejército donde matar a un jefe va contra las normas de la guerra pero matarlos a ellos no.
#9
Pero que te has creído. Entre "caballeros" no se matan.
Para eso está el lumpen proletariado. Para matarse por los intereses de los sensores "caballeros" :shit:
#12 Vuelven las ideas aristocráticas a la actualidad.

Se votan a millonarios que han "demostrado" más valia que la gente normal. Se ve con buenos ojos el sistema de gobierno de China, donde la política la ejerce una minoría selecta. No se deben matar a generales de alto nivel y dirigentes en las guerras...

Todo muy del antiguo régimen en Europa.
Tampoco tiene mucho sentido. Atacar a un general con mando en esa guerra es legítimo, pero este en particular no parecía estar especialmente involucrado. Probablemente lo escogieron precisamente porque al ser considerado de bajo riesgo no estaría muy protegido.

Lo que si es una especie de acuerdo tácito es el no atacar a responsables políticos de alto nivel. Normalmente interesa mantenerlos con vida para exorcizar a la opinión pública cuando la guerra acaba. Se les hace un juicio bien apañado, se le echan todas las culpas a los políticos de turno y el resto quedan más o menos libres para seguir a lo suyo.
#6
Yo lo interpreto de otra manera.
No deis ideas a otros países, para cuando los invadamos.
#6 Era un general en activo.

Rompe la regla aristocrática que en la guerra, las clases dirigentes no sufren la violencia que sufre el pueblo llano.
"Aprended de los sionistas y en vez de patines bombas bombardead civiles con drones" añadió
#5 Matar desconocidos desde aviones es lo normal en la guerra. Ir a por quien da las ordenes es lo raro. Y es peligroso e inquietante para las clases dirigentes.
Las operaciones clandestinas (espionaje, sabotajes, asesinatos de figuras enemigas…) son un acto de guerra legítimo. Otra cosa es que EEUU esté apostando ahora por rebajar la tensión.
#7 Siempre que estén dirigidos contra soldados o civiles de clase baja... Si tocas a la clase poderosa da igual sea militar o civil es cuando no les gusta.
Esto debe ser la doctrina Frosties... de Kellogg.
Pero quién lo dijo? Tony, Smack, Pops?
Ya podrían concretar un poco más.

menéame