Actualidad y sociedad
377 meneos
818 clics
La Justicia condena a Vox a pagar 50.000 euros por usar una foto sin permiso en su montaje de la Gran Vía llena de ataúdes

La Justicia condena a Vox a pagar 50.000 euros por usar una foto sin permiso en su montaje de la Gran Vía llena de ataúdes

La Audiencia de Madrid aumenta el dinero que el partido de extrema derecha debe pagar al artista por publicar en 2020 sin permiso un montaje de una de sus fotos de la Gran Vía llenado la calle de ataúdes para cargar contra el Gobierno por la gestión de la pandemia

| etiquetas: vox , fake , pagar juicio , covid , pandemia , ataudes
159 218 2 K 390
32 comentarios
159 218 2 K 390
Comentarios destacados:      
chemari #12 chemari
Me alegro por el fotógrafo.
50.000 pavinis no son moco de pavo, sobre todo en esa profesión.
4 K 60
fareway #5 fareway
No puede ser que el delito se salde solo con dinero.
2 K 36
Capitan_Centollo #13 Capitan_Centollo *
#5 Esto es sólo por usar una foto sin el consentimiento de su propietario. En España por creao y difundir bulos contra el gobierno, en medio de una emergencia sanitaria grave, de alcance mundial, no te condenan: te dan carguitos, dinero y te alientan a seguir haciéndolo.
2 K 23
#6 Shibuya
Ahora a ver si pagan.
3 K 33
gadolinio #32 gadolinio
#6 que se pongan a la cola, primero van los del volcán de la Palma, si encuentran el dinero :troll:
0 K 9
victorjba #11 victorjba
La ultraderechita ladrona.
1 K 21
#3 Hoypuedeserungrandia
poco me parece teniendo en cuenta los 20 millones que reciben por su porcentaje de votos en las elecciones.
2 K 17
elGude #2 elGude
Migajas.
0 K 16
#14 sudoer *
Pues que queréis que os diga. A mi me parece una sanción bastante desproporcionada.
¿50000 euros por gastar una foto sin permiso? Luego nos quejamos de la SGAE.
1 K 16
#19 Kalandraka125 *
#14 Es mas o menos lo normal. Si lo haces para uso privado es otra cosa, pero si las usas para una actividad pública que podría generarte beneficio económico es lo que se suele hacer. Ocurre todo el rato, en particular en empresas de gestión chapucera. A la empresa en la que trabaja mi mujer, hace unos años, un fotógrafo la denunció por usar sus fotos para una exposición sin su permiso y le pagaron sobre 30.000 euros, me parece recordar. Ya han aprendido y no usan fotos sin preguntar, aunque…   » ver todo el comentario
2 K 20
#21 sudoer
#19 Lo vería normal si hubiese una relación directa con perjuicio producido o beneficio generado es decir, por el hecho de haber utilizado VOX esta foto han conseguido generar unos ingresos de 50000€ o más o le han causado un daño de 50000€ al autor.

El otro día leí una noticia en la que condenaban a una persona por agredir a un médico en su consulta y causarle lesiones con 80€ de indemnización.
0 K 6
#22 ElSev
#14 mira la multa a la agencia que usó sin permiso la foto de una modelo con pierna protésica, que le pusieron de nuevo una pierna con retoque fotográfico y le añadieron pelos en la pierna recreada. No recuerdo cuánto fue
0 K 14
#27 girombo
#14 Si yo fuera un familiar de los fallecidos pediría más castigo a esa panda de fascistas que aprovechó un desastre sanitario mundial para sacar rédito político.

Mejor me callo el castigo que tengo en mente...
0 K 7
AntiTankie #20 AntiTankie
con una IA cualquiera  media
1 K 14
#23 ElSev *
#20 a ver, en 2020 no te sacaba esa imagen

Muy bueno el edificio Telefónica de Gran Vía como un rascacielos que parece sacado de Las Tablas
0 K 14
AntiTankie #24 AntiTankie
#23 hecho con Krea, curiosamente Bing no permite tal imagen
0 K 7
AntiTankie #30 AntiTankie
#24 perdón, no fue con Krea, use Glif. App con flux pro1.1
0 K 7
AntiTankie #10 AntiTankie
No saben ni pedirle al becario que saque una imagen generada con IA
1 K 14
#26 girombo
#10 Me parece que en pandemia la IA no se usaba al nivel de hoy en día.

No obstante estoy de acuerdo contigo en que son unos auténticos inútiles. Así, sin anestesia.
0 K 7
AntiTankie #29 AntiTankie
#26 Si no tenían IA, con Photoshop a nivel básico en una hora o menos tienes toda la imagen lista.
0 K 7
Raúl_Rattlehead #4 Raúl_Rattlehead
Calderilla para está gentuza, si les multarán a cada uno de los cargos de VOX, otro gallo cantaría.
1 K 13
Catacroc #31 Catacroc
#25 La multa sale de los fondos de VOX, no de nuestros bolsillos. Son 50.000 € menos que tienen para hacer proselitismo de lo suyo.
0 K 12
#17 UNX
Estos son los que, cuando les interesa, hablan de que otros usan a los muertos para hacer política.
0 K 12
Malinke #8 Malinke
Ya lo paga Abascal de su bolsillo (fundación Disenso). :troll:
0 K 12
Ignorencio #9 Ignorencio *
#8 Que esa fundación es para blanquear ni cotiza. Pero lo que me parece más heavy es la declaración de intenciones que es su nombre "Disenso". En política y en sociedad, lo normal es buscar el consenso. Lo contrario es de tiranos y de hijos de puta.
4 K 46
Catacroc #7 Catacroc
Aunque les hubiesen condenado a 1000€ a mi ya me valdria. Por muchos motivos distintos cualquier condena a VOX debe celebrarse.
0 K 12
#25 girombo
#7 Mientras la multa salga de nuestros bolsillos no hay nada que celebrar.

Obligarles a pedir disculpas públicamente sí sería un motivo para hacerlo.
0 K 7
thingoldedoriath #16 thingoldedoriath
Poco me parecen 50.000 euros... ellos sacaron un beneficio (porque no pagaron nada por la creación de semejante campaña de manipulación) mediático/publicitario que si se calcula incluso a los precios de la publicidad de 2020, la cantidad sería mucho mayor... el beneficio ideológico/político que obtuvieron con esta campaña es tan incuantificable como el daño moral que causaron.
0 K 10
#15 slender_1
No fue sin tiempo.

Lo que no entiendo qué querían decir los voxtrencos: ¿no era una PLANDEMIA?

Ah ya, la ultraderechita cobarde.
0 K 9
Lamantua #1 Lamantua
Menuda miseria.
0 K 8
#28 Leovigildo
Se dice "ataúles".
0 K 7
#18 Ricochet
Lo que os molesta no es la foto sin permiso, sino la verdad que indica esa foto con los ataudes.
1 K 5

menéame