EEUU denunció que Rusia violó la prohibición mundial de armas químicas con el uso de cloropicrina en Ucrania

Estados Unidos denunció este miércoles que Rusia violó la prohibición internacional de armas químicas con el uso del agente asfixiante cloropicrina y otras sustancias antidisturbios en sus ofensivas en Ucrania. Según señaló el Departamento de Estado en un comunicado, se trata de un método propio de su estrategia bélica cuyo único fin es sacar ventaja sobre el bando enemigo. Moscú ha estado intensificando el uso -también ilegal- de agentes antidisturbios en sus ofensivas en el este del país.

[#14 Verdaderofalso]

#12 pensé que lo de invadir territorios en Gaza y Cisjordania, asesinar a personal de ong, periodistas y niños, usar armas prohibidas ya era motivo suficiente para llevarlos a la Corte penal internacional.

La hipocresía no sirve si queremos juzgar a Putin

[#22 Cuchifrito]

#19 Israel lo primero que ha hecho es arrasar donde estaba su gente secuestrada, no es ninguna prioridad recuperar a nadie.

[#26 rojo_separatista]

#19, eso es lo que le ha pasado a occidente con Ucrania que va a perder la mitad si no toda para siempre. La diferencia es que será mediante una guerra entre dos ejércitos y no un genocidio como en palestina.

[#27 Verdaderofalso]

#19 creo que aquí se condena el acto del grupo terrorista HAMAS pero también hablamos de los colonos violentos de Cisjordania si quieres, allí no está Hamas y estamos viendo como Israel asesina y expulsa a gente de sus hogares.

Atacar y destruir HAMAS te da alas para cometer un genocidio?

[#30 pozz]

#27 Aqui no se condena el acto de Hamas del 7 de Octubre, se aplaude lo ocurrido, se niegan las cantidades de imagenes de los terroristas cometiendo todo tipo de atrocidades contra civiles, tanto adultos como menores, hay incluso burlas por unos cuantos usuarios, se tachan esos actos barbaros como resistencia y no como el terrorismo salvaje que es, se traen innumerables bulos y montajes de la propaganda irani, qatari y rusa para justificar y blanquear a los terroristas..
Los palestinos llevan…     

[#43 Verdaderofalso]

#30 a ver muy sencillo para que se entienda:

cometer un genocidio contra población civil, asesinar niños, personal de ong, periodistas está mal (sea quien sea el causante)

[#39 lusolis]

#27 Partiendo de que en contra de cualquier tipo de terrorismo, y por tanto, también del terrorismo de Hamas. ¿tiene derecho Israel a asesinar a miles de civiles (ancianos, mujeres y niños)? ¿tiene derecho Israel a arrasar cultivos y casas de palestinos inocentes? ¿tiene derecho Israel a impedir la ayuda humanitaria a los palestinos? ¿tiene derecho Israel a bombardear hospitales? ¿tiene derecho Israel .....

Por cierto, en mi trabajo y en mi círculo de amistades nadie está en contra del pueblo palestino y sí de lo que está haciendo Israel.

PD.- Por si acaso, no soy antisemita. No odio a los judíos, odio al Gobierno de Israel, a sus personas por cómo son, no por lo que son.

[#42 Verdaderofalso]

#39 yo no odio a Israel, ni a los judíos, Hamas son terroristas, y lo que estamos viendo es un genocidio.

[#1 Verdaderofalso]

Otro crimen que añadir a la lista, Putin y Netanyahu tienen una cita en la Corte Penal Internacional y aquí no valen medias tintas ni doble moral.

Pero para eso primero deberíamos ver a Aznar, Bush, Blair… la lista es larga

[#6 manuelnw]

#1 Teniendo en cuenta que ni Rusia ni Ucrania son signatarios del Estatuto de Roma, aún es más sangrante que la CPI persiga a Putin y no a Netanyahu, cuando Palestina sí que es parte del Estatuto.

[#13 suppiluliuma]

#6 Ucrania ha aceptado la jurisdicción del TPI, de modo que éste puede perseguir crímenes de lesa humanidad cometidos en Ucrania.

[#9 carakola]

#1 Muchas posibilidades de que sea un bulardo. Las mentiras sobre el ataque químico en Douma colaron y sirvieron de excusa para atacar Siria y mantener ocupado un tercio del país hasta el día de hoy. ¿Vuelven a la carga? Como en otros casos,los titulares con bulos son lo que permanecen y recordamos mientras los desmentidos tienen poca difusión, por medios alternativos y quedan ocultos tras montañas de desinformación. canarias-semanal.org/archive/31273/la-bbc-admite-que-mintio-sobre-el-a

[#24 rojo_separatista]

#1, y Obama, Clinton, Reagan (cuando estaba vivo)...

[#2 gaddlim]

Entonces, ¿armas mundialmente prohibidas en el campo de batalla son aceptables en disturbios?

[#15 suppiluliuma]

#2 Sí, porque, en general, los antidisturbios no buscan incapacitarte para matarte más fácilmente.

[#20 Cuchifrito]

#15 ¿Y? Ni que las guerras se hicieran con duelos al amanecer, ¿qué problema hay con matar más fácilmente a un ejercito enemigo?

[#23 Enésimo_strike]

#20 aún dentro de la barbarie que es una guerra hay normas, escritas o no, que se deben respetar, especialmente las escritas y firmadas.

[#28 Cuchifrito]

#23 Tremendamente ingenuo pensar que eso es así. Las reglas solo se cumplen cuando una fuerza hace que se cumplan. Hay reglas que la fuerza de la opinión pública de países poderosos hace cumplir sí, reglas sobre protección a la población civil sobretodo. Que no se use material antidisturbios en una guerra... nunca he visto a nadie manifestarse por ello.

[#33 Enésimo_strike]

#28 después de la primera guerra mundial hubo un pacto por el que se prohibió usar gases como arma por los estragos que causan, algo inaceptable incluso en una guerra de ese calibre. No es ingenuo, es historia y está documentado, y los tratados siguen vigentes.

“Material antidisturbios” bueno, un gas tan jodido que te incapacita durante un montón de tiempo de tal manera que si asaltan no puedes ni reaccionar para rendirte…

[#34 Cuchifrito]

#33 Que no puedas ni reaccionar para rendirte no hace que te tengan que asesinar cuando te asalten. Sigo sin ver cómo puede estar bien bombardear hasta no dejar piedra sobre piedra tu posición y mal incapacitante con un gas...

[#35 Enésimo_strike]

#34 es que bombardear a gente no está bien tampoco, pero al menos puedes tener la oportunidad de cubrirte o retirarte, lo que no puedes es dejar de respirar

[#36 Cuchifrito]

#35 Que puedas defenderte mejor o peor no me parece relevante para prohibir una acción de guerra, los ejércitos están siempre planeando como hacer para que el enemigo pueda defenderse lo menos posible.

[#37 Enésimo_strike]

#36 afortunadamente no eres tú quien decide eso, ya lo hizo un grupo de representantes de la mayoría de países del mundo tratando de hacer que las guerras fuesen menos inhumanas y tratando de no causar sufrimiento inhumano.

[#38 Cuchifrito]

#37 Uy sí, que afortunados deben sentirse los soldados en el frente sabiendo que solo les tiran bombas nada de gases lacrimógenos.

[#40 Enésimo_strike]

#38 los rusos dices? Porque a los ucranianos que no hacen más que no dejarse invadir les tiran de lo uno y de lo otro …

[#41 Cuchifrito]

#40 Buen despeje de balón. No me interesa ir a por él todo tuyo.

[#31 suppiluliuma]

#20 También se mata enemigos más fácilmente usando gas mostaza, o arrasando una ciudad sin importar que haya civiles civiles dentro. Como, por ejemplo, arrasar Gaza para matar a miembros de Hamás.

Pero, bueno, supongo que no todos podemos estar en contra de los crímenes de guerra.

[#3 lawson]

Relacionada

es.euronews.com/2023/07/14/estados-unidos-confirma-el-envio-de-bombas-

Solo se debería denunciar al resto cuando uno es impecable

Ojo, que lo que está mal está mal, pero no se puede presumir de autoridad moral solo cuando nos conviene...

[#5 Razhan]

#3 Ni EEUU, Rusia o Ucrania han firmado el tratado de bombas de racimo

[#7 lawson]

#5 Entonces eso lo hace aceptable?

[#11 Razhan]

#7 desde mi punto de vista no, pero desde el punto de vista de EEUU, Rusia y Ucrania entiendo que si. Pero por lo visto el tratado sobre armas químicas si está firmado por esos países.

[#18 rogerius]

#7 No, eso denota la inaceptable «ética» de esos países.

[#29 makinavaja]

#7 Ningún arma es aceptable, por muchos tratados que firmes... Todas están destinadas a lo mismo, a matar o a causar graves heridas a personas...

[#44 lawson]

#29 Maki, sabes que estaba siendo irónico, verdad?

[#10 Enésimo_strike]

#3 ni Rusia, ni Ucrania ni EEUU han firmado ese tratado. Rusia y Ucrania han estado utilizando munición de racimo cuando les ha convenido, y luego Ucrania recibió más de EEUU. Casualmente el problema solo lo tienes con lo que hace EEUU.

Por otra parte tanto Rusia como EEUU han firmado no usar ese tipo de armas químicas en guerra, y en cambio Rusia las está utilizando, y en lugar de verte quejar vienes a desviar la atención con un “y EEUU” más.

Si quieres una noticia auténticamente relacionada te dejo este envío documentando el uso de granadas de gas por parte rusa.
old.meneame.net/m/politica/tropas-rusas-llevan-cabo-50-ataques-quimico

[#16 lawson]

#10 "Ojo, que lo que está mal está mal"

La compresión lectora es gratis pero requiere esfuerzo y voluntad

[#21 Enésimo_strike]

#16 hombre no es igual de mal usar armas de racimo para atacar ilegítimamente que para defenderte legítimamente, no te digo ya equiparar eso al uso de armas químicas que has firmado que no usarías, y por si fuera poco en una agresión ilegítima.

[#25 ochoceros]

#3 Los yankis, y por sus cojones todos sus súbditos, apoyan los genocidios con armas prohibidas:

"La bomba que ven en el video es de fósforo blanco. El químico se pega a la piel y penetra hasta los huesos. Mata en medio de un intenso dolor. La ha arrojado el Estado de Israel.

Abajo estan los niños jugando
el lugar sobre el que se arroja la bomba es de Naciones Unidas.

El derecho internacional llama a esto, un crimen de guerra.

El derecho internacional no es para ser usado contra

…   

[#17 HeilHynkel]

Esto me recuerda a los nazis denunciando los muertos de Katyn (unas 20.000 personas) cuando ellos se habían cargado ya a un par de millones de polacos (la cuenta final del carnicero para Polonia fueron más de seis millones)

Bueno, tampoco se diferencian tanto de los nazis, de hecho, los están alimentando.

[#32 marcotolo]

[#4 pozz]

Como si a Putin le importaran los tratados internacionales, en Siria llevan unos años cometiendo todo tipo de atrocidades en apoyo al dictador genocida Al Assad.
Rusia es de sobra conocida por no cumplir nunca nada de lo que firma.

[#8 Verdaderofalso]

#4 si cambias Rusia por Israel, Putin por Netanyahu y Siria por Gaza y Cisjordania y sirve exactamente para lo mismo.

[#12 pozz]

#8 ehhh, no. A veces parece que ignorais que Rusia, Iran y los terroristas follacabras de Hamas, estan en el mismo bando.

[#45 Darwing_ya_lo_sabia]

Esas pruebas... ¿Quién las ha recopilado?

[#46 Darwing_ya_lo_sabia]

#45 que no dudo que las usaran, pero no me fío, Habría ver que han usado los otros...