Actualidad y sociedad
279 meneos
821 clics
Detenidos en Cádiz los padres de una niña acusados de venderla por 5.000 euros para un matrimonio forzado

Detenidos en Cádiz los padres de una niña acusados de venderla por 5.000 euros para un matrimonio forzado

La menor, de nacionalidad rumana y nacida en Sevilla, acudió a las dependencias policiales el pasado 3 de diciembre acompañada por personas adultas que le ofrecieron cobijo en los últimos días

| etiquetas: matrimonio forzado , menor , padre , rumanos
104 175 1 K 422
104 175 1 K 422
#8 Conste que yo a veces lo pienso en la intimidad. Pero llega la hora de tener que decidir a quien sí y a quien no y nos metemos en jardines gruesos.
#12 la medida de lo correcto es un mix entre derechos humanos y evidencia científica.
#16 Los nazis también creían en su evidencia científica y los colonizadores en Canadá con las minorías indígenas....Bueno con las indígenas se han cometido aberraciones en Perú, Puerto Rico, y con las personas disminuídas hasta Japón...
#18 a ver. Si hablamos de historia, hagámoslo pues:

1.-Nazi y colonizador es un sinónimo.
2.- en ambos casos citados no han sido de aplicación las evidencias científicas, sino que se buscaba justificar la aberración con cosas cientificotangenciales, como lo que hace el Iker con sus historias de extraterrestres superguais invisibles, a lo mejor papa del mundo, tu sabes.

La ciencia no se hace así. Y además, debe ser falsable.

Por tanto, toca mejorar las asignaturas científicas, quitando horas de economía y religión, que las creencia lo prostituyen todo, como el dinero.
#16 ya ¿pero quién va a poner la graduación al mix y quién tiene el voto de calidad (ala judicial)?
En nada tenemos a los voxperos en la Moncloa y a ver quién les dice qué no pueden adulterar las normas según les salga del toto...
#50 pues la constitución.
De momento esta prohibido actuar o no empujar los derechos humanos.
En la constitución.
Exijamos su cumplimiento con la ilegalizacion de aquellos partidos que no acaten las normas
#51 sí estamos en el mismo barco pero me estás hablando de la teoría y los dos sabemos que no aplica en realidad.
Anda que no se frotan los escrotos con nuestras protestas. Y la constitución la tienen impresa en casa, concretamente en los baños como papel higiénico como esos rollos de 100 dolares, para darse el gustirin y luego llenarse la boca cuando la mencionan tal libro sagrado.
Yo cada día lo veo más negro y no es por ellos, es por culpa de la mayoría de la gente que parece no tener capacidad de comprender el mundo que nos ha tocado y se dejan guiar cuál reses al matadero...
Yo cada día lo veo todo más negro...
#56 yo no.
En realidad, está chupao.

Quizá te falta la perspectiva de ver esto como una larga lucha con lentos avances, que empezó, que sepamos, con una huelga que le hicieron los trabajadores de la pirámide de Keops a su faraón.

Hoy tenemos la jurisprudencia de los derechos humanos. Y esos nos protegen muy a su pesar.

Es solo seguir empujando, exigiendo derechos humanos. Son la medida de la moral y de nuestros valores. La base sobre la que se sustenta la justicia.
Por ley.
#58 me temo que esos son castillos de naipes. Cuándo el lobo sople de verdad veremos lo que queda en pié.:-|
#63 claro.
No estarse quietos es fundamental
#12 Es una locura pero a algunos se nos ha pasado por la cabeza unos minutos antes de desecharla.
Uno de mis hijos es adoptado y en un momento dado pensé que ojalá a todos los futuros padres les hicieran la.mitad de estudios que a nosotros.
Pero sí, son de estas cosas que se te pasan por la cabeza en un momento determinado y luego ves que no hay por donde cogerlo.
Y ya he conocido padres adoptivos que, habiendo pasado todas las pruebas, han sido nefastos, por ser suave.
#34 excepciones habrá. Pero entiendo que el total de casos se reduciria
Lo de anular la capacidad de tener hijos en tanto no se superen pruebas intensivas de idoneidad, es una clara asignatura pendiente
#2 Qué bruto eres a veces....joder...eugenesia pura y dura
#3 no, mujer, no. Eduquemos pues en edades tempranas, para que superen la prueba a tiempo. Si no... pues mejor prevenir que curar hasta que sean válidos para criar a niños
#3 "- Papá, si dices que me quieres tanto, ¿por qué me has hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada?

- Hijo, porque no quiero ser eugenésico."
#28 Buf....no sé ni que contestarte a eso. ¿Hay que esterilizar a los pobres? ¿Es eso lo que insinúas?
#31 ¿Hay que hacer nacer a los niños y a los hijos en la pobreza solo para demostrarse ante la sociedad que no se está esterilizado y que no se le debería esterilizar a uno? ¿es eso lo que insinúas?

Mira, yo no pido una ley o algo jurídico. Si hay que sacar una ley para que una persona no haga nacer a sus hijos en la pobreza, esa persona no se abstendrá de hacer nacer a sus hijos en la pobreza por una cuestión de ética personal, sino que lo hará porque la ley le obliga a actuar así.

Te lo…   » ver todo el comentario
#32 La utopía y que las personas sean plenamente conscientes de su situación...son ambas inviables.
Y he decidido no tener hijos por el motivo x, pero no puedo ni debo imponer nada a nadie. La libertad es eso. Elegir bien o mal...pero poder elegir. Tu postura de no traer hijos al mundo en un marco de pobreza es más que correcta. Hacer que lo entiendan los demás ...no tanto.
Pero tengo una idea mejor. Igual luchando contra la pobreza salimos ganando todos.
#33 Luchar contra la pobreza y erradicarla me parecería estupendo. Erradica primero la pobreza, o asegúrate de que tú personalmente estás en una posición económica adecuada, y entonces ten hijos. Pero no actúes al contrario, es decir, teniendo los hijos primero, y luego ya se verá si el mes que viene me toca la lotería.
#36 Eso es dejar el futuro en manos de las clases dominantes.
#37 "- Papá, si dices que me quieres tanto, ¿por qué me has hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada?

- Hijo, porque no quiero dejar el futuro en manos de las clases dominantes. Creo que el futuro debería pertenecer a una humanidad pobre."
#38 Otra vez me repites lo mismo...pues nada. Se acaba el diálogo. Buenas tardes
#39 Bueno, quizá cuando aprendas a mirar a la luna puedas participar en otros diálogos. Buenas tardes.
#_40 Tu tesis es que la clase obrera debe desaparecer por la vía de la esterilización social. :shit: No te extrañe que la gente te tome por gil, si en lugar de plantear luchar contra la pobreza (que es lo primero que se le ocurre a cualquiera con cerebro) tú te vas al extremo más estúpido de una distopía sencillamente aberrante.

De hecho tu maniqueismo es tan tonto que directamente asumes que no ser de la clase dominante implica vivir en una chabola en pobreza extrema. Menuda sarta de chorradas.

(Cuelgo de #39)
#44 #31 No veo la necesidad de faltar al respeto, la verdad. Es una cuenta monotemática, como tantas otras, y tampoco es que esté dando la turra en todas las noticias.
Hoy me ha hecho pensar en su tema, y he llegado a la conclusión de que lo que propone sería una troleada épica al capitalismo, que se iría quedando sin uno de sus pilares: una base trabajadora y/o pobre que haga el trabajo por un precio bajo. Cuanta más gente de ésta haya, menos tengo que pagar. De ahí su defensa colateral de la…   » ver todo el comentario
#32 la riqueza sería la mierda en la que yo no dejaría vivir a mis hijos.
Jamas
#31 Por favor, no des coba al perturbado ese que luego le entran ganas de publicar más comentarios.
#44 joer..yo es que hablo hasta con mi gato...no puedo evitarlo :foreveralone:
#44 al menos ya no suelta el copypasta tradicional, desde la inclusión de la monarquía es el primer cambio que le noto
#28 ya, ya nos ha quedado claro tu "punto", si.

Y el aborto no es eugenesia. Es aborto.
#7 vale. Que pongan por registro sus sugerencias, sin problemas.
#2 Ten cuidado con lo que dices, no vayas a parecer que estés implicando indirectamente que no esté bien hacer nacer a los hijos en la pobreza, porque esto último, según los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporofobia, y tiene strike aporofóbico.
#27 bueno, si tuvieses la enorme fortuna de leer cuanto por aquí escrito, sin duda verías que en realidad yo ando más bien por el decrecimiento.
No se si eso incluye a los embarazos. Eso cada quien verá.
Pero si te digo que en los últimos 50 años, desde que tuve algo de uso de algo de razón, he visto pasar la población de cromagnones que somos, de menos de tres mil millones, a más de ocho mil millones.

No me parece que la cuestión del número sea un problema.

Respecto de una mejor vida a los hijos:
Pues a ver. Es mucho más productivo, es enseñar a pescar, hacer crecer a los niños en un clima de compromiso y respeto por los derechos humanos, que con la caña de pescar de un lujoso palacio con cositas brillantes.
#2 Claro, porque no hay accidentes de tráfico por haber pasado un examen de conducir :palm:
La gente no cambia ni miente.
#35 hombre, reconoceme que hay unos cuantos muchos menos accidentes de tráfico desde que tenemos el carnet de conducir.

La perfección no existe, déjate de demagogias
#41 ¿Me acusa de demagogia el que habla de poner un carnet para poder tener hijos?
#42 el mismo que calza y viste.
#2 Quitar derechos ¿Que puede salir mal?
#46 no es ningún derecho maltratar menores de edad, no.
No existe el derecho de ir contra los derechos humanos. Esta en el art. 30 de la declaracion
#49 Nadie habla de maltratar menores salvo tu. Para eso está servicios sociales si alguien no atiende debidamente al menor. Eso de denegar el derecho a tener hijos ya lo quiso hacer Fujimori para que los pobres no tuviesen tantos hijos. Ya ves, una medida muy buena para privar de derechos a los pobres. Si la gente no es capaz de cuidar de niños debidamente entonces enseñales y educales en vez de quitarles derechos.
#61 fujimori castró mujeres y sin su conocimiento.

No hay punto de comparación con lo que yo he dicho.

Igual es que has bebido, o algo
14 años y vendida a un adulto. Esos padres y los compradores a la cárcel. Y esa muchacha ...que se vuelquen con ella. Ojalá no sea tarde para que recupere parte de su adolescencia perdida.
#6 tarde.
¿Viste?
#10 Yo creo que aquí fallan los servicios sociales. No se si por desidia, o por tal y como están orientados, o porque les faltan herramientas. Pero algo falla. Sí.
#15 pues pienso que la ciudadanía. Los que lo ven por la calle, los de los bares, las tiendas, la gasolinera, el vecino de puerta....

Falta conciencia de la necesidad de luchar por nuestros derechos humanos. Los de todos.
#17 Por supuesto...ese es el peor de los enemigos. El silencio y la inacción. Mucha gente sabe los que ocurre en la puerta de al lado y callan como cobardes que son.
Ha pasado con el machismo y otros abusos desde hace muuuucho tiempo y ya está tan calado en la memoria colectiva que ese silencio lo ven como el peor de los males...siendo el mayor de ellos.
#20 por eso te digo que hay esperanza, aunque se nos crucen de nuevo hasta la cocina los libremercadistas.

La bandera a ondear es la de los derechos humanos y la evidencia científica.
Los palafitos de nuestra identidad, moral, y sabiduría.
#23 Qué fácil soy de convencer cohone :foreveralone:
#25 a ver, quesque si me dices que mi taza de café está medio vacía, en lugar de medio llena, puede darme un síncope, hazme el favor.
#17 En este caso parece que alguien le ayudo porque estaba en casa de otros adultos que no eran de su familia
Buena mierda de padres, por lo que dice la noticia la vendieron con 14 y el padre también "la prestó" con 12
La niña es rumana aunque ha nacido en Sevilla. Y es que en España rige el ius sanguinis.
es.wikipedia.org/wiki/Ius_sanguinis
...se me ha duplicado.
#5 esto es un dejavu, ¿no?
#9 Que me va el orde o el ratón como el culamen y no se si envía los comentarios o no....sí, soy tu ajo particular xD
#13 bueno. Vale.
De to se aprende. Tu dale. Son sensaciones, a fin de cuentas. Vivencias.

¿Y que es la vida sino una mera concatenación de vivencias?
(¿Viste? Acabamos de abrir un chat aparte filosófico)
Pinta a caso aislado, circulen, por favor
#1 Es una de las muchas versiones culturales existentes por ahi del "hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones": "hay que tener hijas para que nos paguen los matrimonios forzados".

Vuestras culturas son horribles. Las nuestras, en cambio, son estupendas.
#26 no sale a cuenta, cuidar a un hijo sale carisimo
#1 ¿Caso aislado? Venga, ¿Quién no conoce a rumanos que vendan a sus hijas? Todo el mundo sabe que en España no llegan ni a bachiller. Lo que pasa es que la cultura occidental europea siempre mira hacia otro lado.

La pregunta aquí es, ¿Ahora es noticia por intereses de la extrema derecha para fomentar la xenofobia o es de la extrema izquierda para defender el feminismo radical?

En resumen. La locución nominal "caso aislado" la usamos tan a la ligera que pierde el sentido. Sí la has utilizado sin ver la noticia, te doy un consejo que me dieron hace mucho mucho tiempo:

"Lee burro, lee burro, aunque no tenga dibujos y no sirva para hacerte pajas, lee burro, leeeeee!!!":tinfoil:
Según los iluminados de meneame, las costumbres deben respetarse.
#53 ¿Es costumbre de los rumanos vender a sus hijas? Primera noticia, oiga.
#57 no lo digo yo. Pregunta a los iluminados.
Se les olvidó incluir los 5.000 € en su declaración de la renta, que hay que contribuir por el bien de la sociedad.
Meneo porque no se ha censurado la nacionalidad de la familia {0x1f44d}
por cansino, te ponen strikes por cansino.

menéame