Se habla mucho ahora del acoso a la edil de Ponferrada hace 20 años. Creo que en unos años se hablará de cómo se acosó a una persona por el hecho de ser la mujer del presidente elegido, sólo para intentar desestabilizar al gobierno.
Me veo al PP del futuro diciendo que ellos no tienen nada que ver con lo que hizo el PP del pasado.
#1 ¿En serio no crees que, mínimo, debería explicar qué ha pasado? Porque yo no sé si ha cometido delito alguno, pero que la cosa huele un poquito mal sí.
#6 Que sí, que sí, que el victimismo está muy bien.
Repito lo que dije hace meses y sigue siendo cierto: de toda la tanda de """acusaciones""" que salieron en los periódicos, sólo tuvo a bien negar una sola y fue una parida porque no se sostenía (incluso me parece que lo denunció y lo desestimaron o algo así, no estoy seguro). Porque habían dicho en un titular algo así como "la empresa de Begoña Gómez", a lo que ella se molestó porque la empresa no era… » ver todo el comentario
#3 Antes los que la señalan deberían aclarar de qué se le acusa y en base a qué prueba, indicios y testimonios. Y luego ella si eso, podrá explicar si la acusación es cierta o no. Ahora mismo, solo podría salir a decir: "no he matado, no he secuestrado, no he violado...". Y cruzar los dedos para no dejarse nada que se le pueda ocurrir al juez-fiscal.
#9 Creo que se ha escrito bastante sobre de qué se le acusa. No entro en la cosa esta de la comunidad de Madrid que, como no vivo allí, tampoco es que haya yo hecho mucho esfuerzo en saber qué pretenden resolver con esta comisión (o lo que sea).
#3 que lo que hueles mal eres tu, que no puedes tener a la asamblea de Madrid con estas chorradas solo para perseguir políticamente al presidente de tu país.
#12 tu comentario es decir que te huele mal lo de Begoña como te olían mal los 50 casos abiertos como Podemos. Claro que huelen mal, por eso la cupula de interior del PP está declarando ahora mismo.
#12 Tus comentarios son todos del dogma ideológico. Desde el primero hasta el ultimo en este foro.
Fanatismo o haters.
Tú sabes perfectamente que lo de esta comisión es una historia política y lo de Peinado un juez justiciero más que presuntamente prevaricando.
Esto es así lo diga Aganmenon o su porquero de las redes... no engañas a nadie porque lo de los delitos de Begoña no lo compra a estas alturas ni el más tonto ... solo los más malos y los que tienen intereses directos con el PP.
#3 Tío..., por fa...., córtate un poco y muestra un mínimo de decencia...., que te conocemos.
Sabemos perfectamente que podrías estar inmerso varias centenas de metros de profundidad en toda la mierda de los casos Gürtel, Lezo, Púnica, Erial, Kitchen y otros muchos contra relevantes exdirigentes populares, que a ti te olería a gardenias y rosas recién cortadas.
Igual no me has leído las veces que he dicho que me he manifestado pidiendo la dimisión de Feijoo.
Es más, no recuerdo si antes, pero ya me manifestaba en contra del PP cuando lo de la LOU, que me da que aquí a lo mejor muchos no recuerdan ni de qué se trataba.
#3 Cosas de la vida, estaba delante de la tele cuando ha hecho la primera intervención la portavoz del PP, capciosa a más no poder por ser suave. No va a una investigación para entender los hechos, va a un linchamiento político, partiendo del primer "por ser mujer del presidente", obviando deliberadamente la carrera de la acusada. Ha hecho bien, las investigaciones que las lleven los juzgados, lo demás es circo.
#34 Partiendo de que a priori no ha hecho nada extraño, cualquier juicio de lo que ha sucedido riguroso por los propios denunciantes reconocen que ha hecho cosas que se pueden hacer, pero que tienen "dudas" porque es la mujer del presidente, y esas dudas se alimentan de premisas falsas, como que no se puede ser profesor sin ser académico o que la relación con la universidad fuese a partir de la presidencia de Sánchez (puede a qué tu o yo sepamos que eso no es cierto, pero ese argumento ha sonado hoy). Todo lo demás es grandilocuencia política ruidosa, y eso no tiene nada que ver con los hechos.
#36 A mí sí me parece algo raruno traerse a empresarios a la Moncloa, ella, no el presidente por una cuestión de gobierno, sino ella para sus cosas de trabajo. Desde luego bonito no me parece.
Amén de lo de la carta de recomendación que firma ella en calidad de no sé qué. No me vengas, por favor, con que si la firmó el ayuntamiento, que lo hace eso, en calidad de ayuntamiento ¿ella en calidad de qué?.
#38 A ver, que hay más cosas que esa, sólo he nombrado las primeras que me han venido a la cabeza. Pero no me apetece ponerme ahora a discutir inútilmente al respecto.
Eso sí, no te hablo de decoro, te hablo de algo más allá, porque ¿para qué llevas aun empresario a Moncloa? ¿para que lo flipe y se vea un poco más "intimidado" a aceptar tus ofertas? ¿para decir que habla contigo pero, como ha confirmado el propio Sánchez "sólo para saludar", hables con el presidente por… » ver todo el comentario
#24#14#5 vale, pero recuerda que no se está acusando acosando al político, sino a un familiar, a la persona mas cercana para maximizar el daño.
A mí personalmente me parece bastante fuerte, al igual que me pareció lo de la policía patriótica contra Podemos. Me recuerda a las mafias policiales de hace decenios (caso Nani, Lasa y Zabala..).
#25 bueno, en el caso de Pablo e Irene acosaron día y noche a una familia con bebés. Y llevaron delante del juez a una compañera de partido que "osó" sujetarles al niño mientras ella/ellos les tocaba hablar. Lo toleramos (como sociedad) y ahora tenemos esto. Estamos a dos telediarios de que Peinado decrete detención e ingreso en prisión a Begoña por un desacato inventado. En ese momento el psoe se llevará las manos a la cabeza, va a pedir a la izqda que proteste en la calle y los que estamos a su izquierda (y los independentistas) que hemos aguantado en soledad ver como contra nosotros valía TODO mientras ellos silbaban mirando para el techo, les vamos a hacer una pedorreta. Y el Deep State habrá ganado.
#42 yo no he dicho eso, pero si quieres saber si me parece más fuerte lo de la policía patriótica y el lawfare contra Podemos que lo de Cataluña, pues sí, me lo parece. Pero es mi opinión.
#1 ojalá se hable, investigue y procese pero llevan seis años en los que no han "hablado" nada contra los acosadores violentos durante meses de la casa del Vicepresidente del Gobierno y de su familia (con protección policial Marlaska style para el derecho "democrático" de los fascistas a a acosar violentamente al Vicepresidente y su familia) . Hecho inaudito en cualquier democracia occidental y eso que era un gobierno amigo. Con los próximos y, parece, inevitables gobiernos extremocentristas lo veo "francamente" imposible.
#1 el psoe se descojonaba cuando el Deep State lanzó a sus huestes contra la gente de podemos. Pablo Iglesias ya les avisó: "si no hacéis algo, los siguientes seréis vosotros". Ahora que no lloren.
Puede que no haya cometido delito; pero si una gran falta de respeto a los españoles: autoerigirse codirectora de un master sin la titulación necesaria; cuando hay miles de jóvenes mucho más preparados para hacerlo. Y con el DANA hemos visto lo peligroso que es la ignorancia
Begoña, tendrías que haber dicho a la consejera pepera:
"Me acojo a mi derecho a no declarar debido a que nunca hay que discutir con un tonto porque la gente podría no ver la diferencia"
Me veo al PP del futuro diciendo que ellos no tienen nada que ver con lo que hizo el PP del pasado.
Repito lo que dije hace meses y sigue siendo cierto: de toda la tanda de """acusaciones""" que salieron en los periódicos, sólo tuvo a bien negar una sola y fue una parida porque no se sostenía (incluso me parece que lo denunció y lo desestimaron o algo así, no estoy seguro). Porque habían dicho en un titular algo así como "la empresa de Begoña Gómez", a lo que ella se molestó porque la empresa no era… » ver todo el comentario
Fanatismo o haters.
Tú sabes perfectamente que lo de esta comisión es una historia política y lo de Peinado un juez justiciero más que presuntamente prevaricando.
Esto es así lo diga Aganmenon o su porquero de las redes... no engañas a nadie porque lo de los delitos de Begoña no lo compra a estas alturas ni el más tonto ... solo los más malos y los que tienen intereses directos con el PP.
Di que sí.
Sabemos perfectamente que podrías estar inmerso varias centenas de metros de profundidad en toda la mierda de los casos Gürtel, Lezo, Púnica, Erial, Kitchen y otros muchos contra relevantes exdirigentes populares, que a ti te olería a gardenias y rosas recién cortadas.
Igual no me has leído las veces que he dicho que me he manifestado pidiendo la dimisión de Feijoo.
Es más, no recuerdo si antes, pero ya me manifestaba en contra del PP cuando lo de la LOU, que me da que aquí a lo mejor muchos no recuerdan ni de qué se trataba.
Ya veremos en que acaba todo esto.
Por eso me tira de un pie esta comisión porque no vale para nada de provecho. Yo hablo de lo que la señora ha hecho.
Amén de lo de la carta de recomendación que firma ella en calidad de no sé qué. No me vengas, por favor, con que si la firmó el ayuntamiento, que lo hace eso, en calidad de ayuntamiento ¿ella en calidad de qué?.
A lo segundo, de ella y su perfil, nada que rascar, oponerse a eso es mera inquina.
Y ese es el resumen, plantear un escándalo judicial por inquina, criticarlo es otro menester.
Eso sí, no te hablo de decoro, te hablo de algo más allá, porque ¿para qué llevas aun empresario a Moncloa? ¿para que lo flipe y se vea un poco más "intimidado" a aceptar tus ofertas? ¿para decir que habla contigo pero, como ha confirmado el propio Sánchez "sólo para saludar", hables con el presidente por… » ver todo el comentario
Eso da lugar a tertulia, no a una investigación judicial.
acusandoacosando al político, sino a un familiar, a la persona mas cercana para maximizar el daño.A mí personalmente me parece bastante fuerte, al igual que me pareció lo de la policía patriótica contra Podemos. Me recuerda a las mafias policiales de hace decenios (caso Nani, Lasa y Zabala..).
El infierno de los menores tutelados por Madrid: 69 denuncias en año y medio por abusos sexuales
"Me acojo a mi derecho a no declarar debido a que nunca hay que discutir con un tonto porque la gente podría no ver la diferencia"