La banca sigue con beneficios disparados: en el primer trimestre, CaixaBank ganó un 17,5% y el Santander, un 11%

Tras los buenos resultados presentados ayer lunes por el Grupo BBVA, que en el primer trimestre disparaba sus beneficios un 19% más, los otros grandes bancos españoles, Caixabank y Santander, están también de fiesta. El Grupo CaixaBank obtuvo un beneficio neto atribuido de 1.005 millones de euros en el primer trimestre del año, frente a los 855 millones del mismo periodo de 2023, lo que supone un incremento del 17,5%, gracias a "su fortaleza financiera y comercial, que le ha permitido seguir apoyando a familias y empresas".

[#3 MaKaNaS]

Ahora enseguida vienen todos esos que decían que el impuesto a la banca iba a suponer el apocalipsis bancario, a explicarnos que ha podido pasar

[#5 reithor]

#3 Yo estoy de acuerdo en que ese impuesto podría suponer el apocalipsis, pero para el proletario endeudado, dado que es un impuesto muy modesto. Tendría que ser más alto, bastante más.
#4 No es ya vender o no vender, son los dividendos, ahí está el negociete.

[#6 sorrillo]

#3 Los que decían que el impuesto a la banca lo acabaría pagando el ciudadano pueden seguir explicando lo que sigue pasando.

[#8 MaKaNaS]

#6 Creo que estás un poco confundido... Lo que hemos pagado los ciudadanos son los miles de millones de beneficios de la banca, en recorte de servicios (cierre de oficinas), encarecimiento de los servicios y rentabilidades de risión.

Pequeño lapsus.

[#11 sorrillo]

#8 Confusión ninguna, estos bancos que siguen teniendo beneficios disparados lo hacen a costa de reducir los intereses que ofrecen a sus clientes, ese impuesto lo están pagando esos clientes, lo estamos pagando los ciudadanos.

España se sitúa a la cola de la Eurozona en remuneración de depósitos
www.elindependiente.com/economia/2024/03/19/espana-cola-eurozona-remun

[#15 MaKaNaS]

#11 Es decir, que el hecho de que la banca aproveche el subidón de tipos del BCE para hacer el agosto dando mierdas de rentabilidades, cobrando intereses a precio de sangre de unicornio, cerrando oficinas y empeorando claramente el servicio (sobre todo a la población rural más envejecida) y demás, que han redundado en miles de millones de beneficio para ellos es culpa de que el gobierno le puso un impuesto a los beneficios extra...

Vuestros procesos "lógicos" no dejan de sorprenderme nunca.

Cc #12

[#17 sorrillo]

#15 El hecho que la banca española tenga una de las remuneraciones de depósitos más bajas de la eurozona y tengan el impuesto a la banca y con eso consigan seguir teniendo beneficios disparados puedes querer creer que es casualidad. De ilusión no se come pero si te hace feliz adelante con ello.

[#20 MaKaNaS]

#18 #17 A ver si lo he entendido bien : que una serie de decisiones empresariales que ha tomado la banca unilateralmente y completamente meditadas (que en España tras las últimas absorciones-fusiones se ha convertido en un oligopolio de facto), son achacables única y exclusivamente al gobierno por ponerle un impuesto, pesa mucho más ese hecho, que las ganas de ganar pasta de las directivas de esos bancos (pobrecitos los banqueros que les ha puesto un impuesto el malvado gobierno y no les ha quedado mas remedio que exprimir al ciudadano para ganar miles de millones).

Fuck logic

[#21 sorrillo]

#20 Que quieras creer que es casualidad que exista un impuesto a la banca y que España esté a la cola en remuneraciones de depósitos es una creencia que puedes elegir tener para sentirte mejor, eso no hace desaparecer esa correlación.

La banca no quería este impuesto, no quería pagar este impuesto y lo que ha hecho es repercutirlo a sus clientes. Simple, sencillo, eficaz.

Resultado: beneficios disparados.

Si cierras los ojos muy muy fuerte puede que consigas no verlo.

[#22 MaKaNaS]

#21 " La banca no quería este impuesto, no quería pagar este impuesto y lo que ha hecho es repercutirlo en sus clientes. Simple, sencillo, eficaz."

Ah, bueno, pues haberlo dicho que no lo querían hombre, es una suerte que podamos elegir los impuestos que queremos pagar o no, menos mal

dle.rae.es/cinismo

[#23 sorrillo]

#22 Cuando los ciudadanos tienen que pasar por la banca sí o sí y la ley esta hecha de tal forma que le permite a la banca repercutir ese impuesto a los clientes pues lo hacen, era algo previsible, que varios advirtieron, es lo que ha ocurrido.

Resultado: beneficios disparados.

¿Quieres venderlo como una victoria?

Tienes que cerrar los ojos muy muy fuerte a la realidad, tú puedes.

[#25 MaKaNaS]

#23 Yo no lo quiero vender como nada, eres tú el que quiere vender esto como una consecuencia de la aplicación de un impuesto y no la consecuencia de la codicia desmesurada e impunidad flagrante del sector bancario.

Lo que queda muy claro en realidad, es que hay que meter mano a la banca o seguirán sangrando al pueblo y riéndose de la gente.

[#26 sorrillo]

#25 vender esto como una consecuencia de la aplicación de un impuesto y no la consecuencia de la codicia desmesurada e impunidad flagrante del sector bancario.

No son excluyentes.

Legislar sin tener en cuenta la codicia desmesurada del sector bancario es legislar en una realidad que no existe, y luego las consecuencias son las previsibles, que ese impuesto lo acaba pagando el ciudadano y la banca tiene beneficios disparados.

[#27 MaKaNaS]

#26 Pues mira estamos de acuerdo, quizá va siendo hora de legislar teniendo en cuenta la codicia desmesurada de muchos sectores (no sólo la banca ), lo que está claro es que hasta ahora con todas las crisis pasa siempre lo mismo, acaba pagando el ciudadano, de una manera o de otra.

[#33 MaKaNaS]

#32 Que si que si, lee en #27 poco más tengo que decirte al respecto

[#28 suzy]

#20 veo que te cuesta entenderlo, la banca gana su beneficio y además aumenta los gastos de sus usuarios para pagar también ese impuesto con el dinero de los usuarios

[#29 MaKaNaS]

#28 No si lo entiendo perfectamente, justificas abiertamente que la banca siempre gana y que así debe ser y no una puta vergüenza, no hay más.

[#30 suzy]

#29 más bien i tento explicarte que cualquier impuesto que le pngas a una empresa lo pagaran2 los clientes de la empresa. Ella actuará de i termediario. Es una forma de subir impuestos de forma indirecta

[#31 MaKaNaS]

#30 Claro, las empresas son sujetos inanes, víctimas de las circunstancias impuestas por los legisladores, no se le pueden exigir responsabilidades, ni siquiera en momentos de beneficios récord, todo culpa de los políticos...

¡Anda ya!

[#32 suzy]

#31 pideles lo que quieras, eso no cambia que quien al final quien paga son sus clientes. O de donde crees que sale el dinero con el que pagan?

[#18 suzy]

#15 y además de todo eso que dices subir un poco más lo que nos cobran para pagar ese impuesto. O eso que pagan crees que sale del aire?

[#12 suzy]

#3 que nos lo han cobrado a los clientes y por eso han aumentado el beneficio

[#1 reithor]

Es lo que tiene, no dar una mijá por los depósitos mientras las hipotecas llevan ya casi dos años dando el doble de rentabilidad que antes debido al tipo de interés y el euribor.

[#34 BoosterFelix]

#1 Tranquilos. El capitalismo es estupendo, que me lo tienen dicho: gracias a él, y dado que la actividad bancaria se ha vuelto tan rentable, los proletarios españoles sacarán dinero de la pobreza en la que les ha dejado la cúpula capitalista, para crear nuevos bancos y aumentar la oferta bancaria, reduciendo así la rentabilidad y beneficios de la banca a cero, como manda la teoría económica.

A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.

[#7 Dene]

Y se permiten seguir diciendo que el impuesto a los beneficios extraordinarios es injusto... Poco se les ha quitado de esos beneficios, poco. Deberían haber sido el 75% de beneficios de impuesto porque no se lo están ganando con su trabajo, se lo están ganando por los tipos de interes.
Animo a todo el mundo a consultar servicios bancarios en otros paises de la UE con bancos mas atractivos en cuanto al pago de los depósitos y a abandonar los bancos españoles y que se pudran.

[#19 ochoceros]

#7 Te daría igual, porque gracias a PP y PSOE tenemos un panorama de monstruos bancarios demasiado grandes para caer, y sin un atisbo de banca pública en el horizonte. La caída de cualquiera de estos monstruos significaría repetir la misma burrada de la vez anterior para rescatar empresas privadas antes que a las personas, y encima hacerlo de nuevo con dinero público sin avales ni garantías de devolución por parte de la banca.

[#16 luckyy]

Lo llaman beneficios disparados cuando es robo a mano armada y sin control

[#9 fralbin]

El oligopolio Bancario es el responsable.

elordenmundial.com/mapas-y-graficos/fusiones-banca-espanola-tras-crisi

[#13 --68408--]

Para los que se preguntan cómo puede ser que el PIB vaya mejor de lo esperado si ellos no llegan a fin de mes.

Pero eh, la culpa del Perro.

[#2 tdgwho]

Esos son a nivel mundial o solo en España?

[#14 pip]

Pues yo estoy a favor de que el estado capture estos beneficios bancarios, pero no a base de impuestos adicionales a los existentes, sino cobrando dividendos por sus acciones como todo hijo de vecino.

Para mi inventarse impuestos extra sobre un sector solo porque puntualmente tiene más beneficios de los que se supone que tendría que tener es totalmente arbitrario.

Si quieres los beneficios de una empresa, cómprala.

[#24 Disiento]

#14 ¡Uy! ¿Qué has dicho? Si quieres los beneficios de una empresa privatizala.
_{</Mode PP Off}

[#4 black_spider]

No debi vender mis acciones del BBVA... Pensar que las llegue a comprar a 2,3€...

[#10 MPPC]

#4 A cojón visto, macho.