#111 Cómo te crees que eran los sueldos antes. Que es mentira. Es un problema político, no económico, las pensiones son sobradamente sostenibles, producimos bienes y servicios de sobra, muchísimo más que antes y actualmente la masa monetaria es absurdamente más alta que en los ochenta. A parte que la deuda de los estados está más que garantizada por el BCE. Es un problema político de reparto y las élites lo quieren mover todo a sistemas privados de pensiones para sacar más tajada, por eso hay tanta propaganda política diciendo la memez de que no son sostenibles.
#111 Si existió no es irrelevante, porque el mensaje filosófico es digno de estudio y entonces podríamos asignarle la dimensión adecuada: el de una persona.
Si no existió, sigue siendo relevante, porque como corriente de pensamiento colectivo, el cristianismo ha tenido algún que otro impacto en la historia de la humanidad.
Como ve, mi planteamiento es puramente racionalista; no entiendo por qué me dices "creyente" (que no lo soy, pero desde luego no puedes deducirlo de mis palabras, sino que lo asumes) y mucho menos entiendo por qué dices algo de "imponer".
#111 En vierto modo casi que me agrada que le de asco a personas que confunden un himno que es parte de la historia reciente y que por la música y las imágenes agrade o, al menos, le resulte interesante a personas no comunistas pero que no sean tan extremistas como para no tener un poco de interés aunque sea solo por la traducción al español.
Te lo digo sin acritud pero si nadie se parase ver las cosas que les dan asco no tendríamos colonoscopias y se perderían muchas guerras por no entender al enemigo.
Me estoy enrollando mucho pero eso del asco lo he visto muy agresivo y he iniciado una campaña por mi cuenta para intentar subir el mivel de cortesía de esta web, empezando por mi mismo que sé que en ocasiones he sido descortés o agresivo, espero no haber sido incorrecto en mi respuesta y termino remitiéndote a donde explico por qué lo he subido.
#111 Fíjate que si me haces el favor, te diriges a mí en singular. Yo ni he querido retorcer ni he retorcido nada, ni he querido reinterpretar, ni he reinterpretado nada.
#111 Las amenazas tienen que ser creíbles. Las investigarán y se quedarán ahí.
Responde a éstas preguntas
Cómo la va a matar, cuando, donde, con qué etc, esas son las cosas que dan o restan credibilidad a una amenaza. Sabe el tío donde vive ella? tiene una copia de los sitios públicos por donde va a ir??? y cosas así.
El delito de agresiones es distinto y si no hay lesiones se queda en nada, como si le tiraran a rajoy huevos, trato vejatorio y poco más.
#63#111 de verdad pensáis que lo que está ocurriendo no está orquestado entre Biden y Trump? ais...
Cuanta más presión ejerza EEUU sobre Rusia en los dos últimos meses de Biden, mejores cartas va a tener Trump para negociar la retirada de Rusia y fin de la guerra.
#111 MeterLE mano. Ojo al laísmo que provoca desprendimiento de retina y perforación de tímpano. #125 Qué diiiiiiices, son de una calidad brutal, busca y verás.
#111 Si eres capaz de tragarte que el país más grande del mundo con gas y petroleo a mansalva tiene algún interés en invadir un territorio que no tiene recursos para robar, o que un país con 100M de personas puede invadir un continente de 500M...o que a Rusia le interesa una UE arrasada antes que una UE rica que le compre su gas...para qué me voy a molestar en intentar explicarte nada más.
#111 Lo de USA tú mismo lo relatas y constatas. Lo de China son conjeturas; podrían (o no). De momento que no sean belicistas ya es un punto a favor. Tampoco creo que cambien si les sigue funcionando. Lo de los norteamericanos es que vienen de un pasado violento y una cultura de la guerra y las armas. Los chinos de ser invadidos y sometidos.
#111 Tú tienes tanto derecho a colgar aquí lo que consideres interesante como yo a no entrar en Twitter. Y defenderé hasta la muerte tu derecho de decir y colgar lo que quieras mientras tú sigues intentando pisotear el mío de leer lo que quiera leer.
#142 frutosm 
