No solo están a favor del adoctrinamiento religioso en la escuela, sino que se enpeñan en equiparar esta asignatura a una de verdad. ( Qué es lo que pone en los acuerdos con la santa sede, por cierto)
#2 No, disculpa. Cuando lo hacen ellos no es "adoctrimaniento", se llama "patriotismo". Adoctrinamiento es cuando lo hacen los rojos o los catales... Y por cierto, en mis tiempos de la EGB, años 80 se podía elegir "religión" o "ética" y sí, yo escogía siempre la segunda ya con 8-10-12 añitos. Veo que vamos avanzando.
El lema de todos los chavales de España cuando toca la hora de religión es: "reli-peli".
Pseudoprofesores que entran por la puerta de atrás en la educación publica, que se tocan los huevos a dos manos durante todo el curso, solo ponen películas y califican a todos con sobresalientes para asegurarse la clientela, cobran como funcionarios y hacen puntos como los demás por si les da por presentarse a las oposiciones. Y lo más sangrante es que la mayoria de los sindicatos, incluidos los de izquierdas, los defienden.
Creo que si profundizamos un poco en el tema lo correcto es lo que dice #13 y no lo digo como un chiste o para hacer gracia.
Si de verdad quisiéramos medir la capacidad de personas para un comportamiento ético y racional, podemos valorar la nota de religión multiplicada por -1
Los colegios de Murcia van a seguir repartiendo matrículas de honor a los niños buenos que va a misa, diga lo que diga el tribunal. Hay inyectar nacionalcatolicismo en vena a la tierna infancia.
#17 Y la expresión "maniqueos" tampoco la explica.
Y es un defecto que acumulan muchos por aquí, que no les entra en la cabeza que un juez pueda ser conservador y aun así fallar en contra de la iglesia.
"Imparcialidad" lo llaman, otra cosa que no explicaba Coco.
La asignatura de religión es evaluable y forma parte del expediente pero no para títulos ni medias acceso universidad.
A pesar del sector judicial y muchos sectores de la población, la sentencia aplica la ley, que su redacción hace sonrojar por lo esperpéntico.
Este es el país en el que vivimos: www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-10452
Pseudoprofesores que entran por la puerta de atrás en la educación publica, que se tocan los huevos a dos manos durante todo el curso, solo ponen películas y califican a todos con sobresalientes para asegurarse la clientela, cobran como funcionarios y hacen puntos como los demás por si les da por presentarse a las oposiciones. Y lo más sangrante es que la mayoria de los sindicatos, incluidos los de izquierdas, los defienden.
La religión es invaluable
CC. #1
Pa la papelera, supongo
Si de verdad quisiéramos medir la capacidad de personas para un comportamiento ético y racional, podemos valorar la nota de religión multiplicada por -1
Claro, que eso no lo explicaba Coco en Barrio Sésamo.
Y es un defecto que acumulan muchos por aquí, que no les entra en la cabeza que un juez pueda ser conservador y aun así fallar en contra de la iglesia.
"Imparcialidad" lo llaman, otra cosa que no explicaba Coco.
A pesar del sector judicial y muchos sectores de la población, la sentencia aplica la ley, que su redacción hace sonrojar por lo esperpéntico.
Este es el país en el que vivimos:
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-10452