#3 parece un chiste pero poca gente se da cuenta de que la paz social que llevamos con el gobierno de Sanchez no la habíamos tenido nunca y puede volar por los aires en un instante
Y no, que una señora se pasee con una bandera de España con una capa puesta no convierte estos años en unos de mayor polarización.
#86 Eso de no citarme...
El romanticismo de Antonio de Nebrija. Fijo. #95 una expresión vasca que significa "darlo todo", supongo que @JohnnyQuest lo cita por ser un lema popular en el entorno de la izquierda abertzale.
#95
Efectivamente. Me llama la atención cómo se lee de manera triunfalista cada resultado electoral, cada encuesta. Y el infantilismo del que se peca con ese concepto de soberanía del indivíduo, o del pueblo, o del volk. Para unos, una mayoría legitimaría un cambio político radical, pero una minoría sólo un bache en el camino. Para otros, igual. De ahí que, irónicamente, exclame lo que los jóvenes abertzales clamaban triunfalmente en las últimas autonómicas (¿autonómicas, @ehizabai).
#32 claro, por eso los nacionalismos españoles denuncian las contrataciones de personal con requerimiento de euskera, por que nadie esta obligado a usar el castellano.
#47 Depende de unos jueces monolingües primando el derecho de monolingües a desconoxer el idioma oficial.
Que llevamos ya no sé cuántas sentencias cargándose OPEs por exigencias de euskara. La última la semana pasada en Gipuzkoa.
#49 Debo pagarles el sueldo, son funcionarios.
Y ya están aprobadas las leyes, lo que pasa es que los jueces se los pasan por el forro, con interpretaciones que ellos entenderán, como que es suficiente que las patrullas de los munipas vayan un euskaldun y otro que no, como si fuera posible organizar turnos así en cualquier pueblo.
Que sí, que los jueces no tienen ideología. Y yo me lo creo.
#51 Los funcionarios deben cumplir las leyes, no obedecerte.
Si las incumplen, denuncialos.
Te vuelvo a decir, en Cataluña no hay dudas porque las Leyes son claras. El catalán es requisito en los puestos de funcionarios autonómicos y municipales.
Me da que la mayoría de vascos no piensan como tú y por eso las Leyes no son como te gustaría.
#52 Son jueces los que se pasan el marco vigente por el forro. Dónde los denuncio? Ante los mismos jueces?
Vuelvo a decirte, no conozco el caso catalán, conozco el de aquí.
#54 que parte no quieres entender que los nacionalistas españoles denuncian las opes con requerimiento en euskera y los jueces españoles fuerzan a quitar el requerimiento del euskera en las opes en euskadi?
#54 Que no me compares con lo que tú conoces en Catalunya. Conozco de primera mano la legislación lingüística vasca. La ley 10/82, de normalización, el decreto del 1997 que lo desarrollaba, y el de 2024 que lo ha sustituido.
Y en ninguna parte dice cosas tan peregrinas como que se organicen las patrullas de los munipas en base a la lengua, o que se entienda que un enfermo mental gran dependiente que justo justo habla su lengua materna debe joderse porque el cuidador tiene derecho a ser… » ver todo el comentario
#59 No hay legislación estatal sobre lenguas, excepto el art. 15 de la ley 39/2015, del procedimiento administrativo común, que establece el derecho de los administrados a tramitar sus exptes en sus lenguas si son oficiales en el ámbito de la comunidad autónoma. Es la única ley estatal aplicable a ambas autonomías. El resto está transferido.
Por eso te digo que no me compares a la situación catalana, que no se pare e en nada. Como insistes, te lo repito. "Que no me cuentes sobre cómo es allí, que aquí es muy distinto".
La ley vasca establece unos perfiles lingüísticos que deben acreditar los opositantes que se fijan para cada puesto, y los jueces monolingües se los van cargando con cada vez más peregrinas excusas.
#67 Bueno, en un par de décadas esto dejará de ser un problema. A la mayoría de nuevos vascos no les obsesionará que se hable más o menos euskera. Tendrán otros temas por los que discutir.
#68 Obvio. Para entonces ya habrán triunfado las políticas aculturizadoras y etnocidas. Discutirán en castellano, y pas de probleme.
Mision accomplished!
#69 ¿Qué políticas? La caída de natalidad es en todo occidente y el aumento de flujos inmigratorios también. El Pais Vasco no es ninguna excepción a lo que ocurre en toda Europa occidental.
Las sociedades evolucionan siempre y las culturas cambian.
#75 Ha sido una decisión política situar a España en la frontera con mayor diferencia económica del mundo y hacer que haya un gran aumento de población en Africa. También ha sido una decisión política que la genta haya decidido tener muchos menos hijos, haciendo que hay muchos puestos de trabajo disponibles.
Todo eso ha sido planeado por las elites globalistas de la agenda 2030 para promover la substitución etnica en Euskadi. Contaminan el agua para que los vascos deseen tener pocos hijos y salir más a tomar tapas
#77 Ha sido decisión de España el prohibir una lengua durnte 250 años? Sí. 50 años han rectificado el rumbo impuesto por 250 años? No.
Ni globalistas, ni Agenda 2030, ni gaitas. Carlos III prohibiendo imprimir libros, llevar la contabilidad o rotular negocios en vasco en 1768. Y así, hasta 1978. Hoy es el día en que se prohíbe a un ayuntamiento funcionar en euskara. Hoy es el día en que necesariamento debo hablar castellano con la polícía (solo el 8% de la ertzaintza habla euskara, el porcentaje entre GC y maderos es anecdótico).
Agendas 2030 y hostias. Asimilación y aculturización forzosas, movientos colonialistas internos, y políticas de etnicidio durante 3 siglos.
#78 Si para ser ertzaintza no es necesario el euskera será por decisión de los vascos. Para ser Mosso si es obligatorio.
En Euskadi, antes de hablar vasco se hablaban otros idiomas, hasta que la tribus vasconas llegaron. Aquí nadie nació de la tierra. Todos nuestros antepasados vinimos de fuera. Pareces a los sionistas que justifican machacar a los palestinos en que fueron expulsados por los romanos siglos anteriores.
#79 Vamos a ver, por enésima vez. La legislación es clara. Los jueces se lo están saltando. Cosas que en Catalunya son perfectamente legales, aquí se ha dicho que eran inconstitucionales.
#83 El Parlamento vasco ya dió la ley 10/1982 de normalización del euskara, que a su vez fue desarrollado por decreto de 1997, que estableció el sistema de perfiles lingüísticos, que jueces se han pasado por el forro, en la Ertzaintza, en la policía local, en la administración pública, en médicos, en profesores, en cuidadores, y en todo el sector público.
Y cuando quieran hablamos de Navarra, donde los jueces sistemáticamente se cargan opes que puntúan euskara como mérito, mientras las que puntúan inglés, francés o alemán salen sin problemas.
Pero nada, es que los vascos quieren...
#84 Los requisitos de los puestos de trabajo no se establecen en una Ley de normalización.
Buscando rápido, hay una Ley vasca de FP: Ley 11/2022, de 1 de diciembre, de Empleo Público Vasco. Donde se establece que los requistos de conocimiento de idioma se estableceran por puestos de trabajo. Los detalles están en el Artículo 187. Perfiles lingüísticos y planes de normalización del uso del euskera.
Si no se exige euskera a ciertos puestos, es porque el Gobierno vasco no lo ha querido hacer, sea por el motivo que sea.
#85 Se establecen en cada convocatoria, con los perfiles lingüísticos, según el decreto de 1997 que desarrolla la ley de normalización.
Esos perfiles son los que se están cargando los jueces monolingües.
Si no se exige euskara en ciertos puestos es porque los jueces no dejan.
#88 A ver, soy jurista, trabajo con leyes vascas. No me digas que la normativa se actualiza. Los perfiles se pusieron por decreto 86/1997 de 15 de abril. Se actualiza en decreto 19/2024. Como te dije ya en #_56. La ley de empleo no innova nada.
#89 Yo no soy jurista, pero sé que vivimos en un Estado de derecho y los gobiernos deben cumplir la Ley.
Cada noticia indica el motivo de la sentencia:
- Un ayuntamiento no puede exigir una titulación a un trabajador de una subcontrata de forma unilateral sin que lo exija una Ley. Una subcontrata NO es un trabajador público.
- La noticia de la policia local vuelve a ser lo mismo, un ayuntamiento que actua sin substento legal.
- La tercera noticia lo dice claramente, la diputación incumple el Decreto 86/1997 del Gobierno Vasco
Vivimos en un Estado de Derecho, el ejecutivo debe cumplir las leyes.
Si no os gusta, cambiar las leyes en el Parlamento Vasco de una forma democrática.
#90 Como soy jurista, sé que el estado de derecho es una ficción.
A una subcontrata se le aplican las condiciones recogidas en los pliegos. Se ha venido haciendo hasta ahora. Si se exige euskara, se exige. El juez dice que no, porque patatas.
El juez dice que la Diputación incumple el 86/1997, pero no explica qué artículo, ni nada. Y ahí el juez entra a desarrollar una interpretación sui generis, sobre chorradas varias sobre qué es lo que se pretendía y no lo que pone en el decreto, para… » ver todo el comentario
#92 Los pliegos no pueden contravenir las leyes, Yo redacto pliegos y bien me guardo de no poner nada que vaya en contra de la Ley de contratos. Los funcionarios NO podemos exigir arbitrariamente lo que queramos, nos regimos por la Ley, porque vivimos en un Estado de derecho.
Esta claro que quieres imponer tus ideas porque no tenéis ni mayoría dentro de Euskadi para cambiar las leyes autonómicas.
#93 ¿Dónde se contraviene la ley en exigir un idioma para ofrecer un servicio público en un pliego? ¿Un pliego puede quebrar la ley de normalización del euskara?
Yo no soy rey para que me hables en plural mayestático.
Yo estoy hasta los huevos de ver a jueces aplicar lo que les dictan sus cojones, y justificarse en la ley. Ver a juecer cascarse oposiciones por puntuar euskara como mérito, mientras no ven problemas en puntuar inglés o francés.
Que sí, que la fe, y los jueces no hacen política.
#94 Si te lees los enlaces, la demanda la puso un sindicato porque fue una exigencia del Ayuntamiento que carecía de apoyo legal alguno y que se estimo que era abusiva por no dar medios a los trabajadores.
Los jueces aplican las leyes y son las asambleas legislativas la que las redactan. No te gusta la legislación vasca, pues sigue los cauces democráticos para cambiarla, no impongas de forma autoritaria tus ideas sobre el resto.
#96 El apoyo legal es la ley de normalización del euskara, la 10/82, que obliga a la administración a atender en la lengua que escoja el ciudadano, sin entrar a valorar si se ofrece el servicio directamente o por contrata. Obligación legal y derecho del ciudadano que el juez no entra a valorar. El juez decide que es ilegal, porque sí, porque le molesta al monolingüe los derechos lingüísticos de los ciudadanos.
Que sí, que lo jueces son máquinas, y no tienen sesgos y no interpretan de acuerdo a esos sesgos. Y yo me lo creo.
#97 ¿Dónde pone en la Ley 10/82 que se pueda exigir determinada titulación al personal de una subcontrata? Por qué no se ha exigido antes durante los últimos 40 años?
Básicamente buscas imponer tu voluntad al resto. Afortunadamente tenemos a los jueces para garantizar que se cumplan las leyes.
Queda claro que tu opinión es minoritaria en Euskadi, por eso no hay leyes que exijan lo que tu quieres.
#98 El hecho de que el Gobierno Vasco, Duputacuones y Ayuntamientos sean los autores de las convocatorias que se cargan los jueces desmonta tu versión de que mi opinión es minoritaria. Están ahí porque los ha votado la mayoría.
Son los jueces los que mantienen la opinión minoritaria en vigor, porque son monolingües y tienen sus sesgos.
Explícane si no porque un juez se carga una convocatoria por puntuar euskara como mérito en Navarra, y los que ountúan inglés van para adelante.
#99 Las mayorías se demuestran en la cámara legislativa y con la redacción de la Leyes. Creía que eras jurista. Una cosa es el poder ejecutivo y otra el legislativo.
Y Navarra no es Euskadi, allá tendrán otra legislación que habrán decidido lo navarros. ¿También quieres imponer tu opinión a los navarros?
Los jueces aplican las Leyes. Cambia las leyes y serás como Cataluña o las Islas Baleares.
#100 La lengua es la misma, y los puteados, los mismos, los vascos, en Navarra y en la CAV.
Y fíjate, 54 de 75 asientos, PNV y EHBildu. Para que me hables de mayorías.
No existe en Navarra una ley que permita puntuar el inglés como mérito, si preguntas. Pero con esos no hay discriminación ni se cargan opes.
Hablando de Catalunya, como cuando declararon inconstitucionales artículos de su estatuto que en el caso del estatuto andalúz pasaron el filtro. Los jueces maravillosos.
#22 Sí, muchos partidos de izquierdas sí, pero curiosamente en el origen de los movimientos obreros y socialistas siempre hubo xenofobia o más específicamente rechazo a la inmigración de nuevos trabajadores. Por motivos puramente egoístas, y lógicos: empeoran el poder de negociación de la clase obrera.
Ahora bien, si sigue esta tendencia globalizadora industrial (a la quedan décadas, pues África está por colonizar en este sentido), al final ojalá que una clase obrera global vuelva a luchar por sus derechos sin tener en cuenta fronteras. Un sueño utópico que no veremos.
#26 La mayoría de las clases bajas ahora son inmigrantes o hijos de inmigrantes... Solo hay que ver quienes tienen los peores trabajos en nuestra sociedad. Los nuevos movimientos obreros salen de ahí, y no son xenófobos.
#33 Lo que digas, pero los datos de EEUu son como los de cualquier pais occidental: Caída de la natalidad, aumento de la inmigración y conflictos por ello.
#36 Si es lo que hay. Por eso Disney vende sirenitas negras y orientales. Porqué sabe que se venden al haber cada vez más población infantil mestiza.
Gente que al crecer, les dará igual que si el castellano, el Euskera, los Reyes católicos o cualquier tonteria usada para pegarnos unos a otros. Lo veran algo anacrónico como las guerras de religión. Se pelearán por otros temas
#8 En absoluto, como tampoco nadie impide migrar. El de Euskalherria será un caso muy sutil, pero tienes ejemplos a lo largo y ancho de la historia. Y uno muy cercano: El del Sahara Occidental.
#70 ¿Igual te referías a Antonio de Nebrija, cuando dijo lo de "que siempre la lengua fue compañera del imperio; et de tal manera lo siguió, que junta mente començaron, crecieron et florecieron, et después junta fue la caida de entrambos"?
#20 No conozco de cerca el caso catalán, pero mientras tengamos a un estado que funciona en castellano, por mucho que se estudie euskara en la educación, no hay futuro. Con un estado que funcione en euskara, igual se puede hacer algo.
El bilingüismo es la trampa máxima mientras siga habiendo monolingües castellanos.
#23 Es lo que tiene la libertad, que la gente habla en el idioma que le da la gana. Tu mismo estás usando el castellano conmigo. Si hablaras en euskera y yo en catalán, la comunicación sería imposible.
#25 ¿Qué libertad? ¿La libertad que me impone el deber de conocimiento del castellano en la constitución?
¿La libertad que me impone un Guardia Civil que amenaza con pegar un culatazo por saludar en euskara? (Me ha pasado, no me lo han contado).
A otro con cuentos de la libertad. A mí me habéis impuesto vuestra lengua.
No hay monolongües euskaldunes porque no hay libertad para ser monolingüe euskaldun, pero sí la hay para ser monolingüe castellano.
#32 Para deciros a la cara que ese discursito que os gastáis de la libertad es mentira. Que la única lengua impuesta es la vuestra.
Y que cuando muera mi lengua, será por vuestras políticas asimilacionistas, aculturizadoras y etnocidas. Nad aque ver con la libertad. Llevamos más de tres siglos de políticas lingüísticas liberticidas. Hoy es el día que pedir la lengua oficial para ser funcionario resulta discriminatorio para alguno. Cuéntale a otro lo de la libertad.
Y ya que malgasté mis tiempos en tener que aprender una lengua que en Europa no pinta absolutamente nada, quiero mejorar mi expresión escrita. También estoy en reddit para mejorar mi inglés, y no me obliga ninguna ley al deber de conocerlo.
#34 Llamas irrelavante al castellano, pero estás hablando aquí, en Castellano, no en ningún foro euskaldún o en inglés en Reddit.
Tienes un discurso, pero tus acciones son otras. Y mi me trae al pairo que el castellano o el catalán sea más o menos importante, uso ambas indistintamente según me interese.
El Euskera no va ha desaparecer, mientras la gente haya gente que quiera hablarlo.
#38 El euskara morirá porque la diglosia no es cuestión de voluntad. Morirá porque aun se protesta por exigir euskara para acceser a puesto púnblico. Morirá, porque los bilingües siempre son vascos, y monolingües nunca. A ver qué libertad tengo yo de usar el euskara con mi médico público monolingüe. Con la poli monolingüe. Con profesores monolongües.
Estoy aquí como estoy en Reddit. Ya que sé las lenguas, las uso y practico.
Y si me da pie a desmontar relatos autojustificadores, pues eso que me llevo.
Sigue creyendo las mentiras de la libertad.
(Yo no he llamado irrelevante al castellano, he dicho que en Europa no pinta una mierda. Ahora, en Bolivia y Guatemala, relevantísimo).
#42 Yo tengo libertad de elección. Hablo las dos lenguas. Si el de enfrente no, qué libertad tengo. Si la ley me obliga al conocimiento de una de las dos, qué libertad tengo?
No te hagas trampas al solitario.
#40 Euskadi es como cualquier otra región de Europa occidental:
- En el 33,3% de los nacimientos ocurridos en Euskadi durante los tres primeros meses del año 2024, la madre tenía nacionalidad extranjera, porcentaje 2,3 puntos porcentuales superior al primer trimestre de 2023.
- La población extranjera en Euskadi crece un 31,4% y supera ya los 277.000 habitantes
#43 Depende qué cuentes por extranjera. Yo sé que en mi pueblo en 1930 solo los ricos sabían castellano y hoy en día los que sabemos euskara no pasamos del 15%. Y ningún moro, ni ningún africano, ni ningún europeo del este, ni ningún latinoamericano fue el causante.
Yo hablo de la realidad actual, donde, por cierto, Euskadi tiene un gran autogobierno. El médico, el profesor y el policia dependen del gobierno autonómico, provincial o municipal.
Llavamos en democracia 40 años, la gente de tu pueblo habla en su casa y por las calles lo que les de la gana, porque viven en un pais libre. Franco murió hace la tira y solo lo recuerdan los viejos.
#29 Pues aprende klingon y ve con él por la vida."Jooo, me han hecho aprender una de las lenguas más extendidas y habladas en el mundo, buaa, buaaa". Dios qué llorón.
Usa el vasco y no uses más el español, que con lo útil y extendida que está esa lengua llegarás lejos
#29 Los ucranianos quieren ser como los polacos. Vivir cada vez mejor y unirse al club de la UE.
Según tu mentalidad, estaría justificado que EEUU arrasase Cuba para quedársela.
MNM está llena de defensores de ideas imperialistas, donde es legítimo que el fuerte conquiste al débil. Veremos que pasa, porque también decíais que Rusia no atacaría a Ucrania y luego que Rusia ganaría en pocas semanas y Ucrania lleva resistiendo más de 1000 días. Igual la UE despierta y se hace valer en Europa.
#23 Sólo una persona que no sabe quienes fueron los que ldefendieron eso de que "la lengua es la patria" se atreve a decir lo que dices. No te extrañe que se defina como principal característica del fascismo su nacionalismo.
#9#15 sí pero no nos equivoquemos, los nacionalismos de derechas (ya sea catalán, español o italiano) siempre hacen un discurso anti inmigración, pero a la hora de la verdad son los primeros interesados en traer inmigrantes con baja capacitación para que los empresaurios patrios puedan explotarlos.
Porque sin inmigrantes bajaría la tasa de desempleo y los trabajadores pedirían mejorar sus condiciones laborales.
Estoy deseando ver qué hace Trump en USA. Si cumple lo prometido el campo se queda sin trabajadores y los precios agrícolas se disparan. Me da que no va a a cumplir (es todo discurso porque funciona electoralmente! Cómo funcionó con el Brexit en UK).
#19 Los partidos de izquierda,afortunadamente, también "Refugiados Welcome".
Los gobiernos y partidos políticos tienen muy poca capacidad de influir en los temas demográficos. Solo hay que ver que el número de hijos que tienen los políticos también está cayendo.
#19 Trump hará como Meloni, reducir un poco las tasas de inmigración para que deje de ser tema electoral dentro de cuatro años.
Pero la realidad es que Trump está casado con una inmigrante, y su vicepresidente con una india hija de inmigrantes... Y su asesor principal es otro inmigrante.
#4 Tienes razón en que desaparecerán, justo cuando desaparezca el euskara tras siglos de políticas de asimilación y aculturización forzosas.
El castellano no, ese seguirá.
Y no, que una señora se pasee con una bandera de España con una capa puesta no convierte estos años en unos de mayor polarización.
El romanticismo de Antonio de Nebrija. Fijo.
#95 una expresión vasca que significa "darlo todo", supongo que @JohnnyQuest lo cita por ser un lema popular en el entorno de la izquierda abertzale.
Efectivamente. Me llama la atención cómo se lee de manera triunfalista cada resultado electoral, cada encuesta. Y el infantilismo del que se peca con ese concepto de soberanía del indivíduo, o del pueblo, o del volk. Para unos, una mayoría legitimaría un cambio político radical, pero una minoría sólo un bache en el camino. Para otros, igual. De ahí que, irónicamente, exclame lo que los jóvenes abertzales clamaban triunfalmente en las últimas autonómicas (¿autonómicas, @ehizabai).
Que llevamos ya no sé cuántas sentencias cargándose OPEs por exigencias de euskara. La última la semana pasada en Gipuzkoa.
Los jueces aplican la Ley. En Cataluña o Islas Baleares, los jueces monolíngues no tumban ningua OPE porque la Ley de FP autonómica es clara.
Y ya están aprobadas las leyes, lo que pasa es que los jueces se los pasan por el forro, con interpretaciones que ellos entenderán, como que es suficiente que las patrullas de los munipas vayan un euskaldun y otro que no, como si fuera posible organizar turnos así en cualquier pueblo.
Que sí, que los jueces no tienen ideología. Y yo me lo creo.
Si las incumplen, denuncialos.
Te vuelvo a decir, en Cataluña no hay dudas porque las Leyes son claras. El catalán es requisito en los puestos de funcionarios autonómicos y municipales.
Me da que la mayoría de vascos no piensan como tú y por eso las Leyes no son como te gustaría.
Vuelvo a decirte, no conozco el caso catalán, conozco el de aquí.
Los mismos jueces obligan a tener certificados de catalán para las OPEs de Cataluña o Islas Baleares.
Porque las leyes de función pública autonómicas lo establecen claramente.
¿Existe dicha Ley en Euskadi?
Igual es que quien aprueba las OPEs incumple las leyes vascas y no tiene mayoría para cambiarlas.
Y en ninguna parte dice cosas tan peregrinas como que se organicen las patrullas de los munipas en base a la lengua, o que se entienda que un enfermo mental gran dependiente que justo justo habla su lengua materna debe joderse porque el cuidador tiene derecho a ser… » ver todo el comentario
Si es sí, porque el Gobierno vasco no sanciona a los trabajadores públicos que incumplen su obligación como se hace en Cataluña.
Las leyes nacionales son las mismas en Euskadi y en Cataluña.
Por eso te digo que no me compares a la situación catalana, que no se pare e en nada. Como insistes, te lo repito. "Que no me cuentes sobre cómo es allí, que aquí es muy distinto".
La ley vasca establece unos perfiles lingüísticos que deben acreditar los opositantes que se fijan para cada puesto, y los jueces monolingües se los van cargando con cada vez más peregrinas excusas.
Mision accomplished!
Las sociedades evolucionan siempre y las culturas cambian.
Todo eso ha sido planeado por las elites globalistas de la agenda 2030 para promover la substitución etnica en Euskadi. Contaminan el agua para que los vascos deseen tener pocos hijos y salir más a tomar tapas
Ni globalistas, ni Agenda 2030, ni gaitas. Carlos III prohibiendo imprimir libros, llevar la contabilidad o rotular negocios en vasco en 1768. Y así, hasta 1978. Hoy es el día en que se prohíbe a un ayuntamiento funcionar en euskara. Hoy es el día en que necesariamento debo hablar castellano con la polícía (solo el 8% de la ertzaintza habla euskara, el porcentaje entre GC y maderos es anecdótico).
Agendas 2030 y hostias. Asimilación y aculturización forzosas, movientos colonialistas internos, y políticas de etnicidio durante 3 siglos.
En Euskadi, antes de hablar vasco se hablaban otros idiomas, hasta que la tribus vasconas llegaron. Aquí nadie nació de la tierra. Todos nuestros antepasados vinimos de fuera. Pareces a los sionistas que justifican machacar a los palestinos en que fueron expulsados por los romanos siglos anteriores.
Y cuando quieran hablamos de Navarra, donde los jueces sistemáticamente se cargan opes que puntúan euskara como mérito, mientras las que puntúan inglés, francés o alemán salen sin problemas.
Pero nada, es que los vascos quieren...
Buscando rápido, hay una Ley vasca de FP: Ley 11/2022, de 1 de diciembre, de Empleo Público Vasco. Donde se establece que los requistos de conocimiento de idioma se estableceran por puestos de trabajo. Los detalles están en el Artículo 187. Perfiles lingüísticos y planes de normalización del uso del euskera.
Si no se exige euskera a ciertos puestos, es porque el Gobierno vasco no lo ha querido hacer, sea por el motivo que sea.
Esos perfiles son los que se están cargando los jueces monolingües.
Si no se exige euskara en ciertos puestos es porque los jueces no dejan.
Estás hablando de normativa muy antigua.d el siglo pasado,Te he puesto una Ley actual.
Las leyes, como las sociedades, evolucionan.
www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/9188947/rechazan-exigir-nive
cronicavasca.elespanol.com/politica/20240109/un-la-de-b2-policia-local
www.eldiario.es/euskadi/declaran-discriminatorio-exigir-perfil-linguis
Hay decenas más.
Cada noticia indica el motivo de la sentencia:
- Un ayuntamiento no puede exigir una titulación a un trabajador de una subcontrata de forma unilateral sin que lo exija una Ley. Una subcontrata NO es un trabajador público.
- La noticia de la policia local vuelve a ser lo mismo, un ayuntamiento que actua sin substento legal.
- La tercera noticia lo dice claramente, la diputación incumple el Decreto 86/1997 del Gobierno Vasco
Vivimos en un Estado de Derecho, el ejecutivo debe cumplir las leyes.
Si no os gusta, cambiar las leyes en el Parlamento Vasco de una forma democrática.
A una subcontrata se le aplican las condiciones recogidas en los pliegos. Se ha venido haciendo hasta ahora. Si se exige euskara, se exige. El juez dice que no, porque patatas.
El juez dice que la Diputación incumple el 86/1997, pero no explica qué artículo, ni nada. Y ahí el juez entra a desarrollar una interpretación sui generis, sobre chorradas varias sobre qué es lo que se pretendía y no lo que pone en el decreto, para… » ver todo el comentario
Esta claro que quieres imponer tus ideas porque no tenéis ni mayoría dentro de Euskadi para cambiar las leyes autonómicas.
Yo no soy rey para que me hables en plural mayestático.
Yo estoy hasta los huevos de ver a jueces aplicar lo que les dictan sus cojones, y justificarse en la ley. Ver a juecer cascarse oposiciones por puntuar euskara como mérito, mientras no ven problemas en puntuar inglés o francés.
Que sí, que la fe, y los jueces no hacen política.
Los jueces aplican las leyes y son las asambleas legislativas la que las redactan. No te gusta la legislación vasca, pues sigue los cauces democráticos para cambiarla, no impongas de forma autoritaria tus ideas sobre el resto.
Que sí, que lo jueces son máquinas, y no tienen sesgos y no interpretan de acuerdo a esos sesgos. Y yo me lo creo.
Básicamente buscas imponer tu voluntad al resto. Afortunadamente tenemos a los jueces para garantizar que se cumplan las leyes.
Queda claro que tu opinión es minoritaria en Euskadi, por eso no hay leyes que exijan lo que tu quieres.
Son los jueces los que mantienen la opinión minoritaria en vigor, porque son monolingües y tienen sus sesgos.
Explícane si no porque un juez se carga una convocatoria por puntuar euskara como mérito en Navarra, y los que ountúan inglés van para adelante.
Y Navarra no es Euskadi, allá tendrán otra legislación que habrán decidido lo navarros. ¿También quieres imponer tu opinión a los navarros?
Los jueces aplican las Leyes. Cambia las leyes y serás como Cataluña o las Islas Baleares.
Y fíjate, 54 de 75 asientos, PNV y EHBildu. Para que me hables de mayorías.
No existe en Navarra una ley que permita puntuar el inglés como mérito, si preguntas. Pero con esos no hay discriminación ni se cargan opes.
Hablando de Catalunya, como cuando declararon inconstitucionales artículos de su estatuto que en el caso del estatuto andalúz pasaron el filtro. Los jueces maravillosos.
Ahora bien, si sigue esta tendencia globalizadora industrial (a la quedan décadas, pues África está por colonizar en este sentido), al final ojalá que una clase obrera global vuelva a luchar por sus derechos sin tener en cuenta fronteras. Un sueño utópico que no veremos.
Salvo corea del norte, claro.
Gente que al crecer, les dará igual que si el castellano, el Euskera, los Reyes católicos o cualquier tonteria usada para pegarnos unos a otros. Lo veran algo anacrónico como las guerras de religión. Se pelearán por otros temas
www.youtube.com/watch?v=RzBdp-7meFM
Denunciar es fácil y gratis.
Esa es la voluntad de lus vascos y sus leyes.
En Cataluña, los trabajadores sí están obligados a usar el catalán o el castellano, según decida el ciudadano.
Y ahí no hay imposiciones de nadie, en las sociedades libres.
Y deja de pretender civilizar a la gente, como si fuéramos indios y fuera por nuestro bien.
Qué fascista el Nebrija, tú.
El bilingüismo es la trampa máxima mientras siga habiendo monolingües castellanos.
¿La libertad que me impone un Guardia Civil que amenaza con pegar un culatazo por saludar en euskara? (Me ha pasado, no me lo han contado).
A otro con cuentos de la libertad. A mí me habéis impuesto vuestra lengua.
No hay monolongües euskaldunes porque no hay libertad para ser monolingüe euskaldun, pero sí la hay para ser monolingüe castellano.
Nadie te está obligando a usarlo ahora mismo. ¿Por qué entras en una página castellanohablante ?
Y que cuando muera mi lengua, será por vuestras políticas asimilacionistas, aculturizadoras y etnocidas. Nad aque ver con la libertad. Llevamos más de tres siglos de políticas lingüísticas liberticidas. Hoy es el día que pedir la lengua oficial para ser funcionario resulta discriminatorio para alguno. Cuéntale a otro lo de la libertad.
Y ya que malgasté mis tiempos en tener que aprender una lengua que en Europa no pinta absolutamente nada, quiero mejorar mi expresión escrita. También estoy en reddit para mejorar mi inglés, y no me obliga ninguna ley al deber de conocerlo.
Tienes un discurso, pero tus acciones son otras. Y mi me trae al pairo que el castellano o el catalán sea más o menos importante, uso ambas indistintamente según me interese.
El Euskera no va ha desaparecer, mientras la gente haya gente que quiera hablarlo.
Estoy aquí como estoy en Reddit. Ya que sé las lenguas, las uso y practico.
Y si me da pie a desmontar relatos autojustificadores, pues eso que me llevo.
Sigue creyendo las mentiras de la libertad.
(Yo no he llamado irrelevante al castellano, he dicho que en Europa no pinta una mierda. Ahora, en Bolivia y Guatemala, relevantísimo).
Si son trabajadores públicos, denúncialo al Gobierno Vasco.
Todas las sociedades evolucionan y la evolución actual muestra claramente que las "etnías" españolas están desapareciendo.
Tu discurso se ve muy antiguo. En Barcelona, hasta el castellano está retrocediendo
No te hagas trampas al solitario.
Vive tu vida y deja vivir sus vidas a los demás
- En el 33,3% de los nacimientos ocurridos en Euskadi durante los tres primeros meses del año 2024, la madre tenía nacionalidad extranjera, porcentaje 2,3 puntos porcentuales superior al primer trimestre de 2023.
- La población extranjera en Euskadi crece un 31,4% y supera ya los 277.000 habitantes
Yo hablo de la realidad actual, donde, por cierto, Euskadi tiene un gran autogobierno. El médico, el profesor y el policia dependen del gobierno autonómico, provincial o municipal.
Llavamos en democracia 40 años, la gente de tu pueblo habla en su casa y por las calles lo que les de la gana, porque viven en un pais libre. Franco murió hace la tira y solo lo recuerdan los viejos.
Usa el vasco y no uses más el español, que con lo útil y extendida que está esa lengua llegarás lejos
Según tu mentalidad, estaría justificado que EEUU arrasase Cuba para quedársela.
MNM está llena de defensores de ideas imperialistas, donde es legítimo que el fuerte conquiste al débil. Veremos que pasa, porque también decíais que Rusia no atacaría a Ucrania y luego que Rusia ganaría en pocas semanas y Ucrania lleva resistiendo más de 1000 días. Igual la UE despierta y se hace valer en Europa.
Nadie impide a la gente tener hijos. ¿También quieres prohibir las parejas mixtas para evitar hijos mestizos?
El 45% de los residentes en Catalunya de entre 25 y 40 años han nacido en el extranjero -> La gente que tiene hijos
www.elperiodico.com/es/sociedad/20241107/poblacion-catalunya-nacida-ex
Cataluña gana casi 100.000 habitantes en un año con un nuevo retroceso de los jóvenes… » ver todo el comentario
Porque sin inmigrantes bajaría la tasa de desempleo y los trabajadores pedirían mejorar sus condiciones laborales.
Estoy deseando ver qué hace Trump en USA. Si cumple lo prometido el campo se queda sin trabajadores y los precios agrícolas se disparan. Me da que no va a a cumplir (es todo discurso porque funciona electoralmente! Cómo funcionó con el Brexit en UK).
Los gobiernos y partidos políticos tienen muy poca capacidad de influir en los temas demográficos. Solo hay que ver que el número de hijos que tienen los políticos también está cayendo.
Pero la realidad es que Trump está casado con una inmigrante, y su vicepresidente con una india hija de inmigrantes... Y su asesor principal es otro inmigrante.
El castellano no, ese seguirá.