Sobre política y políticos.

encontrados: 1060055, tiempo total: 1.231 segundos rss2
#4 con esos nombres no podrían ser otra cosa
#4 o no aliñar la ensalada con aceite.
Mira que sanos están los americanos, que aliñan la ensalada con salsa César.
Si es que los europeos somos unas nenazas.
Nota: :troll: que nunca sabes cuando te van a apretar el gatillo xD
#4 No pueden hacerlo. Las informaciones económicas bajo el gobierno de Biden son buenas. Eso no lo pueden borrar.
#2 #4 #5 O no habéis entrado en el enlace o habéis venido a putear.
#4 pues exactamente a esos dos me refería entre otros.

Que no se ha sacado absolutamente nada de beneficio con esas dos lamidas de cimbrel al amo, y nos está costando la poca industria y margen que quedaba
#4 Como dices es cuestión de gustos. Yo he sido defensor de Android desde los primeros HTC y hace 4 años me pasó a iOS. No tengo la menor intención de volver a Android.
#4 jajajaj, me ha encantado.
#4 Yo no lo veo mal, si en mi curro me cago en la puta madre de un compañero, seguramente acabe en la calle.

Pero en el deporte tenemos normalizados los insultos, entre contrincantes y, mucho más normalizados, con los jueces.
#4 A ver, yo he leído tu comentario enterito, ¿te has leído tú la entradilla, que responde a tu pregunta? :-P
#4 falta demasiado tiempo...
#198 Será porque no les explicas adecuadamente la motivación por la que están equivocados considerar la justicia a veces "mala" , a veces "buena".

Lo que yo me he encontrado por aquí, es que si vas con argumentos que van en contra de lo el personal "piensa", hay que dedicarles cierto "detalle".

Muchas veces la respuesta es bastante positiva por parte de la gente que sí piensa como tú, que son más de los que probablemente pudieras considerar.

Al menos esa es mi experiencia.

En particular en este caso, está claro que Mercadona y su gerencia dejan mucho que desear. Y no es porque yo lo diga.

Lo dicen los jueces.

Por eso sigo pensando lo que digo en #157, y es porque tu comentario en #4 no es certero por desgracia.
#3 #4 Joder, tenéis que sacar vuestro libro hasta en temas que no tienen nada que ver con el.
#_4 Enhorabuena, no has entendido el comentario de #3.
#3 #4 @amdin Esto es motivo de permabann
#4 Usa la técnica de la transposición, de los principios de la propaganda de Goebbels: acusa al contrario de lo que tú haces.
#4 100% gestión de derechas.
#4 #7 Ya te digo...
#4 No, si esperpéntico es, otra cosa es que se haya pasado de frenada y ya no interese....
#2 #1 #4 #5
Mucho gritar, mucho pelear, mucho porfiar. En julio de 2027 son las elecciones.
A ver, decidme, me podéis garantizar que todos los que se manifestaron en Valencia recientemente, no van a votar al PP, que es quien está gestionando todo esto. El problema es que los votantes no son capaces de tener memoria más allá de un horizonte de 6 meses en el mejor de los casos. Qué jugamos que dentro de tres años un candidato del PP vuelve a salir con la ayuda de otro partido?
Precisamente habéis topado con el votante más fiel de todos. Os voy a poner un ejemplo: mi madre años cobrando pensión una subida de un 1.25% en 5años. Le sube la pensión el perro xanche un 8.5% y dice que no le va a votar ni de coña. Fidelidad absoluta.
ctxt.es/es/20230701/Politica/43523/datos-del-dia-pensiones-subida-gobi
#4 ¿Pero que dices?
Los hechos son que Rusia "usó la excusa" de los bombardeos del Donbass, y la persecución de sus ciudadanos como motivo para esto.
Hay videos donde se ve la persecución a gente solo por hablar ruso.
El país se dedicó a purgar sus fuerzas armadas de todos aquellos acusados de "colaboracionismo", así como cualquier ciudadano del que se sospechase de apoyar al invasor. No es cosa mía, es un reportaje de la CNN.
Mira, un articulo sobre esto de RTVE: www.rtve.es/noticias/20231116/ucrania-implacable-colaboracionistas-rus

son hechos, cosas que han pasado en el orden que te digo. Pero crees que miento.....
#4 No lo verán tus ojos
#4 O peor aún...¡un terrorista condenado que se hace político!
#4 Para mononeuronales son las afirmaciones de la foto.
#4 Entiendo que tu comentario esté negativizado.

Pero puedo "comprender" en cierto modo la argumentación que expones.

No obstante, yendo a los detalles (ridículo de todos modos...), parece ser que el empleador se inventó los hechos, afirmando esto:

"La empresa acusa a su trabajador de haber comido un blíster entero de croquetas, cuyo precio era de 4,20 euros, lo que supone un “fraude, deslealtad o abuso de confianza”, y un “robo, hurto o malversación” a la empresa"

Cuando en realidad hay testigos que destacan que fue solo una:

"el hecho de que fuese una croqueta, y no un blíster entero, no es baladí. La sentencia recoge que el convenio habla de “apropiación indebida de productos”, en plural, y al ser solo una croqueta, “no concurre una

…   » ver todo el comentario
#4 Cuando Twitter cancelaba cuentas de usuarios que no eran de izquierdas, todo estaba correcto.

menéame