Montero, tras su choque con Risto: "Dicen 'bro' o 'mood', pero no les gusta 'todes' porque les parece un uso incorrecto del castellano"

56 meneos

213 clics

Montero, tras su choque con Risto: "Dicen 'bro' o 'mood', pero no les gusta 'todes' porque les parece un uso incorrecto del castellano"

La eurodiputada y exministra de Igualdad de Podemos, Irene Montero, ha vuelto a defender el uso del lenguaje inclusivo como una manera de reconocer la existencia de las personas no binarias y el respeto a ser quienes son todas las personas. En un mensaje en TikTok, Montero ha defendido que los que se niegan a usar "todes" no lo hacen por respetar las normas del castellano.

| etiquetas: montero , risto

46 10 12 K 24

51 comentarios

46 10 12 K 24

Comentarios destacados:

#11 no, porque nunca verás a un político en un discurso oficial/institucional decir "bro" o "mood"

(Y si lo ves, dímelo, que también lo criticaré)

#1 amimeconvirtioengrillo *

No le falta nada de razón.

37 340

#2 Xidaug

eso es verdad

2 34

#10 Alakrán_

Los que no decimos ni bro, ni mood Podemos seguir tranquilo.

7 70

#37 amimeconvirtioengrillo

los que llorais cada vez que ois bro podeis llorar tambien cuando ois todes.

0 10

#47 Edheo

Y los que no lloráis por bro... no tenéis que hacerlo por todes

Y si lo planteamos así... fin del chascarrillo, no crees?

No hace falta rasgarse las vestiduras... te puede no gustar, es legal, pero no hagamos dramas.

0 7

#38 Eibi6

espero que nunca digas corner, parking o voleibol tampoco{roll}

0 10

#11 the_fuck_right

no, porque nunca verás a un político en un discurso oficial/institucional decir "bro" o "mood"

(Y si lo ves, dímelo, que también lo criticaré)

10 121

#36 amimeconvirtioengrillo

a lo mejor no se refiere solo a politicos sino tambien a fachapobres y cryptobros.

0 10

#39 the_fuck_right

Sí, eso está claro, lo que digo es que no se puede comparar el contexto del habla

0 11

#48 Edheo

Ah... y llamar hijo de puta, si está bien?

No se, creo que tienes cierta connivencia en tu razonamiento

Ya que hay contextos, porqué para unos reivindicamos la "libertad de expresión"... y para otros es "esto es imperdonable"?

0 7

#49 the_fuck_right

creo que te has equivocado al citar

0 11

#50 Edheo

uis... pero totalmente... mis mil disculpas.. se me fué la neura, perdona

1 18

#17 zelt *

Si que le falta razón porque son dos formas de cambiar el lenguaje totalmente diferentes.

Lo de "bro" o "selfie" es que la gente quiere usarlo, por la razón que sea, y se acaban estableciendo como palabras en el lenguaje cotidiano. Ejemplo práctico todo el mundo dice fútbol y muy pocos balompié porque se popularizó su uso por muy inglés que sea su origen, tanto que acabó integrado en el español normativo. Si pasará eso con las de ahora ya se verá o no, de las que… » ver todo el comentario

11 121

#33 Semar80

y no solo eso, los ejemplos que ha puesto son sustantivos "nuevos", ella no propone añadir al Español un sustantivo, ella quiere modificar una regla gramatical

1 17

#42 ostiayajoder

LOL

Me parece fascinante q hayas escrito esa parrafada sin darte cienta de tus contradicciones:

Lo de "bro" o "selfie" es que la gente quiere usarlo, por la razón que sea

Que gente? La gente de Bart? Pq yo no lo uso ni quiero usarlo ni lo oigo en mi entorno JAMAS. A ver si asi:

Lo de "todes" es que la gente quiere usarlo, por la razón que sea

0 7

#51 Deckardio *

Sí le falta. Son cuestiones que no tienen que ver, el lenguaje es un reflejo social que poco se puede fijar desde el poder. El bro y el mood son usos que parten de la masa social. El todes es un intento de forzar un uso que no está en esa masa social, lo que en mi opinión es contraproducente. Y en general no suele funcionar, al contrario. Un ejemplo: los idiomas romances, como el nuestro, derivan de los que decían "bro" y "mood" en latín. Es decir, los que hablaban latín… » ver todo el comentario

0 18

#27 cenutrios_unidos

Totalmente todes gilipolles

0 14

#28 MichaelOwen

falso. Los neologismos se usan. Lo que intenta esta gente es ingeniería social, algo que no se usa imponerlo porque política.

3 -12

#35 amimeconvirtioengrillo

“ algo que no se usa imponerlo porque política.” michael Owen, catedrático en lengua.

2 27

#46 MichaelOwen

wow! ha terminado ya tu recreo?

1 4

#31 Pájaroloco

Una lengua pervive porque es hablada por el pueblo, porque sus palabras tienen sentido para la gente no para los que la quieren utilizar con un fin político identitario.

1 -1

#34 amimeconvirtioengrillo

yo soy español, hijo y nieto de españoles, por incontables generaciones, y tu no me dices como es el castellano correcto.

2 27

#32 Nastar

totalmente de acuerdo, la diferencia es que una cosa es una gilipollez y se sabe, y la otra es una gilipollez pero va en serio

0 7

#40 Rorschach_

Los ejemplos son mierda anglicismos, lo de esta otra es una manipulación, una deformación política que la nena se ha sacado de la manga. Y ahora sentadita en la Sexta, ¡hipócrita!

0 9

#43 Hombre_de_Estado

La diferencia es que nunca ví a nadie dando el coñazo insistentemente para que digamos bro, mood, cool, guai, digamelón, abrazafarolas, empresaurio o putodefender España.

Pero esta tía va el primer día a ese programa y lo primero que hace es que digan todes. Grandes luchas de siglo XXI...

0 19

#44 amimeconvirtioengrillo

nadie da mas el coñazo con esto que los que lloran sin parar cada vez que oyen o leen un todes. Madre mia que pesadez.

0 10

#45 Hombre_de_Estado *

Bueno, ahí andan, sí

De hecho una vez leí la teoría de que será la ultraderecha la que acabe normalizando el "todes", de tanto imitar a Montero y cia. Y me reí, y luego dejé de reírme, porque quizá no es tan absurdo.

Pero el problema es la forma en concreto en la que intentan cambiar el lenguaje. Muchos otros lo hacen, la mayoría por contagio o modas, y muy de vez en cuando pidiéndote que uses o evites alguna palabra, pero nadie a un nivel tan fundamental.… » ver todo el comentario

0 19

#8 Lenari

El principal problema con el "todes" es que suena... realmente mal. La sonoridad de un lenguaje es importante. No está tan mal como la "x" que se puso de moda en EEUU (con el 'latinxs') pero anda cerca.

Si lo se quería buscar era una forma gramatical neutra, en vez de usar la 'e' hubiera sido mucho mejor eliminar la vocal final, y usar "tods". La sonoridad es mucho más bonita, similar al catalán y al francés.

6 72

#9 malditopendejo

similar al catalán. Hasta ahí leerían en muchos sitios. Suerte que lo has puesto al final del comentario

2 27

#13 Lenari

la variante del portugués también tiene una sonoridad preciosa, pero la vocal que usan no existe en español, y la forma de acentuar la tónica es diferente, alargando la vocal en vez de acentuando el volumen. Pero vamos, a mi el catalán me parece que tiene un sonido muy bonito, y quizá no sería mala idea copiar términos para usarlos como forma neutra en español.

0 9

#3 pitercio

A mi no me parece un uso incorrecto del castellano porque no es castellano. Lo que me parece es un uso ridículo del lenguaje. Lo de los pringaos que no tienen ni idea de su propia lengua y se empeñan en usar términos importados, ambas cosas.

5 56

#4 ACEC

El problema de las personas no binarias es que cuando dividen a la gente entre personas no binarias y personas binarias, dejan de ser no binarias.

3 36

#6 ayatolah

¿trianias?

0 10

#19 Albaricoquero

si alguien me manipula en directo para que haga algo que no quiero puedo decir que me está obligando a hacerlo, basándome en las circunstancias.

5 35

#22 molybdate

¿Dónde está la manipulación? Le dice que quiere que haga algo, él se niega. Fin.

0 8

#23 Albaricoquero *

n hacerlo en directo y ponerlo en un compromiso, además ella usa es palabra comprometerte. Le obligas a él tío este a o quedar mal con unos o con otros, luego nos escandalizamos cuando llaman a otros facha pro gilipollaces como esta.

2 12

#25 molybdate

El tío dice todes (en directo), ella le pide (en directo) que lo haga siempre y no solo como coña. Él se niega.
No hay manipulación, hay una petición que no ha sido aceptada. Y mucho menos obligación.

1 14

#20 tpm1

Esta no se entera de nada. La chavalada dice bro o mood porque les mola, porque se ha puesto de moda, ... no porque políticos les digan que deben usarlas y que si no lo hacen es porque no quieren reconocer a las personas binarias. Por no hablar de la ridiculez de tener que andar diciendo todos, todas y todes cada dos por tres.

3 34

#30 Esfingo

Ambas cosas denotan un retraso mental severo.

1 28

#7 jobar *

Peleas de cuñados un mes antes de nochebuena y dramitas de tiktok.

¿Cómo era eso Irene? ¿Esta era la Izquierda buena, buena, de verdad, que echas de menos?

1 25

#16 Albaricoquero

en pedirle en público que haga algo que claramente no quiere hacer es manipularlo

2 22

#18 molybdate

Pero, a ver, antes has dicho obligar... ¿es obligar o es pedir?

0 8

#12 Albaricoquero

Pero por que la tipa esta tiene que obligar a nadie a hablar como a ella le parece?

3 21

#15 molybdate

¿Obligar? ¿Dónde está la obligación?

1 12

#5 Grahml *

Leí "Motero tras su choque con Risto"

0 20

#41 ikipol *

La santa no distingue entre una moda lingüística que nace en parte de la sociedad y un intento de imposición desde las élites que ¡Sorpresa! No les da sus frutos

0 18

#26 lectordigital

Inclusivo seria que formara parte de "todos" exclusivo seria diferenciarse de los demas.

1 15

#24 tarkovsky

Yo no utilizo ninguna de las tres gilipolleces porque es estúpido, porque no va a ningún sitio y porque no me da la gana. Estoy enfermo de odio? Vaya manera de perder el tiempo. Y con lo que tenemos encima...

0 10

#21 CharlesBrowson

gracias a satan no veo la tv, pero la murga de la gente que tampoco ve la tv pero esta todo el tiempo cual cotilla del antiguo salvame viendo tv para rascar karma...

0 8