Un sistema basado en enzimas logra convertir CO2 en combustible limpio

Un equipo de la Universidad de Cambridge (Reino Unido) ha desarrollado un método eficaz para convertir el dióxido de carbono en combustibles no contaminantes y sostenibles, sin subproductos ni residuos indeseados. Han utilizado métodos computacionales para diseñar catalizadores biológicos y han logrado que el nivel de producción de carburante se multiplicara por 18 en el laboratorio, sin generar residuos ni desperdiciar energía.

[#1 thorpedo]

Me parece un gran avance pero un poco tarde...

[#2 ingenierodepalillos]

#1 Bueno, no está mal si pretendemos seguir moviendo de una punta a otra del globo cargeros de 300 metros de eslora cargados de cosas y alimentos que se pueden producir en su destino. Aunque igual habría que mirarse eso también.

[#16 HyperBlad]

#2 alimentos que se pueden producir en su destino

Es peor aún. A veces son alimentos que se produjeron en su destino.

[#21 --640173--]

#16 Y se llevaron a la otra punta del globo para procesarlos con mano de obra barata y nulas garantías medioambientales, las maravillas del capitalismo global.

[#9 --666006--]

#2 No puedo leer los artículos aún (más tarde), pero dudo mucho que este sistema pueda producir esos caudales de energía.
Es como con la fotosíntesis, una maravilla de proceso biológico que produce materiales de construcción, almacena energía (en forma de madera) y elimina CO2 de la atmósfera. Pero para compensar el CO2 producido por un solo coche necesitas mucho bosque, y para compensar el de todos los millones de coches que tenemos necesitamos más bosque que el que cabe en el planeta tierra.

PS: Vamos, es que seguro que esto no es una panacea, o el título de los artículos no sería "understanding the..." sino algo mucho más grandioso.

[#13 reithor]

#9 El de PNAS está colgado chemrxiv, el nature no sé, que sí tengo acceso. Hay alternativas a sciencehub.

[#24 parladoiro]

#9 realmente solo deberías inyectar lodos fecales, a poder sin ser fósforo, la humanidad come casi más de los combustibles que quema(cosa de ineficiencias del ganado, por cada átomo de carbono en carne que se come se han consumido 2.001, 1000 volvieron para la atmósfera respirando el animal que comes y los otros 1.000 fermentando la basura que defeca, sea en un buche o donde se eché el estiércol), y ya no digamos comparado con bosque, el mayor productor de oxígeno del planeta son las zonas de cultivo de maíz.

[#25 --666006--]

#24 "el mayor productor de oxígeno del planeta son las zonas de cultivo de maíz"
Sí, porque en total hay muchas más superficie de maíz que de bosque. Pero por metro cuadrado, el bosque captura más.

[#26 parladoiro]

#25 no, también es más crecimiento de biomasa, en los lugares más productivos casi 400 toneladas de materia vegetal por hectárea al año, no llego a tener memoria si es total o seca. En los campos con rotación de soja y maíz tropical y ecuatorial pueden sacar 1.200 toneladas al año. Es un C4 con una capacidad de crecer absurda, más cercana a cultivos acuáticos que a otra planta salvo la caña de azúcar y algún C4 para fibra vegetal.

[#27 --666006--]

#26 Si tú mismo dices que todo eso vuelve al aire pronto (nos lo comemos).

[#28 parladoiro]

#27 mitad por aire que no vas a capturar, mitad que se puede secuestrar fácilmente.

[#19 --708133--]

#1 #2 #3 #4 #5 Yo me lo creo, es obvio que se puede obtener combustible del CO2 del aire y se ha hecho, hay mucha investigación, incluso Repsol está con ello

www.repsol.com/es/energia-innovacion/technology-lab/movilidad-sostenib

Pero a qué precio saldría el litro?? Lo dice el artículo???

[#20 reithor]

#19 Si se ha hecho, efectivamente, pero lo que publican los autores es el uso de la formiato deshidrogenasa, esa enzima puede reducir el CO₂ a ácido fórmico. No va más allá. Luego necesitas seguir reduciendo ese ácido fórmico para obtener algún combustible, el fórmico como combustible deja bastante que desear.

[#29 Ferk]

#19 #22 Hombre, yo no digo que sea mentira. A lo que me refiero con "creermelo" es que una cosa es descubrir algo y otra muy distinta tener un proyecto real que pueda llevarse a cabo.

Es que por poder se puede crear cualquier cosa a partir de cualquier otra cosa a base de reacciones nucleares, químicas y físicas... yo eso me lo creo, lo que no me creo hasta que se demuestre lo contrario es que se pueda hacer de forma que sea comercialmente viable.

[#5 --708957--]

#1 Si, tardísimo. Todo el mundo sabe que tenemos una alternativa igual o mejor al petróleo... a no, que no la hay.

[#8 obmultimedia]

#5 y si la hay ya se encargaron de taparla para no quedarse sin la gallina de los huevos de oro.

[#18 Maestro_Blaster]

#8 Claro, claro, descubren una alternativa igual o mejor que el petroleo (con la consecuente inversión en investigación, investigación previa de otros grupos e investigación coetanea de otros grupos) y en lugar de ponerse a ganar dinero como locos pues la ocultan al mundo comprando o matando a todos los implicados, incluidos los becarios, administrativos, editores, revisores externos, etc...

[#4 Ferk]

#1 Yo hasta que no lo vea es que ni me lo creo... todos los meses sale alguna noticia milagro, que si reactor de fusion nuclear, que si baterías milagrosas, etc... pero luego a la hora de implementar lo descubierto acaba en nada o no es realmente viable.

[#22 B3nd3r]

#4 es que a lo mejor es un problema de comunicación (sensacionalismo y/o falta de comprensión). Se informa de avances que se producen en ciertos campos de investigación (por ejemplo avances en fusión, lo cual no significa que la fusión este disponible mañana para el gran público) y hablan de posibles usos futuros. De ahí a solucionar el problema energético del mundo hay un trecho muy grande.

Vamos, que hay que intentar entender que todo este tipo de investigaciones complejas no se arreglan con un palillo en la boca y diciendo "eso mi cuñado lo hace mejor y más barato". Y hay que interpretarlas como lo que son, progresos en investigación, no soluciones milagrosas (que no existen).

[#7 --706165--]

#1 las 8:36,, tampoco tanto!

[#15 hierba]

#1 ya te digo si llegan tarde, es lo que llevamos haciendo las plantas desde hace cientos de millones de años

#11 el reino vegetal sabemos convertir CO2 en lo que quieras, espicanas, fruta, madera....

[#17 santeloc]

#1 Enzima te quejas!!!

[#3 reithor]

Me parece que el de SINC no se ha enterado mucho, han conseguido mejorar la producción de formiato con la formiato deshidrogenasa y anhidrasa carbónica, no "producir combustible limpio". Un trabajo muy interesante, en cualquier caso.

[#6 BiRDo]

Laboratorio.

[#10 Redder]

Entro para ver si alguien ha hecho el chiste de "y debajos" pero veo que no. Vamos a peor.

[#11 Ludovicus]

Ojalá esto se pueda transformar en algo palpable... La mayoría en la teoría es genial y luego hacerlo masivamente, o otros factores, hacen que no se implemente.....

[#12 ElPerroDeLosCinco]

El titular es un poco sensacionalista. Se ha desarrollado un sistema para convertir CO₂ en combustible que solo es más eficiente que los que ya se conocían. No es magia, no crea energía de la nada. Es una buena noticia, pero no es en ningún caso una nueva fuente de combustible ni energía.

[#14 Janssen]

Ese sistema basado en enzimas que podría convertir CO2 en combustible limpio es un atentado contra el "libre mercado" de los combustibles derivados del petróleo, por tanto "atenta contra la libertad". Solución: Será declarado "sistema terrorista", antidemocrático, etc.

[#23 gulfstream]

Y con la energía que han conseguido obtener pueden mover este molinillo de papel