#339pretender poner freno al problema de la vivienda y por pretender poner coto a la salvaje especulación extractiva que impide a la población el acceso a un bien esencial como es la vivienda
Eso es tal y como lo ves al considerarte de "los buenos", pero lo que quieres es imponer impuestos exponenciales claramente confiscatorios y por lo tanto inconstitucionales. Dado que estas medidas no las vas a poder imponer vía democrática solo queda que las impongas vía golpe de estado (violento y con muertes?) y ante dicho golpe de estado es ante el cual vas a obtener una respuesta violenta.
#339No hay un artículo que diga que es ilegal hacer un referéndum para desterrar a una etnia, por ejemplo.
Recordemos tu frase inicial: "Un referéndum p. ej. para desterrar a todos los gitanos, sería ilegal por muy legal que sea hacer un referéndum en general."
Y ahora reconoces que "no hay un artículo que diga que es ilegal hacer un referéndum para desterrar a una etnia".
Te contradices. Nos afirmas que no hay ningún artículo que lo establezca como ilegal pero que sería ilegal hacerlo, lo cual es una contradicción.
De la constitución Española:
Artículo 25. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel
#339 hablas del baby boom y de jubilados vs trabajadores, pero no de gente que ha currado cotizando más de 40 años con incrementos de sueldo constantes vs gente que curra apenas 20 años con un salario que apenas varía durante su vida laboral.
Ese es el problema, los jóvenes de ahora tendrán suerte de llegar a 25 años cotizados porque fuera de los 25 y los 50 el empleo es precario o inexistente. No hace falta traer más trabajadores, lo que hace falta es fomentar es que la gente que hay encuentre empleo durante toda su vida laboral y que se pague bien.
Ni pp ni psoe plantean una solución a ese problema. Se inventan otros.
Y a ti no te pido que aportes ninguna solución, simplemente que no desvíes el foco.
#339 creo que eres tú el que no tiene claros esos conceptos. Los únicos reales e inmutables son el sexo biológico y la tendencia sexual. A ver el pedo mental que me traes para justificar idioteces, venga
#339 Lo mismo los que has podido leer tú sí. Los que he leído yo con este tema están alucinando en colores.
Primero: El presidente del gobierno tiene derecho a declarar por escrito si es por algo referente a su cargo.
Segúndo: No existe obligación de declarar cómo testigo en casos que impliquen a tu conyuge.
Quiere que declare Pedro Sánchez ciudadano, por algo que no tiene nada que ver con Pedro Sánchez presidente. Pero lo que se acusa a Begoña es por tener influencias por ser mujer del presidente (con lo que no sería el ciudadano sino el presidente) y en cualquier caso, no va a declarar por ser en contra de su esposa...
Si tu piensas que el único objetivo de este auto no es la foto, eres el único.
El fiscal defiende a la legalidad, no tiene por qué ser la parte acusadora. Me parece que te queda un poco que saber de leyes.
#339 Ese es otro tema, el fiscal haciendo de abogado defensor de Begoña. Lo ultimo es que el fiscal ha recurrido la citacion de Pedro Sanchez para que declare.!!
#339 Ningún animal ha conseguido llegar a la luna. El esquema se repite, pero en escala humana.
No sé si el personal está preparado para que haya menos facebook y menos bezos. Yo desde luego no los necesito, pero está claro que dar trabajo, dan.
Otra cosa es que tú quieras hacer borrón y cuenta nueva y hacer un mundo nuevo, ideal, con tus reglas de puta madre, pero eso no es posible (por gente como yo? pues quizás, pero no es posible y, ante la imposibilidad, prefiero que haya bezos y musk a que sea el estado el que gestione el asunto. Los dos mencionaos son mucho más puros en cuanto a intención y motivación)
Hay elementos muy toxicos en las redes sociales. Como analogia es como una vacuna para el covid que hace enfermar gravemente al 15% de las personas a las que se les administra pero para el otro 85% son una maravilla y viven de maravilla. ¿La vacuna es una maravilla para la sociedad? No. Es una vacuna toxica y no se permite si no corrige los errores.
#339 Es el fruto de la revolución, mucho más que las aspiraciones que tuvieran Montesquieu o Voltaire.
Y es lo que copió el liberalismo español, mucho más que lo que dijo Rousseau (que por cierto, conocía el régimen foral, y lo alabó, como lo alabaron muchos ilustrados del XVIII).
#339 Ambas cosas pueden ser compatibles, de hecho lo son, los jóvenes de entre 18 y 35 años no son muchos...
Además, dicho estudio no dice que el 83% de los jóvenes de entre 18 y 35 años no pueda emanciparse, ese es el titular que ha querido poner el economista; el estudio dice que no se han emancipado: entre esos jóvenes habrá un grupo que no pueda emancipars, otro que si pueda y otro que ni siquiera quiera emanciparse...
Eso es tal y como lo ves al considerarte de "los buenos", pero lo que quieres es imponer impuestos exponenciales claramente confiscatorios y por lo tanto inconstitucionales. Dado que estas medidas no las vas a poder imponer vía democrática solo queda que las impongas vía golpe de estado (violento y con muertes?) y ante dicho golpe de estado es ante el cual vas a obtener una respuesta violenta.