La artista denuncia que se trata de una acción política de censura mientras que el alcalde reivindicaba la decisión como propia y aseguraba que las obras "que contengan expresiones políticas, religiosas, sexuales, de Palestina, Afganistán o de gays nosotros las vamos a volver a censurar"
|
etiquetas: rocafort , pp , palestina , israel , mural , estado , genocidio 
Se que no es de risa y que es un problema gordo. Pero es cómico como un retrasado así puede llegar a chupar del frasco y que la gente lo vote jsjsjsjsjsjsjs
Distopía pura!!!
Me lo imagino en el pleno diciendo hoy hablamos de "lo gay" jijijijiji siesque son gilipollas!!!!
.
Hacer grafittis no es un derecho. Existe el derecho de libertad de expresión, pero no se garantiza que el medio sea el que uno elija. Puede repartir octavillas, hablar en una plaza pública, exponer su arte en una galería, colgar la obra en twitter o en una página web... Incluso manifestarse.
Estáis muy confundidos.
De paso que haga un grafitti en vuestro coche, ¿no? Si es la forma de expresarse del artista nada tendréis que objetar... ¿A oponeros lo llamaríais censura?
No es por ser un graffiti, es por ser lo que es y ser el alcalde un mierdas.
"que contengan expresiones políticas, religiosas, sexuales, de Palestina, Afganistán o de gays nosotros las vamos a volver a censurar".
De lo que se deduce que independientemente de que los medios de su objeción sean normales y legales, el ánimo de este señor sí es censurar .
En mi pueblo el ayuntamiento cede tapias/muros para que hagan grafitis, algunos de ellos son verdaderas obras de arte.
Que raro que censure el PP, tan amigo de la liberta!..
En la obra, pintada sobre una larga tapia en la que hay otros muchos murales, se podían leer mensajes como: “Free Palestine” (libertad para Palestina); “Cease fire now” (Alto el fuego ya); o “We are all against the genocidal state of Israel” (Todos estamos en
… » ver todo el comentario
Cómplices es poco. Para mí es como si le lamiesen las botas a Hitler. Es acojonante.