El entrenador de baloncesto infantil está investigado en otra causa por presuntos "mensajes subidos de tono y un vídeo de contenido sexual" a una tercera niña
#2#1 Pues no sé, teniendo en cuenta lo mucho que se cuestionan las noticias sobre agresiones sexuales los detalles tan específicos como esos ayudan a que no se cuestionen tanto.
Si no dejaran claro en el articulo que la amenazo con un cuchillo, la desnudo por la fuerza, le tiró del pelo y la violó con todas las letras podrías tener ya a gente argumentando y cuestionando si no fueron relaciones """consentidas""" (en el sentido coloquial del termino no en el penal que ya sabemos que los menores de 16 no pueden consentir legalmente a relaciones con adultos)
#3. Se me ocurre una forma, que llegue a manos de la propia víctima o de su familia esta noticia, e incluso a pesar de ser anónima, pueda afectarle a ella y a su familia anímicamente que se conozcan publicamente tantos detalles. No me parece poco, tanto que se habla de la "protección de datos" y estos casos tan sensibles parece que no supone problema alguno que esos datos circulen.
#4 pues joder las hijas de Rosa Peral, espero que nunca les de por abonarse a Netflix cuando crezcan. Que hay documentales y series que ni el sumario oiga. Y lo que no tiene el sumario ya lo ponen ellos.
#3 Ginés es un pueblo con 13500 habitantes. Es facilísimo que mucha gente conozca a la basura animal que entrenaba al equipo femenino infantil del pueblo, y que había vivido con una señora cuya hija estaba en el equipo.
En resumen, que en Ginés se sabe perfectamente quien fue la víctima.
La falta de discreción del artículo es para sancionar al medio, pero bien.
Más allá de lo asqueroso que es esto es curioso que en la noticia te enlazan a un "extranjero" detenido por múltiples agresiones sexuales. Pero en la noticia, mencionan el nombre del violador y nada de su nacionalidad.
#16 ¿Estás diciendo que el juez y el tribunal tienen opiniones sesgadas? ¿Qué todas las pruebas son falsas y lo único que vale es tu opinión que la culpable es la madre?
#34 Creo que el artículo resume bastante bien qué es lo que hay.
Decir que "debe haber otras pruebas" es invertarse cosas, y no es razonable, porque de haber pruebas más determinantes serían esas las mencionadas en el artículo.
#35 Resume. Es decir, no esta todo ni mucho menos. Tampoco has leído la sentencia, que es con lo que los jueces han dictaminado más allá de toda duda razonable que esta persona es culpable. Ni la segunda sentencia, donde el tribunal superior ha ratificado lo mismo.
Pero te da igual, porque tú has decidido que esta persona no debe ser condenada porque la culpa la tienen las malvadas feministas. Así que sin conocer del caso más que por un artículo de prensa, llegas a la conclusión que el problema no es que esta persona sea un violador, es que la pareja le quería buscar la ruina. Te dan igual las pruebas; tú tienes ya las conclusiones.
#36 Por supuesto que juzgo por el artículo, otra cosa no tengo. Pero no me dedico como tú a suponer que existen hechos distintos que el artículo no menciona porque lo habrá escrito un machista. Yo considero más probable que no los menciona porque no los hay. Tú en cambio estás inventando cosas solamente para poder confirmar tu sesgo.
tú has decidido que esta persona no debe ser condenada porque la culpa la tienen las malvadas feministas
Tu sesgo es brutal. El que las pruebas mencionadas sean del todo insuficientes no es capaz de superar tu sesgo. El que existan motivos que hacen sospechar de la posibilidad de una denuncia falsa no te impresiona lo más mínimo.
Pero el que ve las cosas mal vistas soy yo, claro.
#37 Y por un artículo de prensa sabes que todo el sistema judicial ha fallado y esa pobre persona es fruto de una persecución feminista. Por un único artículo de prensa. Ni siquiera te has molestado en decir que te has informado y que por eso afirmas que no hay pruebas.
Y el que tiene sesgos e inventa es el que dice que los jueces tienen mucha más información sobre el caso. De verdad, si quieres defender tu postura (que es poco menos que indefendible) miente. Di que has leído la sentencia e inventa por qué no es válida, y por qué en apelación han vuelto a decir que no.
No hay más ciego que el que no quiere ver. Mejor dicho, que el que quiere ver una cosa exista o no.
#38 Mer leo el artículo, me creo lo que dice (no sé para qué iba a decir algo distinto de la sentencia) y no veo ahí ninguna prueba de los hechos que se condenan. No hay nada. Sí que veo una posible causa de una denuncia falsa. He dicho posible.
#43 Tú mismo decías en #31 que no hay que confiar nunca en nadie, que hay que tomar tus propias decisiones. Pero estás dando confianza absoluta a un artículo de prensa y ninguna a dos juzgados.
¿O será que no hay que confiar en nadie que diga lo contrario a lo que tú quieres creer?
#51El Juez las tiene. Y el tribunal de apelación también.
Lo pongo muy en duda, si hubiera tales pruebas se mencionarían y eso no ha sucedido. Considera la posibilidad de que esos jueces tengan un sesgo parecido al tuyo. No me cabe ninguna duda de que alguien como tú condenaría a la de tres, pero eso solo dice algo de tu psique.
#53#54 Enviar ese tipo de mensajes a un menor de edad es delito. Y si además tienes una relación de poder con ella es un delito bastante más feo. Si lo sumas con el resto da una imagen aún peor.
Queda claro que tu interés aquí es defender pederastas. Te dan igual las pruebas.
#50 P.D. Me parece que en el artículo te has saltado esta parte. Comprensible, no cuadra con tu visión de víctima de malvadas feministas:
Además, la sentencia inicial condenatoria declara probado que en agosto de 2017, el acusado envió a la segunda menor que él mismo entrenaba, cuando la misma tenía 15 años de edad, mensajes a través de Instagram y WhatsApp, proponiéndole "sexo y follar", entre otros aspectos, mensajes cuya autoría ha admitido el inculpado.
#27 hechos probados, "sobre el mes de junio de 2017, cesó dicha convivencia y la relación sentimental", toda vez que "en los meses de septiembre-octubre de 2016, el acusado, aprovechando los momentos en que se ausentaban" su entonces pareja y la hija de nueve años de la misma, en situaciones en las que se quedaba a solas con la chica de 13 años a la que él mismo entrenaba, "se acercó a ella, que estaba en pijama o en su habitación, y entre unas 15 y 20
#39"sobre el mes de junio de 2017, cesó dicha convivencia y la relación sentimental"
Esta es la circunstancia que hace que la denuncia sea sospechosa. Podría ser una venganza por la separación como ha ocurrido muchas veces.
"se acercó a ella, que estaba en pijama o en su habitación, y entre unas 15 y 20 ocasiones, con ánimo libidinoso, le tocaba el culo y las tetas, a lo que ella se negaba, y el acusado entonces le pegaba, amenazándole con matarla, y conminándole para que no le dijera nada a su madre"
Esto es lo que la denuncia y la condena dice, pero como no haya un video de la escena no sé qué pruebas crees tú que hay de eso.
#44 Para nada, ha confesado que toda esa información le da igual. Sencillamente, cree que que eso no se ha producido bajo la idea que le han acusado falsamente con motivos espureos.
Sobre que esa persona también esté acusada (de momento no condenada) por envió de pornografía no ha dicho nada. Pero seguro que opina que es parte del complot.
#_10 Como no ibas a escribir tú algo así. Y encima dices que la opinión de las feministas te parece extremadamente sesgada.
Te debes de creer tú muy objetivo cuando no ves ningún motivo para no creer al condenado. El evitar una condena de doce an̈os cuando ha reconocido p.ej. los mensajes ,no te debe parecer suficiente motivo para que pueda estar mintiendo.
Ole tú, te están dando datos y hechos y tú sólo aportas elucubraciones que coinciden con lo que quieres creer y resulta que las opiniones sesgadas son las de los otros
#40 Falso. El juez ha considerado los hechos como probados, lo que es distinto de que sepamos que tales hechos ocurrieron. Las pruebas existentes no lo soportan y las circunstancias de la denuncia son sospechosas.
Solamente a base de mucha parcialidad se puede pensar otra cosa.
le tocaba el culo y las tetas, a lo que ella se negaba, y el acusado entonces le pegaba, amenazándole con matarla, y conminándole para que no le dijera nada a su madre".
Semejante escoria debería estar toda su vida entre rejas.
Y los que defendéis la reinserción de los delincuentes deberíais dejar que vuestras hijas entrenen con el violador.
También le han condenado por eso. Pero eso no tiene importancia para ti ya que no crees en los tribunales. Lo que sí tiene importancia hasta para ti es que ha reconocido ese hecho. No es un complot (entre otras cosas porque no ha podido hacer otra cosa si los mensajes están ahí)
Edit. Lo pone en la noticia... si no eres capaz de leer eso ¿Quieres hacer creer que eres capaz de interpretar las pruebas válidas y no? Suena a chiste
Vaya por delante que voy a decir lo que pienso de este caso y me da exactamente igual la opinión de las feministas que considero extremadamente sesgada.
Por lo que entiendo del artículo se trata de un caso de tu palabra contra la mía, donde no hay ninguna prueba. Entonces entran en peritajes psicológicos que como todos deberíamos saber no significan absolutamente nada.
Las acusaciones son muy serias, pero esto no quiere decir que sean ciertas. Son cosas distintas.
#10 En violaciones en el ámbito familiar, como es el caso, lo más común es que la víctima esté a solas con el agresor. Siempre va a ser un "tu palabra contra la mía". Por eso el legislador da relevancia a una serie de pruebas no directas, circustanciales, que validan inequívocamente el testimonio de la víctima. Por ejemplo, la consistencia del relato en el tiempo, si hay contradicciones, etc, esto vale para la víctima como para el acusado. En última instancia, y en base a todos los… » ver todo el comentario
#10 No hace falta que leas ni la noticia ni la entradilla. De hecho, basta la puta primera palabra del titular: "condenado". No dice "acusado" ni "sospechoso", dice "condenado". Eso es que un tribunal asesorado por expertos considera demostrado que el tipo es culpable. Pero vamos, que visto que aprovechas para dar tu opinión sobre las feministas y los peritajes psicológicos, ya se nota de qué pie cojeas.
#18 Cojeo del pie de que no me trago la propaganda feminista. Si qujitas el sesgo feminista del medio, este caso no posee pruebas suficientes para condenar. Los expertos a los que te refieres son los psicólogos cuya opinión no vale nada, y esto lo afirmo desde un punto de vista objetivo.
El tribunal puede considerar que la Luna está hecha de queso, pero las pruebas existentes siguen siendo insuficientes.
Estoy defendiendo en estos mensajes un punto de vista racional frente a la condena discriminatoria que defienden todos los feministas que me están respondiendo. Ninguno de los mensajes que me han respondido ha presentado ningún argumento racional, solamente sesgo discriminatorio. Es asqueroso. Muy asqueroso, de verdad.
#10 como ya te han dado explicaciones y sigues con lo tuyo, solo voy a decirte que te puedes ir a tomar por saco con tu asquerosa opinión del caso. Y digo esto conteniéndome bastante.
#2. Es que ya tan solo la entradilla de la noticia me hace sospechar que se pueda estar vulnerando la protección de la propia víctima.
Si no dejaran claro en el articulo que la amenazo con un cuchillo, la desnudo por la fuerza, le tiró del pelo y la violó con todas las letras podrías tener ya a gente argumentando y cuestionando si no fueron relaciones """consentidas""" (en el sentido coloquial del termino no en el penal que ya sabemos que los menores de 16 no pueden consentir legalmente a relaciones con adultos)
En resumen, que en Ginés se sabe perfectamente quien fue la víctima.
La falta de discreción del artículo es para sancionar al medio, pero bien.
El juez tiene opiniones sesgadas y ha condenado sin motivo suficiente.
Mi opinión es que existen dudas serias sobre este asunto, no lo que a ti te de la gana de entender.
Sinceramente, confío mucho más en dos tribunales que en un anónimo en internet con historial de mensajes misóginos.
Y me temo que tu caso no es el primero.
Decir que "debe haber otras pruebas" es invertarse cosas, y no es razonable, porque de haber pruebas más determinantes serían esas las mencionadas en el artículo.
Pero te da igual, porque tú has decidido que esta persona no debe ser condenada porque la culpa la tienen las malvadas feministas. Así que sin conocer del caso más que por un artículo de prensa, llegas a la conclusión que el problema no es que esta persona sea un violador, es que la pareja le quería buscar la ruina. Te dan igual las pruebas; tú tienes ya las conclusiones.
tú has decidido que esta persona no debe ser condenada porque la culpa la tienen las malvadas feministas
Tu sesgo es brutal. El que las pruebas mencionadas sean del todo insuficientes no es capaz de superar tu sesgo. El que existan motivos que hacen sospechar de la posibilidad de una denuncia falsa no te impresiona lo más mínimo.
Pero el que ve las cosas mal vistas soy yo, claro.
Y el que tiene sesgos e inventa es el que dice que los jueces tienen mucha más información sobre el caso. De verdad, si quieres defender tu postura (que es poco menos que indefendible) miente. Di que has leído la sentencia e inventa por qué no es válida, y por qué en apelación han vuelto a decir que no.
No hay más ciego que el que no quiere ver. Mejor dicho, que el que quiere ver una cosa exista o no.
¿O será que no hay que confiar en nadie que diga lo contrario a lo que tú quieres creer?
De verdad que hablar con feministas es como hablar con locos.
Pero te dan igual. Lo mismo que te da igual que esté acusado de enviar pornografía a otra menor. Todo es poco para acusar a la madre.
Por cierto, no hace falta ser feminista para criticar a violadores pederastas, condenados en sentencia firme.
Lo pongo muy en duda, si hubiera tales pruebas se mencionarían y eso no ha sucedido. Considera la posibilidad de que esos jueces tengan un sesgo parecido al tuyo. No me cabe ninguna duda de que alguien como tú condenaría a la de tres, pero eso solo dice algo de tu psique.
Queda claro que tu interés aquí es defender pederastas. Te dan igual las pruebas.
Además, la sentencia inicial condenatoria declara probado que en agosto de 2017, el acusado envió a la segunda menor que él mismo entrenaba, cuando la misma tenía 15 años de edad, mensajes a través de Instagram y WhatsApp, proponiéndole "sexo y follar", entre otros aspectos, mensajes cuya autoría ha admitido el inculpado.
Para considerar eso una prueba es imprescindible renunciar al pensamiento racional.
… » ver todo el comentario
Esta es la circunstancia que hace que la denuncia sea sospechosa. Podría ser una venganza por la separación como ha ocurrido muchas veces.
"se acercó a ella, que estaba en pijama o en su habitación, y entre unas 15 y 20 ocasiones, con ánimo libidinoso, le tocaba el culo y las tetas, a lo que ella se negaba, y el acusado entonces le pegaba, amenazándole con matarla, y conminándole para que no le dijera nada a su madre"
Esto es lo que la denuncia y la condena dice, pero como no haya un video de la escena no sé qué pruebas crees tú que hay de eso.
Sobre que esa persona también esté acusada (de momento no condenada) por envió de pornografía no ha dicho nada. Pero seguro que opina que es parte del complot.
Te debes de creer tú muy objetivo cuando no ves ningún motivo para no creer al condenado. El evitar una condena de doce an̈os cuando ha reconocido p.ej. los mensajes ,no te debe parecer suficiente motivo para que pueda estar mintiendo.
CC #11 #12
Solamente a base de mucha parcialidad se puede pensar otra cosa.
Semejante escoria debería estar toda su vida entre rejas.
Y los que defendéis la reinserción de los delincuentes deberíais dejar que vuestras hijas entrenen con el violador.
Edit. Lo pone en la noticia... si no eres capaz de leer eso ¿Quieres hacer creer que eres capaz de interpretar las pruebas válidas y no? Suena a chiste
Por lo que entiendo del artículo se trata de un caso de tu palabra contra la mía, donde no hay ninguna prueba. Entonces entran en peritajes psicológicos que como todos deberíamos saber no significan absolutamente nada.
Las acusaciones son muy serias, pero esto no quiere decir que sean ciertas. Son cosas distintas.
Entonces vemos que se trata… » ver todo el comentario
El tribunal puede considerar que la Luna está hecha de queso, pero las pruebas existentes siguen siendo insuficientes.
Estoy defendiendo en estos mensajes un punto de vista racional frente a la condena discriminatoria que defienden todos los feministas que me están respondiendo. Ninguno de los mensajes que me han respondido ha presentado ningún argumento racional, solamente sesgo discriminatorio. Es asqueroso. Muy asqueroso, de verdad.
Un saludo
Esto es porque los feministas son personas que encuentran correcta la discriminación. El asco que esto produce es infinito.
Mientras que mi asco se debe a moitivos objetivos, tus sentimientos son puro sesgo y odio.