#37 matar niños es un crimen de guerra. Tirar casas no. Por lo que algunas ordenes de detención me parecen cuánto menos una forma de hacer política que se salta la separación de poderes.
Además que genocidio? No han matado ni 100k de 2 millones en más de un año pidiendo hacerlo y eso es un genocidio? Con partidos políticos de la etnia de los que intentan exterminar en su propio gobierno?
Genocidio fue el de Ruanda. Esto es una guerra entre ejércitos desequilibrados.
Y hasta los nazis capitularon. Estos dejarían morir a todo su pueblo antes que rendirse.
#37 Tu vas saltando de argumento en argumento. Primero que son Hamas los del 30%. Cuando te dicen que no, saltas a otra cosa (que parece ser que sabes mejor que el comite de la noticia).
#37 el fiscal general está siendo procesado por delitos, como Errejón, por tanto el juez tiene la misma potestad para pedirle a uno como a otro el móvil si es para esclarecer los hechos o corroborar declaraciones el rasero debe ser el mismo, lo que no puede ser es que aplique distinto según simpatía con el que debe aportarlo.
si el juez desvela o filtra información sensible de cualquiera de ellos desde luego aplíquese la ley sobre ellos, que aquí concuerdo en que es dificil demostrar la prevaricación de un juez o si ha filtrado algo luego, pero desde luego si lo hace le debería caer una gordísima.
a mi me importa un bledo los chats sexuales (mientras no constaten agresiones sexuales) o de pillar farlopa a su camello de Errejón en su móvil, ya no es un político y puede hacer lo que le venga en gana, por mi como si se mete 10 gramos al día, allá él con sus reconocidas adicciones.
#37 Claro, es que una mujer feminista ve más feminismo en vox que en Podemos...
No, es que hay mujeres que no se identifican con el feminismo, al igual que hay muchos trabajadores que no se identifican como clase baja. El ejemplo mas claro es tu votante de derechas muerto de hambre que usa de cinturon la cuerda del tendedero, esas personas de verdad que se ven asi mismas heredando la empresa o "emprendiendo" y haciendose rico, asi que votan en función de lo que ellos perciben que sera su futura clase social.
Es el mismo error de calculo que han cometido los Democratas en las ultimas elecciones: Que una persona latina sea tecnicamente parte del colectivo latino no quiere decir que se perciba como tal, puede pasar (y pasa) que se perciban como estadounidenses de pleno derecho, voten en consecuencia a dicha percepción y piensen que los latinos son "los otros". Es un disparate ese nivel de alienación, pero es real y es un elemento con el que hay que jugar en caso de que quieras ganarte su atención y apoyo, pero si lo unico que quieres es tener mucha razón y convencer a los convencidos, pues nada, a seguir asi.
#37 solo en las comunicaciones a nivel federal. A nivel jurisdiccional, las provincias y territorios que no son Quebec o NB solo tienen obligacion de comunicarse en Ingles (aunque pueden elegir otros idiomas adicionales si quieren)
#37 Lo que han dicho es que nadie dudaba que USAID utilizaba el dinero para sus intereses políticos. Y Venezuela es un moquito dentro de todo lo que hay: Africa y oriente medio está plagado de planes de USAID.
Que USAID inyectaba dinero a Venezuela es conocido, como al resto de países, gobiernos, grupos terroristas o de salvación, depende de que lado lo mires. Lo que pasa es que ahora han salido las cifras, nada más.
#37 Si al menos te lees el meneo y/o te enteras de la historia de la educación en la segunda república...
"En la Constitución de 1931, más concretamente en los artículos 48, 49 y 50, podemos encontrar los rasgos más característicos del ideario educativo republicano: la escuela única/unificada, que conllevaba la escuela pública, gratuita y obligatoria y que, a su vez, era considerada la única capaz de romper con las desigualdades de sexo, clase…; la escuela laica; la utilización de una metodología activa que convirtiese a cada alumno en protagonista de su aprendizaje y permitiese ejercitar tanto la mente como el cuerpo; la libertad de cátedra en todos los niveles educativos; y la coeducación.
Partiendo de este ideario y de los problemas educativos se establecieron una serie de
#37 ¿entonces lo que propones es que los sueldos tengan una parte básica que suba con el IPC? Podría ser.
No se me había ocurrido, pero en principio no parece mala idea....
Pero hay que ver con detalle los efectos económicos globales que tendría.
El problema es que con cada subida los salarios más bajos se aproximarían más y más a los altos. Si se acercan demasiado lo que consigues es desalentar el estudio.
En absoluto. Pregúntale a un abogado o a un ingeniero si cambia su trabajo por recoger basura 37,5 horas semanales hasta los 67 años por el mismo salario que ahora a ver qué te dice....
Aunque hay gente para todo...
Ya actualmente he escuchado esa queja.
Quejarse es gratis.
Si no quiere estudiar, que no lo haga. Estudiarán los que realmente tengan ese interés intelectual y el sistema será mucho más productivo.
#37 los borradores de sitios web se guardan en local en el pc del que lo desarrolla. Cuando lo muestras en internet ese pavo pasa a ser legalmente responsable de lo que se diga y haga en la web. No sé, parece una provocación a los meneantes para que le den bombo gratis, que Varsavsky no es un novato.
#37la mayoría de la gente con la que hablo confía en que aparecerá una solución tecnológica mágicamente.
Es la apuesta realista.
Existen propuestas como la captura de CO2, enviar partículas a la estratosfera para reducir la incidencia solar, llenar desiertos de placas que reflejen el rango infrarrojo, etc.
La principal crítica a esas propuestas es que sus riesgos son demasiado elevados y que antes de hacer eso habría que hacer tal o cual otra cosa. Pero esas críticas pueden ir perdiendo entidad conforme esas propuestas alternativas menos drásticas se vean ya irrealizables o inefectivas.
Tenemos el precedente del covid19, antes que llegase la pandemia se usaban vacunas tradicionales a pesar de tener ya la tecnología para hacer vacunas de ARN mensajero, la razón es que con lo que ya hacíamos bastaba y no era necesario asumir nuevos riesgos. La pandemia hizo que asumir esos nuevos riesgos pasase a ser lo razonable ya que los plazos del método tradicional no eran aceptables.
El cambio climático aún no es suficientemente grave para que la gente esté dispuesta a asumir más riesgos que los que asumimos hoy en día.
#49 tremolantepenacho 
