El hombre más rico del mundo durante la primera mitad del siglo XIX fue un comerciante chino que prestaba dinero a los millonarios americanos

Si preguntásemos quién era la persona más rica del mundo en la primera mitad del siglo XIX, probablemente muchos pensarán en la reina Victoria o algún multimillonario estadounidense tipo Vanderbilt, Rockefeller, Morgan o Ford. Una y otros se quedaban muy debajo de un mercader chino que les hacía préstamos y llegó a acumular el equivalente a ocho mil millones de dólares comerciando con té y opio. Se llamaba Wu Bingjian, más conocido como Howqua.

[#7 StuartMcNight]

#6 Pero empezaron los británicos con la vomitiva razón de que les dejaran seguir comerciando con opio cuando tenian un tremendo problema interno con el tema.

[#8 Batallitas]

#7 Es mucho peor que eso: a los británicos les jodía inmensamente que la balanza comercial entre los dos países estuviera tan descompensada: ellos pagaban a China auténticas fortunas por el té y los chinos apenas les compraban nada, así que les declararon la guerra para obligarles a comprarles el opio de Afganistán y Pakistán.

[#13 prqt]

#8 Y si se mira qué quiere decir HSBC , uno de los bancos más importantes aún, se entiende que todavía van sacando rédito del tema ...

[#20 Batallitas]

#13 Calla, calla, que tenía una cuenta con ellos en Australia hasta que me leí un libro sobre el opio y me quedé horrorizado.

Smoke and ashes de Amitav Ghosh. Una pasada de libro.

[#17 Un_señor_de_Cuenca]

Como siempre LBV haciendo excelentes artículos.

[#2 Gry]

China fue la nación más rica del planeta hasta el siglo XX. youtu.be/7EFeRgxetUA

[#4 StuartMcNight]

#2 Algo que no impidió que el imperio británico les humillara en un par de las guerras por motivos mas repugnantes de la historia.

[#5 Gry]

#4 Igual por eso les repatea bastante que Trump no pare de hablar de equilibrar la balanza comercial.

[#9 balancin]

#5 debería repatearles más que un chino y no un occidental, se hiciera de oro comerciando opio con chinos y prestando a occidentales

[#12 Wachoski]

#9 Tanta gloria para un narco y usurero de gran escala

[#6 placeres]

#4 solo británicos?? Japón y rusia también les dieron fuerte.

Aunque ingleses franceses estadounidenses y japoneses obtuvieron derechos de pernada con los puertos exclusivos, muchos otros países europeos fueron a por su parte del pastel.

[#39 bikooo2]

#4 Creo que a China le pasó como a Japón Que su aislacionismo no les dejó ver como iba el mundo y aunque eran riquísimos no invirtieron en defensa y en otras cosas necesarias, si lo hubieran hecho quizás hoy la historia sería muy distinta, quizás aún tendrían un emperador como en Japón

[#10 CALMAS]

#2 Enseña mucho ese vídeo y sobre España, más

[#14 Eibi6]

#2 con muchas comillas , pero hasta las grandes revoluciones tecnológicas no tenía "demasiado mérito" serlo cuando eras el país más grande y poblado del mundo con muchísima diferencia

[#15 danip3]

#2 Estamos en un momento bastante parecido al de la primera guerra mundial EEUU sube y Europa baja pero España baja menos. Unos aprenden otros no.

[#18 VotaAotros]

#2 Si lo dice un vídeo de Youtube, será verdad.

[#21 Gry]

#18 Los datos son del Proyecto Madison: es.m.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Maddison

Los datos en bruto se pueden obtener aquí: www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-proje

Aquí explican la metodología utilizada: www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/publications/wp15.pdf

[#1 nosomosnaiderl]

Un homble muy lico pala su época.

[#3 placeres]

#1 你说中文吗？ nǐ shuō zhōng wén ma?
No puedo evitarlo, cada vez que veo el chiste de la L, me recuerda a los paletos monolingues de la tele en los 80, riendose de gente que ha tenido que aprender un idioma de adultos, para ganarse la vida.

[#19 FooDev]

#3 Pues a mí estás cosas me parecen tan rancias que hasta me hacen gracia. Diría que el que hace un chiste de este tipo ya sabe perfectamente los tiempos en los que vivimos y el contexto en el que lo dice. Que tú tengas un palo metido por el culo y necesites hacer alarde de una supuesta superioridad intelectual es otra cosa.

[#35 placeres]

#19 No tengo ningún problema, puedes considerarme un amargado con un palo metido por el culo. Si ves mal que, en una charla entre desconocidos, encasille a un tipo como posible racista por soltar este tipo de chistes.

No sé quién eres ni cuáles son tus ideas, solo puedo conocerte por lo que un pseudónimo escribe y desde luego el mundo esta lleno de paletos racistas.

[#37 FooDev]

#35 Pues hombre, ya puestos a agarrarnosla con papel de fumar me parece mal que taches a alguien de paleto racista por hacer un chiste rancio y con mucha solera. Porque lo que estás haciendo es demonizar a alguien que igual el único problema que tiene es de mal gusto. La cultura de la cancelación es esto. Viva el humor negro.

[#11 girombo]

Pues parece un tieso.

[#23 T0nech0]

#11 >En mi pueblo hay un paisano que tiene una fortuna incalculable. Anda con un Renault 4L de los ochenta y si lo ves por la calle parece, literalmente, un muerto de hambre.
"Nunca te fíes de las apariencias", me decía mi abuelo.

Salud !!!!

[#29 girombo]

#23 Sí, yo también conozco casos similares de personas que van de harapientos por la vida...y resulta que te entierran en billetes. Curiosamente, el 4L es el patrón común, parece el lambo de los pseudopobres...

[#31 juanac]

#29 El caso de los coches a mí siempre me ha llamado la atención por ser la peor inversión del mundo. Es normal que haya relación entre no haber dilapidado tu renta en esa inversión tan nefasta y tener dinero. Me llama la atención bastante gente de clase trabajadora que en 20 años ha cambiado 4 veces de coche, y coches de 40-50K€, a veces incluso a crédito. Lo veo bien, cada uno tiene sus prioridades en la vida, pero no es coherente hacer eso y a la vez quejarse o envidiar al que es…   

[#33 eljuligallego]

#31 como si un coche de mierda no te consumiera recursos

[#38 juanac]

#33 Claro, pero no compares el orden de magnitud. Si quieres echamos cuentas entre renovar 4 coches de gama media y mantener un Ford Fiesta de 20 años invirtiendo la diferencia en el Nasdaq. Igual te vas a los 200-300K€. A quien ya tenga su casa y no tenga muchos gastos le da para su independencia financiera

[#32 eljuligallego]

#23 #29 lo que se llama un rico miserable

[#24 Tieso]

No hay como el narco para hacer dinero.

[#16 VotaAotros]

Nos comían los chinos ya en el siglo XIX.

[#26 knzio]

"Del narco y de Chanchullos, no nos moverán"

[#34 Sargadelos]

#30 no. Es una espiral. Estudia el materialismo histórico y lo entenderás.

[#36 T0nech0]

#34 Vale, te lo compro.
Soy de ciencias, si es que eso tiene algún sentido hoy en día y, aunque tengo cierta edad, considero que nunca es tarde para aprender. Yo al menos nunca pierdo la oportunidad.
Recuerdo que siendo joven leí la "Historia de Roma", de Kovaliov, pero lo tengo muy olvidado, supongo.
Nunca se olvida del todo cualquier libro que se lea, pero sí se enfría el recuerdo.


Salud !!!!

[#28 Hemin]

No debían ser tan ricos

[#25 asircac]

Fascinante trozo de historia

[#22 T0nech0]

Pues la historia se repite.
La deuda pública estadounidense con China es de 768.300 millones de dólares. Como para liquidarla mañana mismo.
La española de 399.067 millones de euros
De los otros países europeos, de África o del resto de continentes hablamos otro día.

Salud !!!!

[#27 Sargadelos]

#22 no. La historia no se repite. Es una espiral, no un bucle. La deuda no tiene el mismo significado en un mundo Socialista que en el capitalismo

[#30 T0nech0]

#27 Pues entonces, más que una espiral, parece un Maelstrom.

Salud !!!!