Nos fascina el genio autodidacta, el fracaso escolar que transforma el mundo, el outsider que todo lo cambia. ¿De verdad son estas descripciones comunes entre los genios? (...) Desde Marco Aurelio, hasta el propio Albert Einstein, pasando por Bertrand Russell, Charles Darwin o Hannah Arendt, existe un método de aprendizaje común: la tutorización aristocrática. El neurocientífico Erik Höel explora si la posible falta de genios se debe a que hemos abandonado esta peculiar forma de aprender.
|
etiquetas: educación , tutorización aristocrática , historia 
Un ejemplo claro lo tenemos en la política, donde los mejores políticos muchas veces no salen de sus pueblos, mientras que tenemos en el congreso a lo más mediocre del pais.
No hay nada distinto ahora que antes. Einstein tenía 54 años cuando llegaron al poder en 1933.
Estableces que como los nazis eran mediocres, eso es comparable a la situación actual.
Y luego dices que como Einstein brillo, ahora también debería ocurrir.
Te olvidas de varias cosas, la primera que Einstein no brillo en Alemania, sino que lo hizo fuera. No le quedo otra opción.
Igual que muchos otros genios tuvieron que salir corriendo de sus paises.
Lo segundo que no aclaras es que antes no se vivía en un mundo globalizado, por lo tanto el nivel de mediocres se limitaba por paises. Hoy en día no es así, hay muchos más mediocres que antes o tienen más altavoces que antes.
Pero ok, si tu quieres conformarte con lo que has dicho, me parece bien.
Después formularía otra pregunta, a partir de qué momento es un genio. Cuando visita una escuela en Neu Ulm o en la segunda que es más abierta. Recordad que esa época las escuelas eran como un campo de entrenamiento militar a la hora de aprender. Ahí no se priorizaba el individualismo, sino memorizar y obedecer. Virtudes muy… » ver todo el comentario
Y cuando te pillen en la mentira, sueltas que tienes derecho a cambiar de opinión y listo.
Para mi esto está al mismo nivel de patetismo que lo que hacen Abascal o Feijoo.
Einstein consiguió lo que consiguió por que se subió a las espaldas de gigantes y él sobresalió un poco más que el resto, con el tiempo se va silenciando la participación del resto y se idealiza la figura del que supo ponerle la guinda al pastel.
En su día Einstein ni siquiera recibió el Nobel por aquello por lo que ahora más lo reconocemos, lo recibió por otro motivo.
En un siglo… » ver todo el comentario
Y posiblemente en un siglo Stephen Hawking eclipse a quienes ahora aún reconocemos pero no están a su altura, como nos ha ocurrido con Einstein.
Es el típico artículo que idealiza el pasado y es incapaz de reconocer el presente.
quizás ahí esté la clave...
El acceso a la educación y a la excelencia se ha democratizado en gran medida; en la lectura del artículo no podía dejar de quitarme la sensación de que intenta denostar esto, por aquello de perder mentes bellas y elegantes.
A mi entendimiento el artículo me parece bastante clasista, de hecho reconoce que el acceso a ese tipo de educación ha de pagarse y lo llama aristocrática no por casualidad.
Si el asunto nuclear es pues el dinero, ¿por qué entonces los ricos de hoy en día no generan genios?
Si tu respuesta se sale de la caja hay que hacerte ver que hay que volver a meterla dentro y cerrarla con cinta americana. No hay mucho espacio para salirse de ahi, y más complejo aun que te animen y te acompañen en los intereses que no están en el curriculum escolar.
Al final tienes gente subyugada que duda de si misma y que sabe que si sales de la caja hay consecuencias.
youtube.com/shorts/oeMdwI3G14k?si=fjT7K_QwGPwAgi5j
No conozco la vida del resto que cita pero en el caso de Einstein, según lo que he leido, siempre saco las mejores notas sobre todo en aquello que le interesaba la Fisica y las Matemáticas (ambas las estudiaba en su tiempo libre) en la secundaria de Alemania y luego en la secundaria de Suiza. ambién he leido que la confusión con respecto a Einsten puede deberse a que acabó sus estudios secundarios en Suiza y no en Alemania. En Alemania la forma de calificar era a la inversa de la de Suiza, 1 la nota mas alta y 5 la mas baja. x.com/CIVoficial/status/1672988431952015360
Y es, al contrario de lo que afirma el artículo, exactamente lo que está pasando. Pero al haber tantos y tantos, pues relativamente ya no se les considera tan genios como cuando sólo habían unos pocos.
A ver si el problema está en que el autor del artículo no conoce a Jimmy Henrix, a Maddona, los Beatles, Bob Marley, Michael Jackson,... ni a Stephen Hawking, Kip Thorne, Gell_Mann, Gerard 't Hooft, Michael Levitt, Stephen Wolfram, Vera Rubin,...