¿Por qué los hombres piensan tanto en el imperio romano? (Sí, ocurre y tiene explicación)

Fue un fenómeno viral que el éxito de Gladiator II ha venido a confirmar. Hombres que, preguntados por sus parejas sobre sus pensamientos, confiesan en redes que piensan frecuentemente en el imperio romano. No es broma. Y tiene su explicación. Sí, Russell Crowe tiene algo que ver en ello... pero no es solo culpa de Gladiator.

[#1 Beika]

A quién no le va a gustaaaar...

[#18 little_bastard]

#1 Venía justo a lo mismito

[#2 Thornton]

Y pienso más en los visigodos (no es coña)

[#11 RoterHahn]

#2
Y yo en el imperio romano de oriente.

[#3 VotaAotros]

Los hombres no pensamos tanto en el imperio romano, pensamos más en hacer la caidita de Roma.

[#23 Elbaronrojo]

#3 Jaaaaaaaaar

[#4 themarquesito]

¿Pero cómo no voy a pensar en el imperio Romano si no hay día que no le vea la cara a Nerón, Trajano, o Gordiano III en r/AncientCoins donde soy el moderador principal y admin ?

[#8 O.OOЄ]

#4 Esto es spam descarado. Take my upvote.

[#16 Esku]

#4 Ah, pues igual me puedes dar una mano con una cosa

[#19 themarquesito]

#16 Para ayudar estamos, Esku

[#27 tul]

#19 no te fies, un tipo que se llama mano piendo mas manos resulta sospechosito cuando menos

[#5 WcPC]

Mucha propaganda veo yo.
Mucha adoración a los imperios y el imperio donde el resto de imperios occidentales se han mirado es el Imperio Romano.
El imperio Romano era un imperio esclavista de manera horrenda, misógino y destructor de otras culturas (dicho por cronistas de otras culturas de su época)
Para mi no es algo realmente interesante en lo que pensar más que para repudiarlo.

[#17 Thornton]

#5 Donde dices "El imperio Romano era un imperio esclavista de manera horrenda, misógino y destructor de otras culturas" cambia "Romanao" por cualquier otro adjetivo referido a occidente. Por ejemplo "español", "francés", "británico" o "yanky"

[#21 WcPC]

#17 Seguramente, pero el artículo va sobre el imperio romano.

[#22 UnoYDos]

#17 Precisamente el imperio español no era esclavista, dictamen de Isabel la Católica. A diferencia de otros imperios, España no establecía colonias si no virreinatos. Mientras que España levantaba todo tipo de construcciones en el interior de los países a los que llegaba, como por ejemplo universidades, los otros imperios solo alzaban puertos para salir por patas en cuanto los esclavos se revelasen.

[#28 Thornton]

#22 Efectivamente, Isable la Católica prohibió la esclavitud de los indígenas americanos, pero fue sustituida por el sistema de "encomiendas" que por el que los indígenas eran encomendados a trabajar obligatoriamente para los españoles. No se les llamaba "esclavos", pero tanto monta, monta tanto. Los nativos eran obligados a realizar trabajos forzados y sometidos a castigos extremos y a la muerte si se resistían. Habitualmente implicaban el desplazamiento geográfico de los indios bajo la encomienda y la ruptura de las comunidades y unidades familiares. Pero "no" era escalvitud (¿?).

La abolición de la esclavitud en España se produjo en 1837 pero excluía las colonias que aún quedaban, como Cuba y Puerto Rico. En las colonias, la abolición de la escalvitud se produjo en 1873, ocho años más tarde que en EEUU. Pero siempre es más fácil criticar a los estados sureños de EEUU que mirar nuestras propias miserias.

[#29 UnoYDos]

#28 Las encomiendas se daban entre dos hombres libres, el indígena no tenía obligación alguna de estar bajo ese sistema. Por lo que nada se parece al esclavismo.

cc #26

[#26 themarquesito]

#22 El imperio español sí era esclavista. Es más, le podemos poner nombre y apellido al introductor de la esclavitud africana en las posesiones de la Corona en América: Don fray Bartolomé de las Casas.
Quitando la esclavitud africana, había sistemas de servidumbre que no eran particularmente distintos de la esclavitud: las encomiendas y la mita.

[#30 UnoYDos]

#26 Respecto a Bartolome, el precisamente fue defensor de los derechos de los indígenas. No se de donde sacas que fue el introductor de la esclavitud.

[#31 themarquesito]

#30 De sus propios textos, en concreto de la Apologética Historia de las Indias, donde por cierto se dio cuenta (ya tarde) de que la esclavitud africana era igual de injusta que la de los indios. Cito, y señalo que el clérigo al que se refiere es a sí mismo:
De este aviso que dio el clérigo, no poco después se halló arrepiso juzgándose culpado por inadvertente; porque, como después vido y averiguó (según parecerá) ser tan injusto el captiverio de los negros como el de los indios, no fue

…   

[#33 UnoYDos]

#31 Yo ahí veo un hombre que se juzga a si mismo por no haberse dado cuenta de que los negros merecían lo mismo que los indígenas, pero nada de ahi señala que sea el introductor de la esclavitud.

[#34 themarquesito]

#33 no fue discreto remedio el que aconsejó que se truxesen negros para que se libertasen los indios, aunque él suponía que eran justamente captivos.

Ahí el dominico está acordándose de su famoso Memorial de remedios para las Indias, donde propone la introducción de esclavos africanos para así liberar a los indios:
en lugar de los indios que había de tener en las dichas comunidades, sustente S. A. en cada una veinte negros, o otros esclavos en las minas, dé comida la que hobiere

…   

[#35 UnoYDos]

#34 Creo que no te entendí bien inicialmente. Tras señalarme esto, ahora pienso que lo que quieres decir es que el fue el primero en introducir esclavos en las indias. Al inicio de la discusión lo que entendí es que fue el introductor de la esclavitud en España, por eso no veía lo que me decías en los textos.

[#6 Dragstat]

"Hombres que, preguntados por sus parejas sobre sus pensamientos, confiesan en redes que piensan frecuentemente en el imperio romano"

Justo lo que digo yo siempre que alguien me pregunta en qué estoy pensado. "¿Otra vez?, pues en el Imperio Romano, ¿En qué voy a pensar?. Vaya pregunta"

[#7 mariKarmo]

Bastante

[#9 Cuchifrito]

Venía con pocas esperanzas de que no hubieran dicho ya lo de: "¿Qué han hecho los romanos por nosotros?"
Queda dicho

[#10 Pacman]

Chavales, os gustan las películas de gladiadores?

[#25 frg]

#10 Si te refieres a Espartaco, por supuesto. Gracias por lo de chaval, ladrón ...

[#12 banense]

pues yo soy más de pensar en la edad media tanto la alta como la baja por mi interéstatal por la historia. Es verdad que si pasas por donde los romanos estuvieron normal que pienses en ellos. Peero no, a mi me la sudan los romanos.. quizás porque no nací en Europa

[#13 txepel]

Y Esparta, qué fijación con Esparta.

Me encantó esta serie de artículos desmitificándolos: www.meneame.net/story/mito-esparta-1-prietas-filas

[#14 Einwanderer]

En la mayoría de los casos, probablemente, porque mezclan ideas ridículas sobre la masculinidad, vagos (o nulos) conocimientos de historia y alguna mierda que han visto en alguna peli.

[#15 leporcine]

Asterix tiene parte de culpa.

[#20 Leon_Bocanegra]

Yo al ser ignorante aunque no ilustre... Soy más de pensar en los sumerios.

[#32 Robus]

#20 Coñas aparte, yo que soy aficionado a la egiptología me pasa igual... veo relaciones con la cultura egipcia en las cosas de cada día.

[#24 frg]

La bulichorrada de la semana. Si los hombres heterosexuales piensan en algo es en los griegos, sobre todo cuando ven los pectorales con los pezones erectos de algunos futbolistas y también cuando van al proctólogo a partir de cierta edad.