Imperialismo y rivalidad económica

La izquierda socialista debe oponerse al imperialismo, reconociendo que Estados Unidos es el principal agresor. Pero debe hacerlo desde una posición independiente, abiertamente anticapitalista, que no se haga ilusiones sobre China, India, Rusia y otros contendientes, por no hablar de los «viejos» imperialistas. El camino debe ser el de la transformación anticapitalista interna, basada en la soberanía popular y unida a una soberanía nacional que busque la igualdad internacional. Este sería el verdadero internacionalismo, basado en el poder de...

[#3 Manolitro]

Estados Unidos sigue siendo sin duda el actor principal -y más agresivo- de la escena internacional, como demuestra su posición frente a China. Es importante señalar que ninguno de sus potenciales contendientes procede de las «viejas» potencias imperialistas, sino que todos tienen su origen en lo que antes se consideraba el Segundo o el Tercer Mundo, con China como principal competidor económico y Rusia como principal competidor militar

Claro, Rusia no es una potencia histórica imperialista, sólo es el país más imperialista de la historia de la humanidad, que lleva expandiendo sus fronteras a base de colonizar territorios desde el siglo XIII, hasta haber conquistado nada menos que 1/6 de la superficie terrestre

[#7 ElJoven36]

#3 Al menos lo ha hecho respetando los derechos de los pueblos fronterizos, sin cometer matanzas ni imposiciones políticas ni culturales.
Ah, no.

[#13 omaitavendeca]

#7 eso lo has escrito sin reírte? Recientemente, que tal en grozny?

Bueno entiendo que es irónico...

[#8 lameth]

#3 Mmmmm, creo que no entiendes lo que lees, además de que Rusia en el S.XIII no existía.
En ese párrafo se refiere a las europeas, y, dependiendo de con quien te informes, o si lees informes de inteligencia desclasificados, verás que a Rusia a veces se le trata como un ente a parte de Europa, el Viejo Continente. Se referirá a esto, y, si no, tendrás razón.

[#10 bartolin]

#3 se te olvidan los cien millones de muertos del comunismo y las uñas de Lenin que seguían creciendo

[#11 Pablosky]

#10 100 mil trillones, la cifra bien o no se dice

[#16 Mcmey1]

#10 ... ¡hostia! ... otro de la escuela de Pio Moa y Losantos ¿cuantos miles de millones la próxima vez?

[#21 bartolin]

#16 diez en incomprensión lectora......

[#23 Mcmey1]

#21 ... perdón era para Marmolitro ...

[#20 selufetto]

#10 Que plastas y mentirosos sois los timesbelievers . No había forma de censar en un territorio tan inmenso y POR COJONES el comunismo mató a tanta gente como sus enemigos decían.

[#6 urannio]

definitivamente no tiene sentido alguno no entender que los recursos del planeta son finitos.

[#15 tierramar]

#6 Es uan locura, lo mismo que no entender que los recursos de Europa, de España son finitos. 

[#17 Dav3n]

#6 Pues han conseguido dar la vuelta a la realidad hasta el punto de que lo que dices se ignora sin pudor alguno.

El capitalismo va a acabar con todo y no haremos nada para evitarlo porque claro, es imposible otro sistema, aunque ni se haya intentando.

[#4 ElenaCoures1]

Otra sarta de fantasías y estupideces sin ningún realismo.

[#9 muerola]

#4 vamos que no lo has leído y no te gusta el título

[#12 Edheo]

#4 Y así se construyen las sociedades... con sartas de fantasias, estupideces, que a poco que un colectivo considerable asuma como reales.. ya tienes montado todo el sistema.

Los préstamos, en si, son una fantasia inflacionaria sin base real.. y mira, mueven el mundo.

Por no hablar de religiones, idearios políticos, psicología... incluso la ciencia misma, o las matemáticas, se sustentan en premisas, como que 1<>2.... si algún dia (como se hizo en un cuento), se demostrase que eso es falso... toooodo conocimiento científico, quedaría totalmente en jaque.

Por tanto.. no pretendas estar ajeno a la fantasia y la estupidez, porque forma parte de toda tu realidad.

[#22 ElenaCoures1]

#12 Ahí va! Qué metafísico!
Fantasías.

[#24 Edheo]

#22 Por suerte, o por desgracia... las fantasías, forman parte de nuestras realidades

No se quan metafísico pueda resultarte, pero a poco que lo pienses, es contundentemente real.

[#1 cocolisto]

Es un tocho que pocos leeran pero bueno,si a alguien le parece interesante ya vale como envío.

[#2 gregoriosamsa]

#1 muy interesante, pero quizá uno de los probelmas de que estas cosas no calen sea que no esta muy sintetizado y asequible para la gente. De nada sirve tener razón si a nadie le importa. Pero muy bueno.

[#5 turuleto]

#1 Habla bien del socialismo y mal del capitalismo, luego no importa qué dice, es bueno para la propaganda para el rebaño.

La portada está garantizada, aunque el 99% no lo vaya a leer (como tú mismo reconoces: "es un tocho que pocos leerán"), y tu karma se verá recompensado.

[#14 ParaLoQueHayQueVer]

Desvaríos de un socialista de salón y chaqueta de pana con coderas:
- Capitalismo malo vs todo lo demás bueno.
- Trabajadores y pobres contra quien yo diga
- El imperialismo de EEUU es malo, pero el ruso y chino molan.

[#18 Dav3n]

#14 El capitalismo es malo porque es un sistema de crecimiento perpetuo dentro de un entorno finito.

Si eres incapaz de entender algo así y que todos los problemas que tenemos ahora más los que vendrán (derivados de la lucha continua por los recursos que irán escaseando) forman parte de la propia naturaleza del sistema me parece bien, pero creo que no hace falta tirarse de cabeza a la demagogia barata.

[#19 d5tas]

#14 No te has leído el artículo pero bueno lo normal.