#6 claramente. No se que futuro nos queda más allá de 2030-2040. Si no se hace algo ya (no solo dejar de emitir co2) desde luego 2050 va a ser un infierno
#6 Twitter puede usarse como medio para informarse, pero dudo que entre en la categoría de medio de comunicación. Si no recuerdo mal, se define como plataforma de microblogging. Lo digo porque el tema es bastante delicado.
Mi opinión personal es que deberían aplicarse sanciones e incluso cierres a los medios de comunicación que desinforman o propagan bulos (a sabiendas, tipo "burdo pero vamos con ello" o todos los diarios que fueron con la pesadilla del parking de Bonaire sin contrastar la información). Más allá de eso, me parece que, nos guste o no, lo que pasa en Twitter está amparado por la libertad de expresión y las normas del sitio. Para temas de acoso, injurias y demás ya hay legislación.
#13 La verdad es una. Se pueden admitir enfoques, se pueden admitir sesgos en cuanto a la selección de lo que llevas en tu medio. Lo que no se puede admitir es que los medios de comunicación de masas mientan y no pase nada. Inventarse que un bombero ha llorado por una imagen dantesca en un parking es ser no veraz. Preguntarle al bombero si está llorando y por qué es lo veraz. No hay lugar a dudas, la verdad es algo diferente a la opinión y sólo hay una.
#6 Si algunos políticos de primera linea sueltan mentiras (sabiéndolo) y bulos, que puedes esperar de los medios? Los ciudadanos también tenemos una responsabilidad en cambiar esto.
#6 yo tenía una cerradura en una casa alquilada que me gustaba mucho. No tenía para poner la llave por dentro, sino un pestillo. Por fuera tenía manilla y abría si no estaba el pestillo, y la llave cerraba ese pestillo. En la práctica, era imposible salir de casa y cerrar dejando la llave dentro, y si tenías que salir por una emergencia, no tenías que buscar la llave.
#4 y #6 A mí me pasaba algo parecido hace tiempo, al principio trataba de explicar y razonar con la gente pero ya me cansé, porque muchas veces es una pérdida de tiempo. Ya sólo mantengo determinadas conversaciones con quien sé que está abierto a escuchar y aprender. Para el resto, aplico la lógica del "nadie puede salvar a nadie de su propia estupidez". La información y los datos están ahí, cada uno es responsable de cultivarse como mejor le parezca, igual que hice yo.
¿Sabéis cuando le decís a un niño pequeño "no hagas eso que te vas a caer", pasa de ti y decides dejar que se caiga para que aprenda?. Pues ésto es igual. Si no me quieres escuchar, ya te estrellarás con la pared.
#6 Supongamos que soy anciano, católico y antiabortista, me gustan los toros y huí de Cuba en la juventud por miedo al comunismo. Pero quiero que me suban la pensión y a mi nieto el salario mínimo. ¿A quién voto? Añade, supongamos, que tengo la nacionalidad española, aunque vivo en Cataluña. ¿A quién voto?
#6 lo bueno de oltra es que es muy buena comunicadora y no tenía pelos en la.lengua pero para gobernar hace falta gente buena detrás y compromis los tenía y los tiene, no menospreciemos a todo el equipo que tiene detrás .
Y si ojalá que volviera pero me temo que la derecha atacaría sin compasión, da lo mismo lo que digan los jueces, la mierda mediática de la derecha crearía dudas.
#6 Te gustan más leyes que no, pero no te gustan TODAS las del partido al que votas. Por otro lado, te felicito por no ser fanático, que es algo difícil de encontrar ahora. A mí los rojos me llaman facha y los fachas me llaman rojo. Por eso me gustaría que se pudiera votar ley a ley...
#6 Aileen Cannon suena fuerte para el Supremo, igual que James Ho, en caso de que decidan retirarse Alito y Thomas.
No me sorprendería ni un poco que Trump decida proponer a Susan Necheles para Fiscal General, que es una de sus abogadas y es competente.
#6 ideología contraria. Unos son xenófobos, racistas, misóginos,... Y los otros están en contra de eso. Dos posturas igual de respetables si señor, y tú o simpatizas con los nazis o eres un ignorante profundo.
#10 alfon_sico 
