Tennessee: Juez dictamina que sistema algorítmico de U$ 400 millones le negó ilegalmente a miles de personas los beneficios de Medicaid

A miles de niños y adultos de Tennessee les negaron automática e ilegalmente beneficios, entre ellos Medicaid, debido a errores de datos y programación en un sistema de algoritmos que usa el estado para determinar la elegibilidad de residentes de bajos ingresos y personas con discapacidades, según dictaminó un juez de la Corte del Distrito esta semana. El sistema TennCare Connect (por Deloitte y otros por más de U$ 400 millones) a menudo no carga los datos adecuados, asigna beneficiarios a hogares equivocados, y determina mal la elegibilidad.

[#1 Hombre_de_Estado]

En otras fuentes:
- www.reuters.com/legal/government/tennessee-wrongly-kicked-thousands-of
- tennesseelookout.com/2024/08/26/federal-court-tenncare-illegally-termi
- eu.tennessean.com/story/news/health/2024/08/26/tenncare-tennessee-unla

En el segundo enlace, comenta estimaciones que rondan cientos de miles de niños…   

[#2 themarquesito]

#1 Es un estado sureño y muy republicano, así que me inclino por feature

[#23 Aergon]

#2 Sin duda, cuando los fallos tienen un sesgo tan humano es difícil no imaginar una mano tirando de hilos para forzarlos.

[#4 HeilHynkel]

Si leéis los artículos de Senserrich sobre el sistema médico americano os parece retornar a la España de 1940 rellenando papelotes de manera confusa para no saber donde te equivocas.

Y por cierto, está hecho de manera intencionada.

[#5 Marisadoro]

#4 ¿Por Deloitte y asociados? Uy,uy,uy!

[#24 Graphbeat]

#5 no se podia saber

[#3 tsumy]

Bueno bueno, ¿ yquién nos dice que denegar esos servicios no estaba dentro del scope original del proyecto?

[#9 Polarin]

#3 Pues porque es ilegal, si esta por escrito. 

[#7 autonomator]

Psicopatas

[#13 Un_señor_de_Cuenca]

La verdad, no sé por qué habría de importarnos una noticia de esta gente que vive encerrada en su sueño húmedo ignorante y gringo de ser el mejor país del mundo. Pero da morbo ver lo mal que hacen algunas cosas.

[#15 DISIENTO]

#12 si hay un problema se cambian de nombre y apañao. Antes Deloitte se llamaban Arthur Andersen.

[#16 giropau]

#15 pues ya es raro porque Deloitte fue fundad en 1845 y Andersen en 1913
es.wikipedia.org/wiki/Deloitte
es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Andersen

Lo que pasó es que Andersen se fragmentó y una parte se la quedó Deloitte. Pero ni fue cambio de nombre ni son la misma empresa.

[#17 DISIENTO]

#16 como si lo fuera, fuese o seriese.
No sé si serán perros distintos con el mismo collar o son el mismo perro con distinto collar.
Han ocupado su lugar, con gran parte del personal y con las mismas prácticas.

[#18 giropau]

#17 ahh, entonces es un bulo bueno. Ok, fallo mío.

[#6 Septiembre_2024]

Buscando el lado positivo, en 2019 empezaron los problemas, un año después estuvo denunciado y en 2024 hay veredicto.

Lo que es flipante no es que haya errores, es que el sector público no sea capaz de obligar a la empresa a arreglarlos y acaben en juicios.

[#20 elac]

#6 por suerte en los países civilizados es así. Imagínate que el estado te quisiera obligar a algo y no pudieras recurrir a la justicia para defenderte.

[#21 Septiembre_2024]

#20 A mí que salga una sentencia de este calibre en solo cinco años me sorprende.

[#8 reithor]

¿Ahora es cuando hay que comprar en corto contra acciones de Deloitte (o como se llame la jugada bursátil esa)? Porque una sentencia así en ese país les hunde.

[#10 Eibi6]

#8 400 millones para Deloitte no son tantos, casi un error de redondeo teniendo en cuenta que factura unos 60.000 millones de euros

[#11 reithor]

#10 ese es el precio del sistema algorítmico. Las indemnizaciones que corresponden a los damnificados pueden ser mucho mayores.

[#12 Un_señor_de_Cuenca]

#8 Esa gentuza se ha equivocado tantas veces y ha hecho tantas chapuzas sin ninguna consecuencia que no les hunde ya nada. Deben de tener buenos tentáculos en gobiernos y administraciones de medio mundo.

[#14 slender_1]

Por qué Tennessee no es un lugar soñado para vivir para los crypto-ratas como Andorra o Argentina?

[#19 Gauge123]

Cobraron 400 millones y no supieron hacer bien el algoritmo. Estos de Deloitte en vez de ir todo el día en traje deberían aprender a programar un poco mejor. 

[#25 pinzadelaropa]

#19 Me flipa mucho ese precio, 400 millones es una barbaridad absoluta, seguro que costó mas la correa que el perro.

[#22 BARCEL0NÍ]

Si quieren una lectura muy interesante y bien documentada sobre el tema lean "Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor" de Virginia Eubanks. Es de 2019 por cierto. LO leí tras recomendarlo Jordi Sevilla en su twitter.