La representante acusó a los miembros de la Corte Suprema de corrupción tras el fallo a favor de darle a Trump inmunidad presidencial en su batalla legal por el 6 de Enero.
|
etiquetas: samuel alito , clarence thomas , eeuu , tribunal supremo , trump , impeachment
www.youtube.com/watch?v=1H1R_qtPiVY
Además, han contravenido la ley ambos al no inhibirse en el caso EE.UU v Trump, y otros casos relacionados con el asalto al Capitolio.
¿Por qué dices que deberían haberse inhibido? (y cuál es la ley esa que les oblihga a ello)
Clarence Thomas en su escrito en la sentencia aprovecha para decir a la juez de Miami, los documentos clasificados de maralago. Que el no cree en la autoridad del fiscal especial.
Una de las reclamaciones de Trump es que el fiscal especial no tiene autoridad para ejercer su acusación.
A Thomas le tendrán que investigar, y para que no sea el jefe del departamento de justicia DOJ democrata y no parezca partidista, lo mas seguro es que se asignase a su caso… » ver todo el comentario
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., introduced articles of impeachment against Supreme Court Justices Clarence Thomas and Samuel Alito for demonstrating a "years-long pattern of misconduct and failure to recuse in cases bearing their clear personal and financial involvement." Ocasio-Cortez adds that this represents an abuse of power and threat to our democracy.
Former federal appellate Judge, conservative icon, and defender of the… » ver todo el comentario
...
El impeachment estadounidense es un procedimiento en el cual la Cámara de Representantes ejerce de gran jurado, argumentando las razones por las cuales habría causa probable contra un cargo federal. Si la Cámara consudera que la hay, vota a favor de que el Senado abra proceso político para destituir al cargo federal en cuestión.
El Senado, por su parte, ejerce de jurado, teniendo que hallar culpable al acusado con mayoría de 2/3.
Sobre todo es por que la mujer de Clarence Thomas participó en el asalto al capitolio. Ademas leva decadas recibiendo viajes, vacaciones, regalos... de conservadores. Y tendría la obligación de hacerlo publico, No recibirlos, pero hacerlo publico.
El juez Alito tb esta reacionado con el asalto pq en su residencia colgó una bandera estadounidense del reves. responsabiliza a su mujer. Y en otra casa de vacaciones ondeaba otra bandera fundamentalista cristiana,… » ver todo el comentario
Y aun así lo hacen.
No creo que ni piense en expropiaciones
www.whitehouse.senate.gov/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-03-Letter
Describe las conductas irregulares, elusion de impuestos y no devolver un prestamo con el que se compró una autocaravana de lujo, y lista los posible regalos, desde viajes de avion a las matriculas de los nietos.
A este le parecía poco su sueldo de juez del supremo y aceptaba donaciones y paseos. de republicanos.
El propio texto explica las conveniencias de elegir un fiscal especial externo al DOJ.
Esta curioso