La OTAN apuesta abiertamente por el militarismo con la mira puesta en Rusia y China

Incapaz de derrotar a Rusia en Ucrania, la OTAN opta por la carrera armamentística y una política de bloques que desafía a Moscú y Pekín al mejor estilo de la guerra fría.

[#1 Beltenebros]

Una organización terrorista en declive, al igual que su patrocinador, el tío Sam.

[#7 Ghandilocuente]

#1 Esta noticia es imposible! si en la tele dicen que la OTAN es una Organizacion de defensa!

[#8 Polarin]

#1 Terrorista? En geopolitica no hay terroristas, hay entidades usando su poder para conseguir fines, como hace Rusia, China, Arabia Saudi, Espania, Alemania, Etiopia, .... hasta San Marino. 

[#18 Malinke]

#8 en primer lugar EEUU con su OTAN. Puede que no lo dijeras por ir el envío sobre ello e igual piensas que se sobre entiende, pero no está de menos recordar que EEUU es el máximo exponente de ello y que nos lo venden como lógico, normal y hasta bueno, y cuando otros países hacen lo mismo porque si no estarían en desventaja, nos lo venden como fuera de lugar que no tienen derecho a hacerlo y por supuesto son el mal.

[#21 lameth]

#8 El terrorismo es una acción que no depende de opiniones, si no de hechos:
dle.rae.es/terrorismo
En este caso son las 3 acepciones, pero la primera sobre todo.

[#28 Polarin]

#21 Robin Hood?

[#22 Beltenebros]

#8
Lee sobre la red Gladio.

[#27 Polarin]

#22 Ya lo lei hace muchisimo tiempo. Elabora. 
Supongo que no crees que eso solo la hacia la OTAN. 

[#31 salteado3]

#27 Mal de muchos...

[#32 Beltenebros]

#27
No tengo constancia de que nadie haya organizado atentados terroristas en su territorio nacional o en el de países aliados, salvo EEUU y la OTAN. Si tienes algún ejemplo que puedas mostrar, me encantará conocerlo.
CC #31.

[#33 Polarin]

#32 Joder, pues te has perdido toda la Guerra Fria, la Guerra de Afghanistan, las milicias Maoistas en Nepal, Cuba en Mozambique, el ANC en Sudafrica, el IRA, las Brigadas Rojas, como se llamaban los alemanes?, ... ,

quizas no estamos hablando de lo mismo? Quieres decir ataques de falsa bandera?

[#34 AntiTankie]

#33 no se perdio nada, para el eran movientos de liberacion

[#35 Beltenebros]

#33
Parece que después de tu comentario de propaganda, que parece que le ha encantado a #34, tú mismo te das cuenta con la pregunta del final.
Sí, te he pedido ejemplos de atentados de falsa bandera que hubieran sido realizados por la URSS y países afines. Lo explico muy claro en mi comentario anterior.
Espero tu respuesta.
Gracias.

[#36 Polarin]

#35 Ah... falsa bandera en URSS y paises afinas, supongo que Pacto de Varsovia + Mozambique + Cuba +Nicaragua + Libia + Siria, pero solamente hasta la caida de la URSS.

Para empezar estas hablando de la Estasi o el KGB. Sabemos de Gladio porque los que lo hacian eran democracias.

[#37 Beltenebros]

#36
No has puesto ni un ejemplo/caso.
Sigo esperando.

[#38 Polarin]

#37 Erh... tienes toda la razon, no sigo este tema tan de cerca.

Afghanistan, en el 79 si me viene a la memoria...

O la Primavera de Praga.

[#39 Beltenebros]

#38
Eso no es de lo que estamos hablando. Y lo sabes.

[#40 Polarin]

#39 No... estamos hablando de cuando una potencia usa guerra sucia. La URSS y EEUU a mogollon. Atentados de falsa bandera es mas raro de encontrar en el ambito del Pacto de Varsovia porque sencillamente todo era terrorismo salvo la ortodoxia.
Como falsa bandera: Rusia y la guerra de Chechenia. 
 

[#41 Beltenebros]

#40
Yo hablo de lo mismo desde el principio. Que no puedas responder de forma válida, y por eso recurras a evasivas, propaganda y bulos, dice mucho de tu falta de rigor y de tus oscuras intenciones.

[#42 Polarin]

#41 No... significa que me custa mas encontralos. 
Por cierto, cuales son los ataques de falsa bandera de la OTAN? Gladio? Eso no es de la OTAN, igual que ETA o el IRA no eran operaciones de la KGB, o el PCE no estaba financiado por los Sovieticos. 
 

[#43 Beltenebros]

#42
O no sabes mucho de Historia del siglo XX o te haces el despistado. Lo mismo da.

[#44 Polarin]

#43 No... si se de la historia del siglo XX... por eso. Porque todo el mundo (EEUU, URSS, China, Cuba, Gran Bretania, Francia, Arabia Saudi, EUA, Iran... ) jugaba a lo mismo. 
Por ejemplo, el ataque en la Meca en el 76, que motivo que arrasasaran la Embajada de EEUU: en.wikipedia.org/wiki/Grand_Mosque_seizure

[#45 Beltenebros]

#44
Puedes insistir eternamente con lo mismo. Pero no cambia nada.

[#11 --770844--]

#1 Dios te oiga

[#24 Beltenebros]

#11
Dios o tres.

[#14 Aronero]

#1 Yo creo lo contrario nos meterán en una guerra donde no habrá solo profesionales y se llenarán los bolsillos los mismos que en todas las guerras.

[#17 OnurGenc]

#1 venga, añade que ha provocado la guerra de Ucrania y hasta la invasión de Crimea

Lo estoy esperando.

[#23 Beltenebros]

#17
Yo no espero propaganda de la OTAN por tu parte, porque ya la has insinuado.

[#10 tsumy]

#9 en los dos mil el mundo libre andaba invadiendo Afganistán e Irak. Dejando un reguero de cientos de miles de civiles muertos, y plantando la semilla del daesh.

Invasiones buenas y legítimas. Eso sí.

[#12 Polarin]

#10 Las invasiones no son buenas y legitimas. Eso son conceptos eticos y morales que no se aplican a la geopolitica. 
Irak: habia un dictador, quizas le vino bien a los Iraquies. 
Afghanistan: preguntaselo a las mujeres Afghanas hasta que se retiraron. 
Otra cosa es que estas dos cosas no fueran el objetivo de las invasiones. 
Mi tesis es que China y Rusia estaban haciendo de las suyas, sencillamente porque no estaban en el foco de interes: Georgia, Ucrania, Uighures, Mar de Vietnam y Filipinas, ... . 

[#13 Juantxi]

#12 No parece que Irak este bien después de cientos de miles de muertos. Lo único "bueno" es que los anglosajones dominan el petróleo y otros ámbitos.

[#29 Polarin]

#13 En Irak?!?!?!!? Pero si el mayor beneficiario del petroleo Iraqui fue China. 

[#30 Juantxi]

#29 ¿No me dirás que China ha dominado Irak?

[#2 Nihil_1337]

El fuego apuesta abiertamente por quemarte si lo tocas un rato.

[#4 Estauracio]

Blanqueamiento de invasiones criminales correctas. Asesinatos otanistas justificables. Civiles homosexuales desnazificados. Nada que ver aquí. Circulen.

[#6 Dragstat]

Da la impresión de que todos estos ancianos que gobiernan quieren disfrutar de la tercera guerra mundial antes de irse a criar malvas.

[#3 Ysinembargosemueve]

Perfecto, vía libre a Rusia en América, bases y misiles en el Caribe.

[#16 Momoa]

Menuda basura de articulo. Al nivel de meneame

[#5 tsumy]

Esta guerra fría, con china poniendo un pie en Bielorrusia, puede ponerse muy caliente.

Dos años y medio tarde vamos a parar la locura belicista

[#9 Polarin]

#5 Si, teniamos que haberle parado los pies a Ruia y China en los 2000. 

[#15 meneantepromedio]

Incapaz de derrotar a Rusia en Ucrania. Si la OTAN interviene en la guerra de Rusia no quedan ni cenizas. La unica razon para no enfrentar abiertamente a la mierda rusa es la maricotada de los Alemanes y los hungaros que lloran a mares porque son unos chupapollas de putin y su gas de mierda. Rusia es una puta mierda expansionista y la OTAN aunque no os guste es lo único que los mantiene a raya.

[#19 curiosopaseante]

#15 La única razón para no enfrentarse abiertamente a Rusia es que supone una guerra total. Y por lo que sea no muchos tenemos los ánimos de palmarla para que cuatro dictadores lleven razón o crean tenerla.

[#20 suzy]

#15 Por una vez que dicen la verdad "Incapaz de derrotar a Rusia en Ucrania" básicamente porque la OTAN no está en Ucrania

[#25 bibubibu]

#15 Espero y deseo con ganas que todos los que dicen que Rusia se queda en cenizas en cuanto cargue la OTAN, Porque así todos los problemas del mundo se terminan, al lanzar nukes para todos con barra libre.

A mi me la pela, ya cargo canas en las pelotas, así que el que venga detrás que le de por culo, pero me gustaría ver las caras de los cantamañanas del COD al ver caer nukes por todos lados.

Espero y deso ver la destruccion de USA antes de palmarla.

[#26 Mcmey1]

#15 ... ni cenizas ... ¡de la OTAN claro!