Más de 42.000 viviendas están en manos de grandes propietarios en Galicia

El 2,6% de los inmuebles de uso residencial en la comunidad son propiedad de titulares que acumulan más de 10 viviendas. El número de viviendas que están en manos de grandes propietarios, considerando a los que poseen más de 10, es de 42.147. Es decir, el 2,6% del parque total que hay en la comunidad. Son datos conseguidos por elDiario.es a través de una solicitud de información pública al Catastro amparada en la ley de transparencia, que aparecen anonimizados.

[#14 surco]

#12 Tu además de ser joven no tienes ni idea de como funcionan los mercados, verdad chaval?

[#28 Nastar]

#14 es joven y con ganas de que le regalen lo que a otros nos ha costado sacrificio y ahorro...

[#35 Ateo]

#28 eso. Meritocracia.
Que tengan la razón en los debates, los que gracias al apoyo de sus padres, se esforzaron para comprarse unas diez casitas con las que especular con el sudor del de enfrente.

Venga.

[#38 Nastar]

#35 porque todos somos ricos niños de papa que hemos pagado los diez pisos con el dinero que nos dejaban

no cabe en vuesttra cabeza que el 92% seamos pequeños ahorradores que hemos pagado una vivienda con años de sacrificio, trabajo y ahorro... y por eso, porque pensais que todos son unos vagos vividores como vosotros, no soportais que tengamos nada y gritais muy fuerte para ver si papa estado os hace caso y nos lo quita...

y las garrapatas somos nosotros, que hemos producido, pagado impuestos y proporcionamos un servicio esencial.... si es que serias hasta tiernos si no dierais tanta grima

[#39 Ateo]

#38 una vivienda.
Acabáramos.
Pues no entiendo entonces tu postura en defensa de los especuladores, si dices no serlo.
¿Es que tienes planes para ampliar el negocio?

[#42 Nastar]

#39 porque las medidas que pedis perjudican al grueso de caseros que somos pequeños tenedores...

y os perjudican a los inquilinos, pero sois tan necios que no os dais cuenta

en las calles tendriais que estar pero exigiendo salarios acordes al coste de la vida, o pidiendo que todo vuelva a los precios pre-pandemia, pero claro, es mejor el chivo expiatorio de los caseros malvados

[#44 Ateo]

#42 si, si yo se que os resulta muy sencillo subir precios cuando bajan los intereses, como hacen los bancos con vosotros.

[#48 Nastar]

#44 pero que dices? si ni siquiera eres capaz de argumentar algo coherente... que sentido tiene lo que has dicho? subir precios al bajar intereses? sería al subirlos... que tontería.......y para tu info, la hipoteca actual -no sobre el piso alquilado, que está pagado- la tengo a tipo fijo, ya me da igual los vaivenes que pueda tener el euribor....

en fin, suerte en la vida, falta te va a hacer

[#49 Ateo]

#48 ánimo.
Seguro que no acaban subiendo los tipos de interés gracias a la placidez que Trump va a aportar a los mercados.

Me refiero al corto plazo, ya sabes. Lo del cortoplacismo ese de los del libre mercado.

[#50 Nastar]

#49 trump`es un tarado, pero te invito a comparar la situacion geopolitica mundial que dejó al final de su mandato y que compares con la que deja el senil de biden con sus lazos familiares.

[#51 Ateo]

#50 bueno, pues si cambiamos de tercio hacia hablar de los logros de Trump, tengo que darte una excelente noticia:

¡el buscador de menéame ya funciona!

[#41 surco]

#35 Que no es un problema de especulación ( salvo lo que hizo Ana Botella o la compra de edificios con inquilinos de renta antigua....vamos, salvo cosas muy concretas) . Hace muchísimo más daño 1 tío con un piso cerrado o en alquiler turístico que otro quectenga 10 en renta normal. De hecho hacen falta más pisos en renta regular, que vengan más rentistas. El problema del país es que tienes 3,5 millones de pisos cerrados y 0,5 en vivienda turística

[#43 Ateo]

#41 convenio con esas dos causas, pero añadidas a la que expongo.

No veo que sea propio hacer de la vivienda, un negocio

[#46 surco]

#43 Es que ya es. Y si la sacas del mercado, lías la de dios

[#47 Ateo]

#46 no creo.
Es un derecho, no un bien.

[#52 surco]

#47 Es las dos cosas. Y el 70% del ahorro de las familias.
Intento ser breve y voy a intentar hacerlo lo mas simple posible, aunque es un poco largo. Imagínate que expropias toda la vivienda vacia y la repartes o bien la nacionalizas y la repartes.
Lo primero que haces es parar la construcción, con 1,5 millones de trabajadores mas toda la industria indirecta. Como un 10% del PIB al carajo, posiblemente más si contamos con la proveeduría industrial. Por otro lado, el precio de un bien de…   

[#54 Ateo]

#52 pues aunque un poco tocho, te has explicado.
Comenzaste por describir el origen del mal, esa fábrica de créditos inventando dinero que luego debe fabricar el banco de España porque se lo ordenan los bancos y la especulación desorbitada con un derecho basico y constitucional

Y luego vas y pones unos parches mal puestos. El más curioso de ellos, ese de habilitar como viviendas locales, pero en el extrarradio.

Supongo que de la dana no aprendiste mucho sobre las consecuencias inaceptables de la especulacion

[#55 surco]

#54 La Dana no tiene nada que ver si haces las cosas donde tienes que hacerlas. Evidentemente si te pones a construir en cuencas de ríos, si. En cuanto a los locales. No es ta marciano..antes se hacia. Que crees que son los bajos ?
Vamos con el sistema..... nos podrá gustar mucho o poco, pero mientras no haya una alternativa viable no queda otra que jugar con el e intentar arreglar los problemas dentro de el.
Eso o ser abiertamente antisistema e irte al extraparlamentarismo

[#56 Ateo]

#55 lo de los bajos comerciales no me parece mal, pero el la ciudad primero, que es donde está la demanda real.

Respecto de cambiarlo casi todo... pues hombre, digo yo que hay cosas que si hay que cambiar, como la de la vivienda.
Digo yo, si es que se quiere ser constitucionalista.

[#57 surco]

#56 En el centro no los va a transformar nadie, no es rentable. Cuando hablo de extrarradio hablo de barrios, no de arrabales. Para el centro abrimos la mano a las segregaciones. ( hacer de un piso 2)

Pero la clave está en gravar la vivienda vacía, hacer vivienda pública en alquiler ( y asegurar que no se lo regalamos a los colegas) regular fuertemente y/o prohibir pisos turísticos y dejar de putear a los caseros. Necesitas más caseros en alquiler tradicional. Tienes que subir su seguridad…   

[#58 Ateo]

#57 rentable.
Ese es el problema de tu punto de vista, como te he reiterado.
Y claro, a partir de ahí, lo demás.

[#60 surco]

#58 Es que si no es rentable el propietario no va a hacerlo. No es una cuestión de punto de vista, que el sistema funciona así.

[#62 Ateo]

#60 lo que no va a hacer será especular, pero seguirá necesitando casa.

[#63 surco]

#62 Vamos a ver, no se donde vives, pero pongamos que vives en Madrid. Si un tío tiene un local en Preciados, por mucho que le permitas hacer vivienda no va a hacerla, porque el m2 comercial en Preciados es más caro que el habitacional, con lo que no va a interesarle, sin embargo si tu tienes un local en una calle sin tránsito de San Blas o en un polígono en decadencia, si podemos aprovechar eso y al dueño si le va a salir rentable reconvertirlo. claro que tiene que haber rentabilidad, si no, no se va a hacer.
En el centro es más práctico las segregaciones ( sacar dos pisos del típico piso grande)

[#64 Ateo]

#63 que amos a ver.
¿Quieres sacar de una vez de este polinomio tu jodida mentalidad especuladora?

[#65 surco]

#64 A ver , para usar palabras hay que entenderles. Define por favor especulación. Porque eres capaz, verdad?

[#66 Ateo]

#65 si.
Gráficamente consiste en lucrarse por vías distintas de las del sudor en la frente, y consecuentemente, con el sudor del de enfrente

[#67 surco]

#66 Es una definición bastante mala, pero hago un esfuerzo. Entiendo entonces que defiendes la teoría del valor de Marx y su relación entre capital variable y constante ( que supongo conoces al dedillo porque has estudiado el capital). Bien, pues según todos esos conceptos, y en una sociedad inversa a la que vivió Marx donde la capacidad de producción es superior a la demanda, donde interrelacionas los intangibles y el riesgo??? Por curiosidad.

[#68 Ateo]

#67 pues la verdad, no me suelo embarcar en debates bizantinos. Sobre todo si nos ponemos a hablar del dedo y no de la luna que señala.
¿Por?

Yo lo que defiendo es menos enrevesado, menos interesado. Que nunca te veas durmiendo en la calle ni tu, ni nadie

[#69 surco]

#68 Es que ese es el problema. Yo quiero lo mismo que tu, créeme, considero que la vivienda es un problema acuciante a resolver hoy. Pero para hacerlo hay que entender cuales son las mejores teclas a accionar. ( o las menos malas) . Y nos guste o no, estamos en una economía de mercado y para solucionar el problema o saco la vivienda del mercado ( ya has visto que pasaría) o tengo que resolver el puzzle dentro de la economía de mercado. Y como no me queda otra, pues me toca analizar y llego a la…   

[#70 Ateo]

#69 con impuestos, dices.
Mejor darles una págita, que así pueden incrementar el beneficio.
No lo veo. Prefiero invertir esa paguita en crear parque de vivienda estatal eliminando del polinomio a los bancos, que a la postre, sólo actúan de comisionistas.
Y que el mercado se regule solo

[#71 surco]

#70 Tb tienes wue hacer vivienda pública, de hecho mucha, pero en alquiler. Mientras, tienes 4 millones de pisos fuera del mercado que tienes que meter en el, con medidas en positivo y en negativo

[#72 Ateo]

#71 si. Bueno. Invertir en adecuarlas y ecologizarlas sería óptimo, y podríamos cobrarle al propietario rotaltis por la revalorizacion
Por ejemplo compromiso a alquiler de larga duración y estabilidad en la renta.

[#59 Olepoint]

#14 ¿ Te refieres a los mercados especulativos ? Esos sí, los veo a diario.

[#61 surco]

#59 En el mercado hay especulación, y hay inversores y hay trabajadores y hay lobbys....y estás tu y estoy yo.
Todos somos el mercado. Que a veces pensamos que el mercado son 10 tíos alrededor de una mesa y si, esos también están, pero tb está tu vecina de arriba y la de abajo.

[#73 Olepoint]

#61 Muy bonita retórica semántica.

Tenemos que acabar con las garrapatas de los bienes básicos.

[#26 Nómada_sedentario]

#25 nope, nada que objetar

[#34 Ateo]

#26 claro.
Entre bomberos no se pisan las mangueras, #25

[#24 Ateo]

#21 si. Habría que considerar penalizar de alguna manera aquí el libremercadismo por ser una doctrina sumamente perniciosa.
Tienes razon

[#53 jonolulu]

#23 Eso más lejía
www.meneame.net/story/oscar-puente-escribe-sobre-abuelo-comienzo-franq

[#36 Ateo]

#31 gilipolleces de comsumista de barra de bar, dices.

Bien dicho

[#3 Olepoint]

Los he oído hablar entre ellos:

- ¿ Oye, en esta zona cuanto se le saca a un piso de 3 habitaciones ?
- Pues uno de tres habitaciones rinde 500€ al mes.


En fin, tenemos que perseguir con la ley y los impuestos a estas garrapatas de la sociedad.

[#4 Macnulti_reencarnado]

#3 yo tengo un piso en alquiler. Soy una garrapata de la sociedad?

[#6 Olepoint]

#4 Respóndete tú mismo.

[#18 Macnulti_reencarnado]

#6 hazlo tú.

[#7 mancebador]

#2 Han encontrado filón demagogo y van a seguir ad nauseam.

#4 ¿En Menéame? tienes suerte si solo te llaman garrapata.

[#10 Ateo]

#7 yo tengo otra que también os va a joder: 100.000 mujeres en protección en España porque HAY, AL MENOS, 100.000 MACHISTAS VIOLENTOS EN ACTIVO Y SUELTOS POR LA CALLE EN ESPAÑA

[#29 Nastar]

#10 o porque hay que maximizar el beneficio de un proceso de divoricio, quien sabe...

[#30 Ateo]

#29 no se me había ocurrido que las matan para heredar

[#19 Macnulti_reencarnado]

#7 a ver el nuevo @admin si va haciendo su trabajo.

[#8 Ateo]

#4 si lo vas subiendo por aquello de que "es que es el precio de mercado", si.
Una asquerosa garrapata inmunda

[#21 Macnulti_reencarnado]

#8 @admin se te acumula el trabajo

[#31 Nastar]

#8 cuando vas al mercadona le dices lo mismo al encargado? o aceptas que el coste de la vida sube?
el alquiler es inmunes al ipc? como es eso... por tus cojonazos morenos? tiene el casero que asumir ese aumento de costes para que tu te vayas al primavera sound o te compres una ps5?

la ley del embudo siempre, así os va.... si te tuviera como inquilino el problema no sería que te subiese el alquiler, sería que además de no alquilartelo te pondría en un listado de inquilinos potencialmente conflictivos, para que nadie tenga que aguantar tus gilipolleces de comunista de barra de bar...

[#13 surco]

#4 Si, lo eres, y un cochino tenedor y especulador y hay que perseguirte hasta hincharte los cojones y que decidas retirar tu piso del mercado y cerrarlo. Así conseguiremos joderte , recaudar menos pasta y que sea aún más difícil conseguir piso de alquiler.......pero esto es España, que te creías? Eso sí, luego a seguir llorando porque los precios suben y no hay oferta y a seguir diciendo que hay que joder aún más a los propietarios que rentan en alquiler tradicional

[#22 Macnulti_reencarnado]

#13 aún les pasa poco.

[#32 Nastar]

#22 vamos a movilizarnos los caseros particulares y crear un registro de inquilinos de riesgo, ya veras que gracia

[#37 Macnulti_reencarnado]

#32 no entiendo cómo no existe ya. La realidad es que tienes que gastar un dinero extra en seguros antimorosos, que por supuesto se repercute en el precio.
En mi caso concreto, mi inquilino lleva viviendo unos 11 o 12 años, y todo perfecto. Si decide dejar el piso, el criterio de selección de nuevos inquilinos va a ser más dura que para entrar en la NASA.

[#40 Nastar]

#37 efectivamente, yo tuve unos inquilinos casi 5 años, tuvieron gemelas mientras estaban en mi piso y me entraron los sudores frios.... pero compraron un piso y se fueron.

los que tengo ahora llevan dos años, pareja joven y con buenos sueldos, ese va a ser mi target a partir de ahora, descartados solteros sobre todo con hijos, inmigrantes y parejas con niños.

y los mayores solo con buena pensión que, en caso de fallecimiento del titular, permita con el 70% restante todavía asumir el…   

[#16 jonolulu]

#4 Sí, pero no por el piso

[#23 Macnulti_reencarnado]

#16 @admin más lejía.

[#33 Ateo]

#23 tu debes ser creyente bíblico literalista.

Tiras la piedra, y escondes la zarpita

[#17 Nómada_sedentario]

#4 habrá que preguntar a tu inquilino

[#25 Macnulti_reencarnado]

#17 mi inquilino, Peter, encantado. Y yo también con el. Tú que opinas, soy una garrapata?

[#5 Nastar]

#3 para que haya menos pisos ofertados, un plan sin fisuras

[#12 Olepoint]

#5 Ya te digo yo, que con 3 leyes, se hace que los pisos sin ofertar duelan en el bolsillo y los sueltes comos castañas calientes....

[#1 Andreham]

Todos los grandes tenedores están en Galicia, la tierra de gente ilustre de la derecha como Franco, Feijoo y Rajoy.

Alguno diría que hay algo de relación, pero otros dirán que es nvidia gti 3080.

[#2 bronco1890]

Dicho de otro modo el 97,4% de las viviendas están en manos de pequeños propietarios.
#1 Y viva la demagogia.

[#9 Ateo]

#2 si.
O dicho de otro modo más: el 06% de las viviendas de los pisos de grandes especuladores, debe ser okupada

[#11 surco]

#2 Y de ese 2,7, bastante más de la mitad son de la iglesia e instituciones.

[#15 Nómada_sedentario]

#2 El porcentaje interesante sería, hablando de las viviendas en alquiler, la proporción entre arrendadores particulares (hasta 3 viviendas en alquiler) y grandes arrendadores (más de 3 viviendas en alquiler).

[#27 Oestrimnio]

#2 Si y no.

La información obtenida permite comprobar que en Galicia constan un total de 1.646.206. De ellas, 37.109 están en manos de propietarios que acumulan entre seis y 10 inmuebles de uso residencial. Otras 21.720 son de titulares con entre 10 y 50 viviendas, mientras que hay 3.950 que pertenecen a propietarios con entre 50 y 100. Quienes tienen más de 100 viviendas acumulan un total de 16.477 en la comunidad.

79.256 viviendas en manos de gente que tiene MÍNIMO seis

…   

[#20 ochoceros]

#1 Viene el mapa población a población: www.eldiario.es/economia/mapa-grandes-tenedores-10-viviendas-municipio

Y ojo al consultar porque puede haber casos en que los datos parezcan incongruentes, pero es porque los grandes tenedores pueden tener viviendas en más de una población (Valderredible es un pueblo MUY PEQUEÑO):  

[#45 Borgiano]

Pues bien, no? Parece un porcentaje casi insignificante