Actualidad y sociedad
366 meneos
1264 clics
Jesús Núñez, sobre Feijóo tras condenar el ataque de Irán: "¿Cómo se puede hablar de lo que está ocurriendo sin mencionar a Israel?"

Jesús Núñez, sobre Feijóo tras condenar el ataque de Irán: "¿Cómo se puede hablar de lo que está ocurriendo sin mencionar a Israel?"  

Jesús Núñez Villaverde, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), asegura que le "sorprende" que "ahora, que, se repiten otra vez los absolutamente inefectivos mensajes de condolencias, de lamento y condena, desde el secretario general de la ONU hasta el líder de los populares en España" no haya menciones a Israel: "¿Cómo se puede hablar de lo que está ocurriendo, haciendo como si todo hubiera empezado esta misma mañana, y no citar a Israel?", critica el experto.

| etiquetas: jesús , núñez , feijóo , condena , ataque , irán , israel , pp
144 222 0 K 425
144 222 0 K 425
En 2006 la portada era:
no es cosa de ayer, lleva mas de 70 años  media
#2 en el 2024, hay que añadir a Ucrania.
Se nota la conexión de Feijoo con la ciudadanía. Y con la humanidad en general :troll:
#12 Ah, claro... pero Israel lleve haciendo eso durante medio siglo. Por ejemplo, ha invadido el Líbano 6 veces ya, ha bombardeado en Damasco, Beirut, etc.

¿Algún comentario sobre esto?
#15 invadió el líbano por que si? cuéntalo todo
#16 Claro....y cito: "hamas "podría" tener derecho a defenderse pero atacar fuera de gaza no es defenderse". ¿Ahora eso no basta para condenar las 6 invasiones de el Líbano? Desde luego, qué flexibilidad tienes, macho.
#19 Ni te molestes, es como lanzar una pelota contra una pared
#19 sigues sin contestar
#22 Te he contestado... además, usando tus mismas palabras. Ahora, si no lo quieres ver...
#9 No recuerdo a nadie justificando el ataque del 7 de Oct..... y, aunque hay quienes digan que Hamas tenía "derecho a defenderse" (comprensible), no hay razones morales que avalen ataques así. Ahora, si Hamas no puede sostener ligitimidad para esa acción, ya ni te cuento de Israel.....
#11 hamas "podría" tener derecho a defenderse pero atacar fuera de gaza no es defenderse
#12 fuera de Gaza, pero dentro de Palestina

Y ojo, que ese ataque fue una salvajada injustificable. Siempre creeré que hay que ser mejores que nuestros enemigos.
Que sea noticia que una persona instruida en el tema diga comentarios cabales sobre lo que está sucediendo y teniendo que enmendar a plana a mermados mentales como Feijoo, dice mucho de la sociedad y el mundo en el que estamos viviendo.
#0 siendo una hiena cínica y vendida al sionismo. Siguiente pregunta.
El PP siempre en el lado ""bueno"" de la historia.  media
Es lo que tiene la derecha, que vende su discurso como una putilla.

Recuerdo a m. Rajoy alabando al régimen dictatorial de Obiang sin sonrojarse.
#5 la derecha y la izquierda, en venderse como putillas no hay ni color ni bandera
Igual que pueden tratarse otros temas hablando de "ese señor del que usted me habla".... es escuela FAES
Porque los que le pagan son de israel... por eso.
Son la derecha/ultra-derecha, van a quien le paga más.
Porque es un sinvergüenza
El Feijóo como el resto de los políticos europeos. Para no salirse de la delgada línea que separa a los parias de la gente de bien. 
Lo mismo que lo que está sucediendo en la trifulca ( vamos... una guerra ) Ucrania-Rusia.
Los Ucranianos son los bendecidos y los Rusos son los malotes.
Cuando todo el mundo sabe que Rusia ha entrado en Ucrania a defender a las provincias rusófonas de Kherson, Zaporihye, Crimea, Donbass, Lugannsk, Kharkiv.
de los que les costaba condenar el 7 de octubre
#4 Seguro que no te refieres a quienes clamaban por el ataque del 7 de Oct pero ahora callan con los 50.000 muertos..... como mucho, dicen que Israel tiene "derecho a defenderse".
#6 No, Me refiero a quienes defienden el ataque de Hamas del 7 de octubre. Nadie debería morir a manos de otro, ni palestinos ni israelíes, y es terrible que alguien justifique la muerte violenta como algo positivo.

menéame