La desesperación de quienes deben devolver el Ingreso Mínimo Vital: “La Seguridad Social me reclama 7.000 euros por un patrimonio que no tengo”

A pesar de que esta ayuda está dirigida a paliar la pobreza extrema, son muchos los beneficiarios que ahora se ven ahora obligados a devolverla porque la Administración considera que ha habido “cobros indebidos”, lo cual les deja en una situación “realmente complicada”.

[#5 Mltfrtk]

La gente no tiene por qué ser humillada de esta manera y mucho nenos pagar por los errores que comete la administración. No hay derecho

[#8 soberao]

#5 Y lo vendieron en su día como si España se nivelara en prestaciones a los nórdicos y no pasó ni un año y todavía estaban pidiendo fotocopias de carné y distinto papeleo para tramitarlo... De vergüenza. Luego hay quien se molesta cuando se critica a la gente de Podemos cuando estuvo en el gobierno.

[#9 Mltfrtk]

#8 La culpa es de Podemos. De Irene Montero concretamente.

[#16 Nadaquever]

#5 A la alcaldesa de Galapagar le pasa lo mismo, cobró como concejala y como miembro de la Asamble de Madrid cuando no se puede hacer a la vez, pobrecilla

[#2 angelitoMagno]

Con una renta básica universal que computase como ingreso en el IRPF (por lo que aquel que no la necesitara la acabase devolviendo) no habría estos problemas

[#19 Yoryo]

#2 Cada vez que alguien cita la RBU, mueren de miedo 5 liberales

[#3 BoosterFelix]

Yo me pregunto: si cada cierto tiempo hacen amnistías fiscales para perdonarles a los ricos sus robos, ¿no podrían hacer algún tipo de amnistía respecto a este problema del IMV?

Por otra parte, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus…   

[#4 Operadornucelar]

#3 Estas reclamaciones por parte de la administración están fuera de lugar si fueron previamente aprobadas.
Además estamos hablando de cantidades de dinero ridículas para las arcas del estado pero que pueden ser un gran alivio para familias que están en situaciones muy delicadas.

[#17 Nekke]

#4 el silencio administrativo no supone aprobación. La declaración de IRPF funciona así. La haces, cobras y si te pillan después con algo erroneo, a pagar con intereses. Tu eres el responsable de que tus datos fiscales sean correctos y firmas la responsabilidad, no el funcionario

[#21 Operadornucelar]

#17 Hay personas que la han estado percibiendo sin haberla solicitado, probablemente algunas de esas personas que ni siquiera presentaron la declaración. El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, pero la actuación del estado en algunos de estos casos es vergonzosa

[#1 g3_g3]

Lo de cobros indebidos es una forma elegante de llamarlo.

Si fueran empresarios le llamarían fraude.

[#14 Ovlak]

#12 No, claro que no estaba preparada la Seguridad Social. Pero, ¿cómo lo solucionas? Piensa que la situación es excepcional: un aluvión de solicitantes (millones) al aprobarse la prestación que pasarán a ser decenas de miles anuales cuando pase el chaparrón. ¿Duplicas o triplica el número de funcionarios para las primeras solicitudes y después los pones a hacer ganchillo cuando se reduzca súbitamente la carga de trabajo? Para eso es mejor hacer como se ha hecho (y como se hizo con los ERTE covid): apuestas por la buena fe del ciudadano para que se autofiscalice y después reclamas al que lo hizo mal.

[#18 Nastar]

Llamame raro, pero si cobro algo que no me corresponde me hago a la idea que pueden reclamarme su devolucion y lo dejo guardado porsiaca hasta que prescriba

[#11 soberao]

Tampoco es eso, pero en su día se vendió así: podemos.info/historico-discurso-pablo-iglesias-aprobar-ingreso-minimo-

[#7 Eibi6]

La realidad es que lo que podría ser una buena idea como es el IMV por las prisas en sacarlo adelante y sacarse la foto los políticos, se hizo a prisa y corriendo a lo chapucero, sin dimensionar la cantidad de trabajo que era necesaria para implementarlo ni generar un proceso con suficientes garantías para minimizar estos errores

[#10 Ovlak]

#7 El problema no fueron las prisas, el problema es que era una prestación nueva a la que optaba muchísima gente que había que atender de golpe. Había dos opciones para tramitar solicitudes: o pones en cola al mogollón para comprobar los requisitos haciendo que la prestación se demorara durante meses o años (como sucedió con las de dependencia, por ejemplo) u optas por flexibilizar las aprobaciones posponiendo la comprobación de los requisitos y reclamando cobros indebidos más adelante en caso…   

[#12 Eibi6]

#10 pues lo que acabas de poner es lo que estoy diciendo yo... No estaba bien dimensionado lo del IMV ni estaba preparada la SS para asumir esa gestión. Y si yo también lo cojo con pinzas por qué la gente a la hora de hacer papeleo es muy poco consciente como una que salió hace unas semanas. Que le quitarán el imv por qué lo pidió por qué se "divorcio" pero seguía viviendo con su ex

[#13 okeil]

En la carta que publican se ve claramente que es una actualización del IMV. Como consecuencia de los datos remitidos por la "administración tributaria" han llegado a la conclusión de que ha cobrado 7000 € que no le corresponden. No dice nada de que el motivo sea la propiedad de algo, y el que diga que es por los datos recibidos desde la administración tributaria parece que más bien el problema son ingresos, lo cual es el motivo más previsible ...

[#6 Kotsumi]

La solución es sencilla: solo tienen que decir que cobraron indebidamente el IMV para apoyar la independencia de Cataluña. Amnistía automática.

[#15 Pacopollas]

Si fueras migrante, no te pasaria.