#44 claro, pero eso es una media, lo que te insisto:
HAY una velocidad(o rango) donde el consumo es óptimo para CADA vehículo, y para algunos esa velocidad óptima es 120 o 130 (imagino que para alguno será 140, algún caso habrá). Cualquier velocidad inferior(y superior) a mismas condiciones tendrá más consumo/km si o si.
obvio que no existirá ninguno donde sea 200kmh, pero el límite optimo real está en muchos casos por encima de los 110 seguro.
Lo que más me extraña de a quien respondes no es el 140 sino que diga que es en un diesel
#44 mira, puedes hacer toda la demagogia que quieras y poner todos los casos que quieras, pero los datos son los que son, claro que hay casos muy dolorosos y casos muy graves, pero los datos, repito, son los que son.
#44 Joer, solo faltaba que lo hicieran todo bien de primeras, pero mira que me extraña que Brembo les sirva frenos más pequeños de lo necesario, hay mucha pérdida de prestigio a lo tonto por su parte. Hablamos de Brembo.
#44 No es exactamente por el PET, también pasa en botellas de cristal.
Es por la luz básicamente.
En las almazaras lo tenemos hasta envasar en depósitos de inox y no tienes fecha de consumo preferente. Aunque como es lógico, se le da salida lo antes posible, por el tema de que a menos esteres mas caro vendes...
#26#44 Luego se practica la lucha armada, que efectiva es un rato largo, y a la gente no le gusta...
Iba también para #_8 pero se ve que me tiene ignorado
#44 La culpa va desde quien dio la licencia para construir en zona inundable, a quien no hizo las obras hidrograficas necesarias, y a quienes no actuaron en el momento y despues de la catástrofe.
#44 que curioso......otro que aplica la transposición de goebbels, sois todos igualitos... a ver si en esos sitio donde os entrenan para estas cosas mejoran y actualizan las técnicas, que ya huelen....jejejeje, y mis sueños húmedos son con m.rajoy
#44 Cruel, pero cierto. De hecho USA tiene muchas bases en medio del Pacifico precisamente por eso, nadie se atreverá a atacarlos por ese lado como en Pearl Harbor porque hay bases de vigilancia y respuesta rápida, pero ¿si nadie les va a atacar, porque tiene esas bases? precisamente por eso, para que a nadie se le ocurra hacerlo, su simple presencia ES la defensa.
De hecho una vez leí la teoría de que será la ultraderecha la que acabe normalizando el "todes", de tanto imitar a Montero y cia. Y me reí, y luego dejé de reírme, porque quizá no es tan absurdo.
Pero el problema es la forma en concreto en la que intentan cambiar el lenguaje. Muchos otros lo hacen, la mayoría por contagio o modas, y muy de vez en cuando pidiéndote que uses o evites alguna palabra, pero nadie a un nivel tan fundamental.
Otros insisten en que digas "genocidio" para lo de Gaza, o "golpe de estado" para el procés en Cataluña, pero eso son palabras puntuales. O "ciudadanos y ciudadanas", en contra de la economía del lenguaje e innecesario según la RAE, pero correcto.
#44 Las benzodiacepinas no sirven para ese propósito (tendrías que tomarte 300 pastillas y seguro que vomitabas antes de dormirte)...
Tendría que ser algo como Propofol, pentotal sódico (este último se usa en Holanda en los procesos de eutanasia). Eso sí, estos químicos deben ser administrados por alguien que sepa como usarlos y las dosis necesarias para efectos determinados... es decir, tendrías que aprender como utilizarlos y en que dosis para conseguir el propósito al que te referías.
#44 pero vas a aprovechar la libertad que te queda en este foro para contestar a las preguntas que te están haciendo? O vas a seguir con el tema de la policía de internet y los strikes?
#89 neiviMuubs 
