#121 No, no me olvido, ella puso los cimientos, esos dos vendieron el país, solo hay que mirar al número de viviendas públicas vendidas a fondos americanos
#121 He aclarado varias veces que las agresiones me parecen inaceptables. Ante todo, respeto a los demás y a su proyecto de vida. Pero lo que nadie puede imponer es como debemos sentirnos o que nos debe molestar. Es ser policía del pensamiento.
#121 Machista por definicion no es equivalente a Macho, etimológicamente "gay" proviene de "alegre" asi que si estas alegre eres mariquita, el nivel argumentativo que teneis algunos es para llorar.
#121 En serio si vas por un tramo recto y no coges las primeras salidas vas por la izquierda? Eso solo se puede hacer si el tramo de la derecha está ocupado, que es lo que se comentó (adelantar o mucho tráfico).
En cualquier caso no estoy dando mi opinión, estoy citando la DGT, a lo mejor deberías enseñarles a ellos a conducir.
#121 La especulación hace que el precio converja a una situación de equilibrio más rápidamente, evitando la escasez. Para equilibrar oferta y demanda (demanda solvente), porque el problema es una oferta escasa, no el precio.
Si el problema es el precio, ¿por qué no fijamos el precio a 1 euro de por ley?
#121 si no tienes el sexo cambiado es irrelevante
No. No es irrelevante. Es fundamental. La supuesta función del cupo es combatir la discriminación que supone dificultad de encontrar empleo a causa del cambio físico de sexo.
Lo que hay dentro de la cabeza de cada uno es de cada uno, y eso no supone ni gun problema que necesite ningún tipo de cupo. De modo que no. No son un 4%
#121 Si, esos criterios irán por, por ejemplo, hacer extenciones del 99% a la gente que recibe menos de X patrimonio (como tienen casi todas las comunidades) y quitar la extencion del 99% infinita de la comunidad de Madrid, de forma que la gente que no sea rica siga sin pagar casi y la gente que hereda mucho pague mucho, que es lo lógico y aumentaría muchísimo la recaudación.
Es que no sé si lo estás entendiendo, pero ésto se puede hacer de tal forma que perjudique solo al 1% que más tienen y el aumento en la recaudación sería enorme y además Sánchez quedaría genial con todo su electorado y la ley sería más justa.
¿Que también pueden hacerlo mal? Hombre, pues si, y entonces me quejaría de que está mal hecho, pero la propuesta me parece todo un acierto
#121 No. Yo estoy comprando el coste de una herramienta que sirve para trabajar el campo. La antigua te permitía arar 20 metros cuadrados en una hora y la actual te permite arar 10.000 metros cuadrados y además hacer otras funciones.
#121 No miento, aquí hablan de que el primer trimestre de 2024 terminó con una bajada del 5.1% del PIB respecto del primer trimestre de 2023. Pues el primer trimestre de 2023 terminó con una bajada del 5.3% del PIB respecto del primer trimestre de 2022.
#121 Esto me recuerda al comentario de una turista que era de Madrid y se fue a Galicia para visitar una playa y sacar fotos. Le dio una estrella a la playa y de comentario puso: "Playa masificada. Los lugareños se bañan aquí."
No se puede ser más egoísta y más imbécil. A mí me consta que la mayoría que critican a los turistas, han ido de turismo y viajado mucho mas que yo por España y por el mundo.
#121 No entiendo, dices que vivimos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios. Lo cual encuentro logico porque todo producto o servicio es producido por alguien que espera recibir un valor a cambio y que no lo produciria si no es asi.
Pero por otro lado abogas por garantizar vivienda, alimento, educacion y sanidad para todo el mundo incluido los que no trabajen. Ojo, dices los que no trabajen, no los que no pueden trabajar. Estas dispuesto a pagar tu todo eso para alguien que no trabaja? Que lo reciva gratis mientras tu trabajas para pagarselo?
#121 no pones viviendas "a disposición de la gente", los estás esquilmando por un puto techo cutre. Es absolutamente inmoral que un parásito tenga 27 viviendas. Tú también las tienes? Por qué defiendes a estas sanguijuelas??
#121 Vamos, que has venido a decir lo mismo pero más largo, a ver si así te cuela...
Investigar unos hecho, no es investigar a alguien en en concreto. Investigar a alguien en concreto, implicaría investigar no sólo ese hecho, sino su pasado, sus dispositivos, etc... No sólo ese hecho en concreto por si es constitutivo de violencia de género. Me parece que andas justo de entendederas
Lo tuyo sí es ignorancia, además de cabezonería de la dura.
#121 Todos los concejales son parte del grupo. La decisión debe ser colegiada. O dada por el cabeza de lista, que es al que los votantes han votado, dependiendo del caso.
Pero siempre que se critica la disciplina de voto al final lo que se defiende es la compra de votos. Indirectamente, eso sí.
#122 tyrrelco 
