#23 Y precisamente no se admitió la revisión porque la junta provincial no procedió como establece la ley. No estoy diciendo que haya pucherazos, sino que si confías en los resultados de Interior y no los compruebas, luego no vengas llorando.
Y podemos quedar a merced de hijosdeputa. Y de eso, Rusia e Israel saben mucho.
#13 Ya que tratas de explicarlo hazlo de forma más objetiva.
Llamas soez a un comentario hiriente y repugnante que ningún progenitor recibiría de buena gana, y el nazi de da un tortazo y una tortita, no un puñetazo.
Vales para periodista de eldiario, envíale tu CV a Escolar
#13 Lo curioso es que el agresor dice "Los niños son sagrados" pero quiere decir sus niños, los de los otros le dan un poco lo mismo, si no que le pregunten a Rufián.
#7 No se está tratando este tema "al margen de cualquier trabajadora sexual" como tú dices. No es un tema sencillo, y como dice #19 no hay una postura unánime en ningún grupo.
Esta persona del artículo habla por sí misma, aunque hable de "la mayoría" y hay muchas otras personas que han ejercido la prostitución o la ejercen y dan argumentos totalmente contrarios. Entonces ¿a qué trabajadoras sexuales hay que escuchar? Porque escuchar a las que dicen que están en una situación precaria, que no se prostituirían si tuvieran otro medio de vida y que sufren abusos, violencia y vejaciones no es estar "al margen de cualquier trabajadora sexual".
Según cuentan muchas ex prostitutas, se entra en una espiral de abuso y de fractura de tu propia percepción como ser humano de la que es muy difícil salir y si esto es así, no sé hasta qué punto esta persona que habla por la mayoría está en una situación de hacer reivindicaciones en contra del abolicionismo en representación de ningún colectivo.
Yo no tengo una idea muy asentada porque creo que no tengo suficiente información, así que intento leer reflexiones y experiencias y, por ejemplo, la reflexión de #33 me parece interesantísima en el punto en el que dice que si es un trabajo se oferta en el SEPE y si no lo coges ¿qué pasa? ¿Se te quita la prestación?
¿Es un trabajo al uso o no lo es? Porque si está pregunta genera dudas o incluso rechazo es que no es un trabajo como cualquier otro, como se pretende defender.
#19 En españa, al menos institucionalmente, tanto PSOE (desde tiempos de zapatero) como podemos son abolicionistas. Que no haya unanimidad absoluta no quita que desde los partidos de izquierda con representacion haya consenso abolicionista
#6 Lo has pillado perfecto y rapidito. 2008 nunca se acabó. Nadie fue juzgado. Lo único que hicieron fue cambiar los CDOs por los ETFs, el PFOF y los cortos al desnudo. Y eso es lo que ha permitido que el gráfico de S&P luzca tal que así: www.google.com/finance/quote/.INX:INDEXSP?window=MAX
Para quien no sepa interpretarlo: las dos montañitas de la izquierda son las burbujas de las .COM y la burbuja inmobiliaria... mirad dónde estamos ahora y la corrección que ha de producirse para que el mercado y la economía real se compadezcan.
Vamos, que no habrá comparación con ningún otro crash de la historia. 1929 va a ser un juego de niños con lo que han causado, y es básicamente por lo mismo: entonces inflaban el mercado porque las cuentas se hacían en pizarras; ahora inflan el mercado porque los mismos fondos de inversión como Citadel son a la vez "hacedores de mercado" (controlan las tuberías del sistema) que tienen la tecla de crear sintéticos y se lucran con la actividad financiera (cuanta más mejor) y poniendo en corto empresas que llevar a la ruina para sacar cuanto más mejor, aunque sea acosta de la ruina ajena. Absurdo donde los haya que ha causado un esquema piramidal de proporciones épicas. Es el timo del puto milenio: el dueño de Citadel, Ken Griffin, es el pupilo de Bernard Madoff es.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff
Y el tipo, para colmo, está dispuesto a morir matando a la economía de todo el planeta, porque en vez de cerrar sus putos cortos en 2021, dobló la apuesta con el beneplácito del sistema político, mediático y financiero estadounidense y europeo.
Y les han pillado con el carrito de los helados, porque nadie puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo. Ahora los accionistas de GameStop, que saben lo que ocurre, no soltarán nunca sus acciones (lógico) porque saben que, debido al crimen de los fondos/hacedores de mercado, todo el sistema es un castillo de naipes y que, si aguantan sus posiciones, su valor puede tender, secillamente, al infinito.
Tal y como suena.
Y así amigos, se demuestra que TODA la economía de mercado es un pufo de proporciones épicas y que cuando por fin salte la liebre vamos a LLORAR mucho por no haber metido a estos LADRONES en la cárcel en 2008. Que es cuando debimos actuar, en vez de rescatarles entre todos a tocateja, como hicimos.
#13 Tiene toda la pinta de que ahora vienen unos meses planos mientras los bancos e instituciones compran. Esta noticia lo confirma.
Tampoco creo que dejen que caiga mucho el precio, en este punto no quieren asustar a nadie, quieren mantener a la gente fuera aburriéndoles pero sin meterles miedo para que compren el año que viene cuando empiecen a hacer propaganda. Para el año que viene ya nadie se acordará del miedo que pasaron en 2022 y estarán listos para comprar y darse otro batacazo en 2026.
#50 Los sionistas son unos criminales, los israelíes votan mayoritariamente a esos criminales y los judíos con poder que viven en EE.UU. son los que ejercen de lobby para seguir asesinando civiles inocentes en Gaza.
Que hay judios contrarios al sionismo y a sus criminales actos no lo dudo, pero son una inmensa minoria y pintan entre en cero y la nada en los núcleos de poder.
#30@tunic, tío, ¿me cascas un negativo y sólo baja un punto de karma? Por Dios, qué cosa más fláccida, hombre.
Tienes que mirarte estas cosas. Pueden ser síntoma de algo más grave, por no hablar de los aspectos negativos para tu vida sexual. Pide una cita con tu médico. No pierdas tiempo.
#14 Es un hecho biológico, qué quieres que te diga. Las mujeres valoran la capacidad del hombre de resolverles la vida, los hombres buscan chicas jóvenes simplemente porque es cuando están en su pico de fertilidad.
#30 antes la actual agresión sexual se diferenciaba entre abuso y agresión sexual dependiendo de que existiera violencia o intimidación en el hecho delictivo, pero cualquier acto de carácter sexual no consentido era considerado delito.
#29 No cambia nada en ese sentido. De hecho la sentencia final de la manada se dictó con el Código Penal antiguo, antes de la Ley, y fueron 15 años de condena sin necesidad de que hubiese violencia. Por cierto, la nueva Ley ha servido para que se rebaje un año a uno de los condenados.
En serio, no sigas, estás hablando de oídas. La Ley de solo sí es sí no protege más a las mujeres en prácticamente ningún sentido.
Donde utiliza una película famosa para irse de las ramas intentando explicarte teoría económica saltándose algunas cosas bastante básicas sobre el valor del dinero. Pero tendría que volvérmelo a ver para defender mi posición. Supongo que no debería calificar tan a la ligera sin ver bastantes mas videos o tenerlos mas frescos.
A mi la peña que es capaz de tener relaciones sexuales con alguien que no les desea la verdad es que me producen repelús.