Trabaje en una empresa mediana (180 trabajadores) que entró en concurso de acredores, hizo un ERE y cerro. Se publicaron los salarios y la diferencia entre los tres directivos que arruinaron la empresa y la media de los trabajadores era que ellos ganaban entre seis y siete veces más, sin contar coche de empresa y otras historias parecidas. Además ellos hundieron la empresa pero antes de cerrar ya tenían otros curros de puta madre buscados. No hubo un par de asesinatos de milagro. Deberiamos dar más difusión a estos datos.
Cuando alguien me insinúa que hay paguitas por no trabajar, suelo preguntar que donde las dan o se solicitan porque estaría encantado de cobrar una de esas.
Pero resulta que para empezar ni saben donde se solicitan ni si piden requisitos, solo te dicen que es lo que han leído y que eres un puto rojo que no quiere trabajar.
Notejode! Ni tú querrías trabajar, pero van de dignos
Una empresa alemana lanza un cohete propulsado por cera de vela en un vuelo de prueba al espacio
BERLÍN, 3 mayo (Reuters) - La compañía alemana HyImpulse lanzó con éxito el viernes un cohete propulsado por cera de vela capaz de transportar satélites comerciales en un vuelo suborbital de prueba al espacio por primera vez.
"Estamos señalando la destreza de Alemania como nación espacial y ampliando el acceso de Europa al espacio", dijo el director ejecutivo de HyImpulse, Mario Kobald, en un comunicado.
El cohete de prueba de 12 metros y 2,5 toneladas, denominado "SR75", despegó poco después de las 05:00 GMT desde un sitio de lanzamiento en Koonibba, Australia del Sur.
Es capaz de transportar pequeños satélites que pesan hasta 250 kg (551 libras) a una altitud de hasta 250 km (155 millas) mientras funciona con parafina o cera de vela y oxígeno líquido.
Según HyImpulse, la parafina se puede utilizar como combustible alternativo más barato y seguro para cohetes,… » ver todo el comentario
#1 La libertad de expresión está bien. Pero está todavía mejor que no se ponga al mismo nivel la opinión de un apersona que lleva investigando toda la vida y basa sus opiniones en datos recopilados de miles de fuentes y la de un cuñado que pasa por ahí y solo repite una consigna que ha escuchado en un video en Youtube de un desconocido que le han pasado por whatsapp.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
#4 eso pensé según leía, pero también pensé en que siempre hay alguien que lucha.
Dicho esto, muchas luces no tienen, porque arrimarse a ese partido sentenciado como corrupto ya tendría que darles pistas de donde se metían.
#3 ojalá.
Ningún juez debería pertenecer a una secta/asociación/etc.. que condicionará su juicio.
Por mi no deberían ni profesar ninguna religión, pero bueno eso ya es más complicado.
""""Nuestro sistema jurídico es el único del mundo que permite ejercer la acusación penal a cualquier persona, física o jurídica, pese a no ser víctima ni afectada por el delito cuyo castigo se solicita. Esta singularidad está consagrada en el artículo 125 de la Constitución como una forma de participación ciudadana en la Administración de Justicia, pero no se encuentra suficientemente regulada en la ley, lo que ha dado lugar a su utilización torticera por parte de partidos políticos y entidades opacas como Manos Limpias. El histórico de querellas sin fundamento presentadas para desprestigiar a personajes públicos bajo la forma de acusación popular es largo. Y, al igual que ocurre con la iniciación de oficio por parte del instructor, puede que el proceso finalmente no prospere, pero una vez presentada la querella, el daño reputacional está hecho. Regular de forma razonable esta institución, estableciendo límites lógicos y consecuencias para quienes abusan de ella, resulta fundamental de cara a garantizar así que sirva a su propósito original."""
Es evidente que los parásitos han hackeado el sistema aprovechándose de sus puntos débiles y de la gran relación riesgo beneficio que supone acusar impunemente a alguien cuando las consecuencias de ser inciertas prácticamente son inocuas.
#2 cuando el estado es el perjudicado por un caso de corrupción, los perjudicados son todos ciudadanos.
Al partido político que gobierna esa administración, que es quien debería denunciar, no va a hacerlo por lo salir perjudicado.
La fiscalía afinadora no va a ver delito alguno, como ha pasado con todo el lawfare que llevamos viendo varios años.
La solución:
- sorteo REAL de las causas para que no caigan en los jueces amigos
- penas grandes por denuncias falsas, incluyendo la prisión
- expulsión de la carrera judicial de jueces prevaricadores con intereses o simpatía política en las causas, que es exactamente lo que le pasó a Baltasar Garzón por investigar el franquismo, pero añadiría responsabilidad económica personal
#2 Creo que de puede solucionar con un "histórico" de denuncias archivadas que llevara al denunciante a pagar cantidades lo suficientemente disuasorias.
#2 El artículo 125 ha sido usado para hacer acusaciones de derecha a izquierda y de izquierda a derecha a pesar de que muchos de ellos han acabado en absolutamente nada.
Por cierto, si se quitara el 125, habría que acabar con los aforamientos. Que están ahí precisamente porque existe el art 125.
Menudos hijos de la gran puta los esclavizadores. Están diseminados por todo el globo y no tienen escrúpulos.
Así como existe esta podredumbre humana también hay gran cantidad de buena gente que lucha por defender los derechos de todos esperando una única recompensa que es la mejora de las condiciones de vida de sus semejantes. De verdad que los hay. De verdad que todos no somos iguales.
Tu empleado te equivocarás 10 veces y serás despedido...
Pero resulta que para empezar ni saben donde se solicitan ni si piden requisitos, solo te dicen que es lo que han leído y que eres un puto rojo que no quiere trabajar.
Notejode! Ni tú querrías trabajar, pero van de dignos
BERLÍN, 3 mayo (Reuters) - La compañía alemana HyImpulse lanzó con éxito el viernes un cohete propulsado por cera de vela capaz de transportar satélites comerciales en un vuelo suborbital de prueba al espacio por primera vez.
"Estamos señalando la destreza de Alemania como nación espacial y ampliando el acceso de Europa al espacio", dijo el director ejecutivo de HyImpulse, Mario Kobald, en un comunicado.
El cohete de prueba de 12 metros y 2,5 toneladas, denominado "SR75", despegó poco después de las 05:00 GMT desde un sitio de lanzamiento en Koonibba, Australia del Sur.
Es capaz de transportar pequeños satélites que pesan hasta 250 kg (551 libras) a una altitud de hasta 250 km (155 millas) mientras funciona con parafina o cera de vela y oxígeno líquido.
Según HyImpulse, la parafina se puede utilizar como combustible alternativo más barato y seguro para cohetes,… » ver todo el comentario
Las generaciones más preparadas creando casinos/entretenimiento y redes sociales. Vaya sociedad más gandula se nos ha quedado.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
Dicho esto, muchas luces no tienen, porque arrimarse a ese partido sentenciado como corrupto ya tendría que darles pistas de donde se metían.
Eso he leído a la primera
Ningún juez debería pertenecer a una secta/asociación/etc.. que condicionará su juicio.
Por mi no deberían ni profesar ninguna religión, pero bueno eso ya es más complicado.
Es evidente que los parásitos han hackeado el sistema aprovechándose de sus puntos débiles y de la gran relación riesgo beneficio que supone acusar impunemente a alguien cuando las consecuencias de ser inciertas prácticamente son inocuas.
Al partido político que gobierna esa administración, que es quien debería denunciar, no va a hacerlo por lo salir perjudicado.
La fiscalía afinadora no va a ver delito alguno, como ha pasado con todo el lawfare que llevamos viendo varios años.
La solución:
- sorteo REAL de las causas para que no caigan en los jueces amigos
- penas grandes por denuncias falsas, incluyendo la prisión
- expulsión de la carrera judicial de jueces prevaricadores con intereses o simpatía política en las causas, que es exactamente lo que le pasó a Baltasar Garzón por investigar el franquismo, pero añadiría responsabilidad económica personal
Por cierto, si se quitara el 125, habría que acabar con los aforamientos. Que están ahí precisamente porque existe el art 125.
concepto.de/sinecdoque/
Así como existe esta podredumbre humana también hay gran cantidad de buena gente que lucha por defender los derechos de todos esperando una única recompensa que es la mejora de las condiciones de vida de sus semejantes. De verdad que los hay. De verdad que todos no somos iguales.