#40 Podrá ser Condolezza quien lo explique, podrá Biden amenazar con media sonrisa que el NS no funcionará si Rusia ataca Ucrania, podrávla RAND Corporation hacer un informe explicando eso y el camino a seguir por USA, y todo ello fue hace años y explica al dedillo la situación actual.
Pero, siempre será el tonto del pueblo a quien se le escape la verdad y siempre habrá un grupo de NAFOs que defienda que cómo van a ser tan tontos de cumplir sus amenazas después de confesarlas.
#1 no, no estaría encantado igual que nadie lo está. Igual el dilema de Macron (y muchos otros dirigentes europeos) es si llevar a su gente a un frente en otro país o que otro país traiga el frente a la UE.
#1 No. Ellos siempre han sido así. Las manifestaciones pacifistas contra la guerra del Vietnam fueron vistas en todo el mundo, y también fueron reprimidas así. Nunca les ha preocupado la opinión del resto del mundo, porque ellos deciden que opina ese resto.
#9 Y en Argentina... solo hay que echar un vistazo a este panfleto sionista para ver cómo instrumentalizan algo digno y admirable para convertirlo en "antisemita", repartir culpas entre los anti-genocidas y los pro-genocidas... lo siguiente es tildar a los manifestantes de terroristas... tiempo al tiempo
#46 Lee la constitución, lo único que puede hacer es firmar lo que le digan que firme y gestionar el presupuesto de su casa. Nada más.
No es el jefe de los ejércitos, el jefe es el presidente, que puede delegar en el ministro de defensa y el rey está obligado a firmar cualquier cosa que ellos le digan. Todos los actos del rey van refrendados, por eso el rey es irresponsable, la responsabilidad de cualquier acto del rey es de quien la refrenda.
Si, por ejemplo, el presidente del gobierno le pide al rey que firme una ley desmilitarizando el país y regalando todo nuestro material de guerra a Marruecos, el rey la firmaría sin pensarlo, no podría negarse. Y la responsabilidad de la orden sería del presidente, no del rey.
Una aplicación de firma automática sería igual de útil que un rey. O de inútil, porque ya me dirás de qué sirve una firma de alguien que no se puede negar a firmar, sería mejor quitar la necesidad de esa firma y listo, menos burocracia.
#4 Tus conceptos de belleza y amor provienen exclusivamente de tu propia existencia. Juzgarla en base a esos conceptos es un razonamiento circular, es como querer cogerse en brazos a uno mismo.
Por otra parte, asumir que como algo es bello ha debido ser creado por alguien, es un sesgo de causalidad muy común. A lo largo de la historia toda formación geológica de características inusuales ha sido atribuida a gigantes, hadas o dioses. La extrapolación de ese sesgo causal es la base misma de la religión.
#7 Sólo en nuestra galaxia existen 300.000 millones de sistemas solares. Y desde aquí vemos 2.000 millones de galaxias más. Lo que es realmente improbable es que no existan millones de espectáculos semejantes.
#7 Pues las probabilidades las da el tiempo y el espacio, desde el big bang han transcurrido 13800 millones de años y posiblemente el espacio sea infinito, que no tenga limites, con lo que las probabilidades de que cualquier cosa pueda ocurrir son altisimas, incluso de que el algún unoverso paralelo exista un dios omnipresente.
#13 Si no me falla la memoria fue un bombero, metió la mano entre los escombros y sacó justo eso que se ve en tu foto. Y eso es lo que usaron como "prueba irrefutable" para saber quién estaba detrás de todo. ¿Correcto? ¿Eso decía la versión oficial?
Vamos, que si llega a sacar un carnet del betis bombardean Sevilla en vez de Afganistán (aparte de que el pollo este era de Arabia Saudí y no afgano, pero bueno...)
Nunca le han dado muchas vueltas a este tema, pero posiblemente sea el caso más evidente de la historia de siembra de pruebas.
Pero, siempre será el tonto del pueblo a quien se le escape la verdad y siempre habrá un grupo de NAFOs que defienda que cómo van a ser tan tontos de cumplir sus amenazas después de confesarlas.