Lo siento mucho por Begoña, sus hijas y familiares pero no vi ni un mínimo de solidaridad y compasión por parte de Perrosanchez con tantos casos de acoso y derribo sistemático de tanta gente honesta a lo largo de estos años. No, amigo, no es un ataque sin precedentes, hubo muchos ataques y callaste o miraste para otro lado.Es lo que tiene el silencio y la contemporización que terminas en la lista.
#4 Eso ya ocurría antes también, y bien que se ha aprovechado el PSOE.
Y esa es la diferencia, que ahora le toca al PSOE. Y por supuesto que hay que respaldar sus críticas frente a estos ataques, aún a sabiendas de que, cuando les vuelva a suceder a otros, posiblemente volverán a mirar para otro lado.
(me importa un huevo de pato lo que ocurra después de este comentario. Cuando la convivencia es insostenible ye lo que hay. "el problema son los dueños" ok, pues Gijón y los putos dueños de perros)
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#1 La respuesta de la señora ministra tampoco se ajusta a la realidad, porque el diputado de VOX no habla de IRPF, al menos en el corte del vídeo que aparece, si no de Hacienda y el estado, entiendo que habla de presión fiscal, pero el dato que ofrece tampoco es cierto y está bastante exagerado.
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.
#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
Si tenía alguna duda con el eléctrico, este artículo me la ha resuelto.
Solo empezar el viaje, a la hora, tiene que parar a repostar 20 minutos.
Y el viaje con estrés no es lo mío. Prefiero viajar relajado.
#6 Es propio de los políticos pensar que todos los problemas se solucionan sacando leyes, si además son políticos populistas van a encontrar soluciones sencillas a problemas extraordinariamente complejos: topar precios, multar, expropiar... Si son de izquierdas o echar a los emigrantes a patadas si son de derechas.
Luego cuando empeoran los problemas que iban a solucionar dicen que fue por no aplicar medidas más radicales.
Puede parecer una chorrada, pero no es tan raro que haya gente en los pueblos que hace lo que le salga del rabo, insulte a quien le salga del rabo y robe a quien le salga del rabo.
Luego aparece un abuelo senil y le descerraja un tiro cuando está robando habas, y la viuda y el hijo se quedan con el "me lo han matado por robar unas habas" y no por su trayectoria vital porculeando medio pueblo.
La guinda es la de este caso, que digno hijo de digno padre, revienta de una paliza al abuelo senil que se había escapado de casa.
#14 A este tipo de mamarracha sólo le dan voz diarios que dirigen otros mamarrachos, eso o es un contenido patrocinado. O las dos cosas, ahora que pienso.
#5 Ojo que es Doctora. Pero leyenda lo que veo es un perfecto odio contra la gente. Y una soberbia y ego que no tiene límites.
Dice que usar suelo en las afueras es insostenible. Dónde cojones quiere que viva la gente ? Lo que no es sostenible es que España teniendo una de las densidades más bajas de población a nivel global no usemos el suelo para que nuestros ciudadanos podamos vivir bien.
Esta gente es un cáncer, un cáncer para España y un cáncer para la izquierda. Piensan más en sus ideales etocentricos que en lo que necesitan los ciudadanos y los pobres.
Ytumasismo nivel épico...
El PP no es ejemplo de nada. El que lo hicieran mal en su día no justifica wue se siga haciendo mal.
La televisión pública debería ser neutral, apolítica y proveer de un servicio público y no partidista. No se pueden poner a dirigirla quienes la usan para fines espurios.
#5 A este no le insultan por racismo, lo insultan por gilipollas, por provocador y por ser todo lo contrario a la deportividad. El Real Madrid tiene media plantilla de negros y con ningún otro jugador se montan los pollos que monta este, ni con Rudiger, ni con Tchoamení, ni con Alaba, etc. Por no hablar de la hipocresía como club que es el Real Madrid, ejemplo hace un par de partidos que salieron todos los equipos con una camiseta de EA Sports contra el racismo y el Madrid salió con la suya propia, porque está antes la guerra que llevan con Tebas que sumarse a una iniciativa en común con el resto de equipos. www.marca.com/futbol/primera-division/2024/03/18/65f894c2e2704e9d5c8b4
¿Dónde leches estábais en los últimos 20 años? ¿En Narnia?
Y esa es la diferencia, que ahora le toca al PSOE. Y por supuesto que hay que respaldar sus críticas frente a estos ataques, aún a sabiendas de que, cuando les vuelva a suceder a otros, posiblemente volverán a mirar para otro lado.
se han puesto la bandera de turno en el Twitter y en Instagram han subido un post to duro.
Lo de salir a la calle es de boomers.
(me importa un huevo de pato lo que ocurra después de este comentario. Cuando la convivencia es insostenible ye lo que hay. "el problema son los dueños" ok, pues Gijón y los putos dueños de perros)
CC #2
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
Solo empezar el viaje, a la hora, tiene que parar a repostar 20 minutos.
Y el viaje con estrés no es lo mío. Prefiero viajar relajado.
Luego cuando empeoran los problemas que iban a solucionar dicen que fue por no aplicar medidas más radicales.
Luego aparece un abuelo senil y le descerraja un tiro cuando está robando habas, y la viuda y el hijo se quedan con el "me lo han matado por robar unas habas" y no por su trayectoria vital porculeando medio pueblo.
La guinda es la de este caso, que digno hijo de digno padre, revienta de una paliza al abuelo senil que se había escapado de casa.
Dice que usar suelo en las afueras es insostenible. Dónde cojones quiere que viva la gente ? Lo que no es sostenible es que España teniendo una de las densidades más bajas de población a nivel global no usemos el suelo para que nuestros ciudadanos podamos vivir bien.
Esta gente es un cáncer, un cáncer para España y un cáncer para la izquierda. Piensan más en sus ideales etocentricos que en lo que necesitan los ciudadanos y los pobres.
El PP no es ejemplo de nada. El que lo hicieran mal en su día no justifica wue se siga haciendo mal.
La televisión pública debería ser neutral, apolítica y proveer de un servicio público y no partidista. No se pueden poner a dirigirla quienes la usan para fines espurios.
Yo fui juzgado un año después.
Un año de prisión (no cumplida por falta de antecedentes), diez de inhabilitación para trabajo o cargo público.
Hasta los medios del madridismo sociológico como Gol ya se atreven a criticar la tomadura de pelo que es la campañita de Vinicius
twitter.com/ElGolazoDeGol/status/1770456864406360454