#36 ¿Y en qué afecta? No dudo que pueda afectar, pero dudo para nada que el porno haga violadores, otra cosa es que haya un grupo que de por sí tienda a ser violador e intente replicar lo que ve en las películas.
Y sobre hablar de sexo, pues me parece normal que en muchos casos alguien pueda entenderlo como adoctrinamiento. Hay muchísimo que hablar sobre sexo y fácilmente se puede hacer con pies de plomo. Por ejemplo, me parece como mínimo comprensible que fuera polémico el folleto en el que básicamente incitan a las niñas a masturbarse. Y no me parece mal, pero repito, me parece comprensible...
#36 no se que decirte. Llevo viendo porno toda la vida y lo "extremo" no es para nada lo habitual.
Muchas veces lo más buscado es amateur o falso amateur. Otra cosa es que vayas buscando determinadas secciones.
Entre ir contra la educación sexual, desarrollo de educación emocional (justo en ese documental da casi más miedo la normalización de comportamientos tóxicos que no parece que vengan del porno en exclusiva) y la campaña de acoso y derribo contra el feminismo que se ha visto últimamente ¿Que se esperaba? Nos asustamos de los monstruos que creamos.
Y no habría que dejar en el tintero lo de estar borracha. El alcohol, la droga amiga fundamental para una buena fiesta
#33#56#65 Es un debate interesante.
Lo pienso con el sistema educativo. Yo veo un conflicto de intereses en que el Estado se encargue de la educacion, porque va evitar que ponga en evidencia los fallos del Estado. Seria una herramienta muy potente.
En otros paises hay cooperativada donde los padres se juntan para contratar un equipo docente y eligen profesorado, etc.
Seria menos extremo que la educacion en casa.
Un problema que veo es que el estado recoge todos los impuestos de la gente, acapara todo es poder y despues la gente tiene muy poca capacidad de decidir en que se gastan esos impuestos.
Seria muy eficaz que la gente decidiera a donde van sus impuesto dedicados a sanidad, policia, mantenimiento, justicia, etc.
Habria miniorganismos intentando hacer bien su trabajo y si no lo hacen perderan finaciacion en favor de los mas optimos.
Tambien habria que diseñar un buen sistema de incentivos y sanciones, porque a veces promocionas lo contrario de lo que se desea.
Si pagas por tener gente en la gente, la empresa/organismo/etc buscará que no reincidan o evitar que la gente vaya a la carcel?
Si hay quien cobra por lo enfermos, se promociona que la gente no se ponga enferma? Tal vez por eso se prevenga poco.
#66 DEsde hace unos años, las fuentes funcionan mal. Cuando no tenia esos problemas de joven. Hay fuentes que no funcionan en meses, salpican y eso antes no pasaba, ahora casi no tienen tazon abajo y ahora los perros en lugar de beber ahi, beben a morro.
#72 Es que ahi la gente es pobre y no tiene ni recursos para asociarse y tampoco el Estado puede sacar impuestos de donde hay. Se supone que en el planeta no todos podemos vivir como en occidente, porque no hay tantos recursos.
Solo queda decrecer.
La mayor ventaja del Estado sobre la asociaciones, es su capacidad de recaudar, la asociaciones solo reciben aportaciones voluntarias, pero el estado tiene poder para sacar la pasta a ricos y menos ricos.
#118 Al final quien mas dinero maneja es el Estado, de una forma incomparable con las asociaciones. Un subvencion es buena, pero tambien es una forma de control a quien la recibe. Esas subvencions se deberian otorgar de forma mas democratica. Por ejemplo, solicitando apoyo ciudadano. Que tendra si ven que hacen algo valioso.
Decian que sobre el caso de Abuso sexual Kote cabezudo, solo una asociacion feminista se atrevia a pronunciarse y era la que no recibia ninguna subvencion del gobierno vasco.
#138 He encotrado el articulo sobre la sanidad en la carcel . old.meneame.net/story/carcel-condenado-sin-libertad-sin-sanidad
Cada reo cuesta una pasta, no se si hace de forma eficiente. Si relacion calidad precio no es buena en la carcel es donde menos se ve y donde la sociedad menos se queja de no de unos minimos, por lo que cobran.
#126 Yo, a favor. Y en esas infraestructuras es en las que tiene que participar el Estado. Pero no hay que confundir eso con sanidad y servicios sociales. En esos lugares reciben contacto humano voluntario, afecto de sus semejantes y eso es lo que el Estado no puede proveer. Puede facilitar que existan espacios para ello, pero poco más.
#66 Que el Estado provea de infraestructuras adecuadas y necesarias estoy 100% de acuerdo. Pero hay debería terminar su papel si no quiere romper (institucionalizar y burocratizar) las relaciones sociales.
#33 Ese tejido se crea desde la sociedad civil no desde el Estado. A más Estado menos sociedad civil.
Es como las críticas a la caridad, que está mal vista ya que es el Estadio quien debería encargarse de cubrir esas necesidades: con esa política se destruyen iniciativas privadas que ayudan a crear tejido social y relaciones entre vecinos que tan necesarias son.
#25 La gente vota mal, y es estupida en España, eso es un dato.
Si hay 50 tiendas en tu ciudad, y las dos mas grandes te roban, a que probarias en otras y esas tiendas desaparecerian si siguen abusando?
Pues eso no aplica al PP y PSOE, y eso que unos son herederos directos del Franquismo; y los otros unos gatospardos sin principios.
Lo que les une es lo que les sudamos los cojones los españoles a ambos, ambos nos han robado, matado y empobrecido.
Pero ahi siguen.
Que mas han de hacer para que la gente deje de confiar en partidos que YA les han robado y estafado?
Por que se sigue consintiendo que prometan, si nunca cumplen?
Pues eso, en españa votamos mal, por que venimos de una dictadura y nunca hubo interes en que el pueblo aprendiera a votar.
Joder, que la alternancia de partidos, o Turnismo de Canovas y Sagasta se da en el cole, y la gente AUN ASI no ve que PPSOE son exactamente lo mismo.
Y si entra gente que quiere cambiar eso, se les aniquila con todos los medios, (legales e ilegales) como a Podemos.
Por que pensais que en Tv dan masajes a Vox(como antes a Cs..) y solo bulos contra Podemos?
Y digo en TODAS las tv, periodicos y radio...
#24 Te intercambia bienestar social y razonamiento, por orgullo patrio y liberalismo de los más pudientes, claro que es un principio de fascismo.
La derecha con toda la crisis ambiental y de cambio climático y de la deuda global, ya no tiene más estrategia que ir a por el fascismo y crear una masa de gente que se deje llevar por instintos primarios y no por un razonamiento contrastado.
#63 exacto. Es que no dice la edad pero estaba en practicas con lo que me da que debia tener 18 -20años, que alguien con 18 pise la carcel por esto es una locura, desde todos los puntos de vista, sobre todo que en europa el sistema penal tiene como objetivo rehabilitar, no castigar. Son derechos humanos que (deberian) estar por encima del feminismo de tercera ola
#44 con Trump vivía mejor pero eso no lo hace bueno?
Pero aquí que juzgamos personas o presidentes?
Porque a mí lo que sea como persona me da lo mismo máxime cuando te lo cambian por alguien que parecía pedófilo y está creando una inestabilidad mundial muy peligrosa para todos por no hablar de lo dicho, el euro por los suelos y toda Europa secuestrada por la OTAN, que a ver quién tiene para decir que se sienten a hablar y tal. O como las democracias nos han pedido opinión antes de participar materialmente en una guerra.
#7 gracias por el aviso, iba a buscar algo para ver si merecía la pena el tiempo a invertir para verlo, pero por lo que comentais tu y otros será mejor no hacerlo y disfrutarlo en condiciones a ver si tengo tiempo a la hora de comer
#150 no veo la inteligencia de Ayudo por ningún lado, la verdad. Es cierto que el 90% de los medios le van dorando la píldora y no se ve normalmente ninguna pregunta que le suponga un aprieto, pero aún así acaba cagándola, diciendo estupideces y cosas sin sentido.
Creo que alguien inteligente es capaz de mantener el mismo control de los medios y además decir cosas inteligentes cuando habla.
#83 carrugui 
a ver si tengo tiempo a la hora de comer 
