#2 mmm yo con las nacionalizacionesfichajes de la selecciones españolas soy bastante critico la verdad, sobre todo por el agravio comparativo que suponen sus nacionalizaciones express con respecto a compatriotas suyos que quieran ser españoles y tengan que esperar años y años para poder tener su DNI
Lo cual no quita que la inmensa mayoría de la gente que critica esto lo haga por racismo puro y duro y no distinga entre un fichaje al estilo Lorenzo Brown o Jordan Díaz que personas que se han criado en España como pasa con la inmensa mayoría de los que no les encajan como "buenos españoles"
A mi esto me parece rematadamente mal. Y lo digo como progresista y comunista.
Todos los periodistas tiran para un lado. Los hay de medios de "izquierdas" y de "derechas". ¿por qué vito es diferente? o es que ahora los periodistas van a ir de imparciales??? por que si es así, me parto el pecho de la risa. No existe el periodismo en españa, directamente. solo hacen lo que su jefe les manda y no se cuestionan nada, es mas, no ponen a nadie en aprietos de la lado político no sea que al día siguiente estén en la cola del paro.
y cuando hace una pregunta Vito, y los políticos se niegan a responderla porque es facha, extrema derecha, conspiranoico o lo que sea, también me parece mal: contestarle y dejarlo en evidencia. Pero me temo, que estos políticos son tan pusilánimes que ni se saben defender y tienen miedo a que vito u otro de su calaña los deje en evidencia. Pues si el tonto de vito, os deja en evidencia, mirar que altura política tenéis, una altura de mierda.
#31 Como indico, el negocio consistiria en publicitarlo para captar a gente en asesoria, y esa parte, por lo que publica el medio, no sé lo que ha comunicado Begoña, no la desmiente.
Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.
#1 Claro que tienen que publicar las solicitudes de rectificación si las hubiera, por eso todo el discurso de 'bulos' no se sostiene, porque ellos pueden reclamar rectificaciones, y en la mayoría, no lo hacen, cuando está claro que saben hacerlo.
Y personalmente, el comunicado es flojo, dicen que Begoña no hace uso con fines propios de la plataforma gratuita. La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito, lo ponen, pero lo que dice la noticia es que fuera de ese ámbito tienen servicios de consultoría, que sí tienen tarifas:
>Además, tanto la Universidad Complutense de Madrid como el resto de sus colaboradores llevan a cabo su gestión sin ningún ánimo de lucro". Lo que no especifica después son las tarifas por sus servicios de consultoría, teniendo en cuenta que se trata de una empresa que sí que tiene como objetivo los beneficios económicos.
O sea que lo que dice la noticia es que usan la publicidad para conseguir que la empresa de asesoramiento capte algo, un beneficio indirecto, no directo. El comunicado no parece refutar eso.
#5 Como siempre, así funciona un procedimiento judicial. Yo se que a muchos les gustaría que hubiera menos garantías judiciales y menos derechos para los acusados, pero todo tiene sus pasos.
Primero te citan, si acudes, genial. Si no acudes, se te declara en paradero desconocido. A partir de ahí ya se podría emitir una orden de detención.
Por suerte la ley tiene sus procedimientos. No te pueden detener así de primeras por la cara (salvo para determinados tipos de delitos, las injurias no es uno de ello.
#10 Yo prefiero no valorar los tiempos judiciales ni legales.
Ni en este caso, ni en el de Begoña ni en el hecho de que la amnistía se haya publicado en el BOE esta semana en vez de la anterior ¿O eso no podría afectar tampoco a las elecciones?
Pasan cosas todas las semanas, algunas ocurrirán antes de las elecciones y otras después. No puedes detener el país durante un mes por unas elecciones.
#3 Es nacionalsocialista, todo junto, y todo partido busca el bien social, es decir, nadie va a decir que es sociópata aunque los sea, y la derecha es lo que políticamente está más cerca del nacionalsocialismo, es decir, del nazismo.
Para todo los demás "la ignorancia es muy atrevida", es como decir que el Partido Popular y la República Popular China es lo mismo porque comparten los de "popular".
Era ya lo que faltaba por leer, echarle la culpa a no se sabe qué de que la gente de unas zonas no vayan a votar, cuando nadie impide ejercer ese derecho
#11 El discurso de odio es transversal, lo que pasa es que si el odio es a alguien que a ti no te gusta, entonces a ti no te parece discurso de odio. Pero lo es. He oídos discursos de odio de gente "progresista" cientos de veces.
Pero aquí no hablamos de discursos de odio, sino de un parafílico gilipollas. Y esos también son transversales.
#26 ni idea. Imagino que llamar fascista a todo el que no tenga callos de aplaudir cada ocurrencia de su equipo de fútbol, o simplemente dedicarse al spam más descarado y rancio del que te puedas tirar en cara.
x.com/fautentica/status/1800606014539968998?s=46&t=RH8sqHY8r0S-YAJ
El resultado te sorprenderá
nacionalizacionesfichajes de la selecciones españolas soy bastante critico la verdad, sobre todo por el agravio comparativo que suponen sus nacionalizaciones express con respecto a compatriotas suyos que quieran ser españoles y tengan que esperar años y años para poder tener su DNILo cual no quita que la inmensa mayoría de la gente que critica esto lo haga por racismo puro y duro y no distinga entre un fichaje al estilo Lorenzo Brown o Jordan Díaz que personas que se han criado en España como pasa con la inmensa mayoría de los que no les encajan como "buenos españoles"
Todos los periodistas tiran para un lado. Los hay de medios de "izquierdas" y de "derechas". ¿por qué vito es diferente? o es que ahora los periodistas van a ir de imparciales??? por que si es así, me parto el pecho de la risa. No existe el periodismo en españa, directamente. solo hacen lo que su jefe les manda y no se cuestionan nada, es mas, no ponen a nadie en aprietos de la lado político no sea que al día siguiente estén en la cola del paro.
y cuando hace una pregunta Vito, y los políticos se niegan a responderla porque es facha, extrema derecha, conspiranoico o lo que sea, también me parece mal: contestarle y dejarlo en evidencia. Pero me temo, que estos políticos son tan pusilánimes que ni se saben defender y tienen miedo a que vito u otro de su calaña los deje en evidencia. Pues si el tonto de vito, os deja en evidencia, mirar que altura política tenéis, una altura de mierda.
Y… » ver todo el comentario
Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.
Ahora bien, junto al comunicado habría que leer la información original para ver si desmiente algo o no >www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12840700/05/24/begona-gomez-ha
Y personalmente, el comunicado es flojo, dicen que Begoña no hace uso con fines propios de la plataforma gratuita. La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito, lo ponen, pero lo que dice la noticia es que fuera de ese ámbito tienen servicios de consultoría, que sí tienen tarifas:
>Además, tanto la Universidad Complutense de Madrid como el resto de sus colaboradores llevan a cabo su gestión sin ningún ánimo de lucro". Lo que no especifica después son las tarifas por sus servicios de consultoría, teniendo en cuenta que se trata de una empresa que sí que tiene como objetivo los beneficios económicos.
O sea que lo que dice la noticia es que usan la publicidad para conseguir que la empresa de asesoramiento capte algo, un beneficio indirecto, no directo. El comunicado no parece refutar eso.
Primero te citan, si acudes, genial. Si no acudes, se te declara en paradero desconocido. A partir de ahí ya se podría emitir una orden de detención.
Por suerte la ley tiene sus procedimientos. No te pueden detener así de primeras por la cara (salvo para determinados tipos de delitos, las injurias no es uno de ello.
Ni en este caso, ni en el de Begoña ni en el hecho de que la amnistía se haya publicado en el BOE esta semana en vez de la anterior ¿O eso no podría afectar tampoco a las elecciones?
Pasan cosas todas las semanas, algunas ocurrirán antes de las elecciones y otras después. No puedes detener el país durante un mes por unas elecciones.
Edit: dejo por aquí una curiosidad
m.youtube.com/watch?v=pm75hN8bBvk
Para todo los demás "la ignorancia es muy atrevida", es como decir que el Partido Popular y la República Popular China es lo mismo porque comparten los de "popular".
Pero aquí no hablamos de discursos de odio, sino de un parafílico gilipollas. Y esos también son transversales.