War_lothar

Al borde de un desastre climático irreversible | Patrick Mazza [93]

1. #90 cnr

   #87 No te estoy hablando de una acción individual. Te estoy diciendo que tienen que ser las acciones individuales de cientos o miles de millones de personas.
   
   Pero vamos a ver, ¿de dónde te piensas que van a surgir esos cambios globales? ¿te crees que los mismos huevones que no son capaces de coger el autobús van a votar a un partido que les obligue a coger el autobús? ¿te crees que la industria que lleva décadas deslocalizandose a países con legislaciones laborales y medioambientales más relajadas se va a volver a europa mientras las gente siga comprando lo más barato? ¿te crees que las aerolíneas van a dejar de fletar aviones o las navieras megacruceros para satisfacer a los cientos de millones de turistas que están deseando darles su dinero? Las personas no son ajenas al problema, son la base del problema.
   
   En cualquier caso, y si tan convencido estas de individualmente no se cambia nada, estas haciendo el imbécil ¿no? contamina lo que te apetezca, pide en amazon hasta que el repartidor te invite a su boda, cambia de ropa todos los años, ponte el aire acondicionado a tope, comprate un SUV... total, tus acciones son irrelevantes. De hecho, deberíamos hacer lo mismo todos (pero individualmente, que es como no cuenta).

   0 K 6

1. #87 War_lothar *

   #85 #82 #64 #23 Pero vamos a ver no eres capaz de entender que eso no es una hipótesis realista o incluso viable, aparte que semejante situación provocaría un colapso y probablemente inestabilidad y guerras por los recursos (no que sea algo que se pudiera dar ni si quiera en fantasía que cambien las circunstancias y valores de millones de personas de repente). Con una acción individual no se para nada, yo estoy todo por si puedes no contaminar no contamines, de hecho lo hago, has dado con una persona que usa ropa de segunda mano y va andando a todos lados, aunque mi motivación no es por no contaminar, pero por enésima vez eso no significa nada, no puedes parar o cambiar el sistema así, si no planificas y posibilitas una economía que funcione a nivel macro, porque cambies pequeñas cosas a nivel micro no haces nada. La mayoría es consecuencia de sus circunstancias materiales y si tu te hubieras criado en otras circunstancias pues no pensarías así (que se yo en USA donde es normal ir a todos lados en coche y tener el aire acondicionado puesto siempre), o quizá eres un sujeto excepcional y si desarrollarías esa misma conciencia, pero serías eso, una excepción. No se como expresar que ese tipo de mentalidad de responsabilidad individual está bien para la conciencia de uno, pero no cambia el rumbo global. El sistema capitalista que tenemos no posibilita que tal cosa se produzca.

   0 K 10

1. #86 ralph

   #23 Y más cuando ya sabemos que los que tienen pasta/poder seguirán haciendo lo que les sale de los huevos (como la UE excluyendo a los aviones privados de restricciones, mientras la mierda de la presidenta va a reuniones sobre cambio climático... en jet privado).

   0 K 11

1. #85 cnr

   #82 No puedes tener responsabilidad colectiva si no tienes responsabilidad individual.
   No se trata de que yo me vaya a vivir al campo, se trata de que millones de yo se vayan a vivir al campo.
   Yo soy una gota en el mar, pero el mar está formado por gotas.
   La mayoría (que sería discutible como de grande es esa mayoría) no tiene capacidad de decidir no gastar en coche, pero si la tiene para decidir no hacerlo en otras muchas cosas.
   Te equivocas, no contaminando sí estas haciendo algo por pararlo. El problema es que necesitamos que sea una mayoría. Y cuando una mayoría esté cambiando su vida para contaminar menos, será cuando empieces a tener esos cambios globales. Cuando una mayoría deje de comprar frutas traidas del culo del mundo, la industria dejará de traer frutas del culo del mundo. Cuando una mayoría esté dispuesta a votar a partidos preocupados por el cambio climático o la contaminación, tendrás partidos dispuestos a legislar seriamente sobre esos asuntos.
   
   Sí es una cuestión de individualismo. Somos los que podemos cambiar las cosas, pero hemos permitido que nos engañen o, lo que es peor, nos autoengañamos porque es más cómodo coger el coche que el autobús, es más guay cambiar de ropa con la temporada, nos apetece comprar la fruta que nos gusta aunque no esté en temporada, se está más a gusto en casa poniendo la calefacción que un poco abrigado o llenamos un vacío comprando polladas en amazon compulsivamente.
   
   Si vas a esperar que los cambios vengan de arriba hacia abajo, te recomiendo una silla cómoda y que no tengas hijos.

   0 K 6

1. #82 War_lothar *

   #64 #23 Es que no es una cuestión de individualismo. La industria global no se para de esa manera, ni la guerra, ni los macroyates o los aviones privados, ni el transporte, ni los coches ni nada en absoluto. Porque tu te vayas a vivir al campo y no gastes nada en absoluto no haces una mierda, ni avanzas nada, no eres ni una gota en el mar. Además la mayoría de personas no tienen esa capacidad de decidir no gastar en coche si tienen que trabajar para mantener a su familia teniendo que cogerlo todos los días, o si estás a varios grados bajo 0 en invierno para no usar calefacción, etc... Si no tienes una economía planificada a nivel global o al menos estatal mucha gente no puede decidir eso, tiene responsabilidades y no va a dejarlo todo de repente, la mayoría somos esclavos de nuestra situación y condiciones materiales.
   
   pero siempre podemos tranquilizar nuestra conciencia y seguir con nuestra vida diciendo que el problema son los aviones de los ricos o china que contamina muchísimo.
   
   Es que es al revés, tranquilizas tu conciencia pensando que tu no contaminas. Yo no cojo el coche casi nunca, no pido nada a Amazon y no gasto en calefacción o aire acondicionado nada, no ayudo absolutamente nada ni significo nada por hacer eso, tengo la suerte de estar en una zona que nada de eso me hace falta. Lo que haría sería tranquilizar mi conciencia pensando que yo no contamino. Realmente no estoy haciendo nada para pararlo, porque esto no es una cosa individual, es un absurdo verlo de esa manera, pero que oye si tu te quedas más tranquilo pensando que esto se soluciona con responsabilidades individuales pues bien por ti, pero que es un completo absurdo.

   1 K 21

1. #64 cnr

   #23 Conseguir una conciencia global requiere que cada uno asuma su propia responsabilidad. Mientras la gente siga pensando que son otros los que tienen que contaminar menos, no vamos a avanzar una mierda. A mi curro siguen llegando paquetes de amazon casi a diario e incluso varias veces al dia, seguimos comprando frutas fuera de temporada que viajan miles de kilómetros, anualmente se tiran a la basura cientos de miles de toneladas de ropa porque se pasa de moda o en general seguimos consumiendo y contaminando como descerebrados... pero siempre podemos tranquilizar nuestra conciencia y seguir con nuestra vida diciendo que el problema son los aviones de los ricos o china que contamina muchísimo.
   
   Disfruta lo que puedas, porque esto no lo arregla nadie.

   1 K 9

Pedro Sánchez en Valencia: Evacúan al presidente tras recibir un palazo por la espalda [462]

1. #414 starwars_attacks

   #195 yo no pienso como tú. El rey y el presidente siempre van a los lugares azotados y nunca les han atizado como en Paiporta.

   0 K 9

1. #384 starwars_attacks

   #146 por eso no paro de decir que la mejor ayuda para Paiporta es poner una escuela educativa...

   0 K 9

1. #195 War_lothar *

   #169 #146 Es que hay que pasar de los titulares, como ha ido habrá otros que dirán que ha ido a burlarse de los afectados o a sacarse la foto, . Vaya o no vaya te pueden sacar titulares negativos. Hay que plantearse simplemente si una visita a una zona tan afectada que todavía está sufriendo ayuda para algo, y para mí la respuesta es no, y por lo tanto no hay que hacerlo. Además una visita del Presidente o del Rey obviamente viene con escoltas y demás lo que la gente lo percibe de manera negativa como es normal, porque no entienden que se gasten recursos en eso.

   0 K 9

1. #169 noises

   #146 Sí claro, y si el presidente del gobierno no va a la zona afectada, dentro de unas semanas sacarán los titulares de "Sánchez ni se dignó a pisar la zona de la peor catástrofe de la historia reciente de España". Que ya sabemos cómo va el tema. Siempre enmierdar todo.

   1 K 18

Adiós a la Unidad Valenciana de Emergencias: el Gobierno de Mazón desmonta la idea de Puig [108]

1. #82 War_lothar *

   #81 #50 Yo por las imágenes que he visto lo que sea que haya no es suficiente para algo que casi es un fenómeno estacional ya, no hay preparación suficiente . Vamos algún inconsciente siempre va a haber o alguien que no puede evitar encontrarse en esa situación de peligro, pero no puede darse esta tragedia, esto no es un terremoto que te pilla de improviso.

   0 K 9

1. #81 tusko *

   #50 Sí que hay protocolos, pero no son suficientemente resrtrictivos. Una primera medida tenía que haber sido pasar a modo covid y subir de piso cuando se viva en planta baja, pero debería ser obligatorio quedarse en casa siempre que sea posible.
   
   Mucha de la gente fallecida ha sido porque estaba desplazándose.

   0 K 9

El 77% de los españoles asegura que no tiene hijos por falta de medios económicos, según el CIS [253]

1. #234 Kipp

   #53 También tienes que tener tiempo para dedicarle y eso hoy día es un mirlo blanco porque sí, puedes reducirte horario pero si lo haces no te llega para todo y si no te reduces el crío está solo o todo el día fuera en extraescolares. No todo es cuestión de dinero.

   1 K 15

1. #53 War_lothar *

   #35 Continuando... Vamos también es estúpido verlo como algo de coste y beneficio como si fuera un negocio, pero hay que aplicar medidas como en Francia para que al menos no te tengas que plantear si quieres arruinarte para tener un hijo, y que sea una decisión que no sea tan dura económicamente hablando.

   1 K 20

Absuelven en Japón a un preso que pasó 47 años en el corredor de la muerte [45]

1. #43 kaotan

   #20 Si eres extranjero tienes que ser culpable. Esto no es tanto por racismo sino porque piensan a base de estereotipos.
   
   A los japoneses los tratan peor.

   0 K 9

El "infierno" después de tomar una pastilla contra la alopecia [263]

1. #199 Grub

   #144 Lo llaman "peluca" y no es especialmente caro.

   0 K 10

1. #167 AntiTankie

   #144 te vas a un país de Hispanoamérica y no tendrás ningún complejo

   0 K 7

Desde migrantes "comiendo mascotas" hasta "abortos con nueve meses": las mentiras de Trump en el debate con Harris [233]

1. #191 pikutara

   #188 Yo tampoco votaría por él porque me darían arcadas. Su postura no se aleja extraordinariamente de la del establishment, pero creo que es un outsider. En ese sentido es un caso similar al de Kennedy (salvando la enorme distancia entre ambos), que tampoco es que fuera un revolucionario, pero no era una apuesta obediante, que pensaba diferente en alguna cosilla, y también le pagaron un tiro.

   0 K 10

1. #156 pikutara

   #106 Tu tienes precisamente la opinión de alguien que no ha visto el debate.
   
   Pues lo he visto enterito. Lo que no tengo es la opinión que quieres que tenga.
   
   Los que dicen esos son los que intentan maquillar que el tipo ha quedado como un completo payaso. A mí personalmente me da lo mismo quien gane, solo sigo las elecciones usanas porque son entretenidas, me parece que es todo espectáculo pero al final hay poca chicha detrás y poca diferencia entre elegir a Kang o a Kodos.
   
   Trump no ha quedado como un payaso, es un payaso. A mí sí me importa quién gane, porque creo que a Europa le puede ir mucho mejor con Trump que con el establishment.

   0 K 10

Starmer se enzarza en una discusión con Musk, quien cree que "la guerra civil es inevitable" en Reino Unido [240]

1. #91 CheliO_oS

   #71 Efectivamente, pero la culpa es de la izquierda que son demasiado pacifistas.

   2 K 19

1. #84 TheUglyStranger

   #71 Correcto, el asesino de las menores de 6, 7 y 9 años se llama Axel Rudakubana es residente británico y acaba de cumplir 18 años.
      

   2 K 21

Declaración conjunta de la Unidad de Boxeo de París 2024 y el COI (ENG) [313]

1. #295 Zibi *

   #42 Los hombres transidentificados son HOMBRES no normativos, quedáoslos, aceptadlos ya, dejadnos en paz a las mujeres de una p.t. vez.
   A las mujeres transidentificadas ya nos las quedamos nosotras si necesitan algo.

   0 K 9

1. #69 Joice

   #44 Se te ve moderado.

   1 K 13

1. #44 War_lothar *

   #42 Parece que mi comentario ya va con demora, ya se han empezado a cuestionar a las atletas por su aspecto físico a lo grande. Maravilloso, nuevo nivel de delirio a la transfobia, ahora si no pareces lo que creas que una mujer tiene que parecer son transexuales y hay que descalificarlos y discriminarlos o apedrearlos según el país.
   
   Que sepáis que los enfermos sois vosotros ni las transexuales, ni las mujeres que han nacido con hombros más anchos o con una cara que no os parece femenina. Sois unos putos enfermos y estáis mal de la puta cabeza.

   15 K 101

El Congreso de EEUU aplaude a Netanyahu [21]

1. #17 borre

   #11 Creo que te estás flipando un poco, pero ojalá fuese verdad...

   0 K 11