#42 Parece que mi comentario ya va con demora, ya se han empezado a cuestionar a las atletas por su aspecto físico a lo grande. Maravilloso, nuevo nivel de delirio a la transfobia, ahora si no pareces lo que creas que una mujer tiene que parecer son transexuales y hay que descalificarlos y discriminarlos o apedrearlos según el país.
Que sepáis que los enfermos sois vosotros ni las transexuales, ni las mujeres que han nacido con hombros más anchos o con una cara que no os parece femenina. Sois unos putos enfermos y estáis mal de la puta cabeza.
#213 Pues yo no sé ver qué tiene de peligrosa la misogína si no se dedican a discriminar a nadie. Mientras que el feminismo sí que consiste en discriminar a los hombres.
El feminismo no lucha por la igualdad, sino por la discriminación. Hay recopiladas unas 400 leyes discriminatorias contra los hombres. Hay que ser muy mentiroso para mencionar la igualdad cuando la realidad es lo contrario.
Llamarle movimiento positivo al feminismo es también mentir. Es en realidad una excusa dialéctica para ocultar la asquerosa realidad de la discriminación, como en "discriminación positiva".
Las feministas que se dedican a ayudar solamente a mujeres están practicando la discriminación. Hace falta mucha cara dura para presentar la discriminación como algo aceptable.
Odiar a quién discrimina a las personas no necesita de justificación. Es pura y simple decencia.
#158#86 Eres el mejor ejemplo de lo que digo, estamos en un hilo que se habla del peligro de la misoginia extrema que es extremadamente peligrosa. Tu me pides que hable de las mujeres que odian a los hombres, porque viene muy al caso. Tienes lavado el cerebro si no ves lo absurdo de tu comentario.
Por cierto antes de meterte al ignore que sepáis que el feminismo es un movimiento positivo que lucha por la igualdad. Como en todo movimiento positivo siempre hay personas que se aprovechan, personas que lo malinterpretan, y personas que lo atacan. No por eso hay que desecharlo. Pero el movimiento incel y la misoginia es solo odio y gente que se junta para odiar, es algo que no aporta nada a nadie y no vale para nada, salvo para hacer el mundo un lugar peor.
Conozco incluso a feministas "radicales" y no odian a los hombres, pero para nada. Ellas se dedican a ayudar a mujeres con problemas a las que les pegan o maltratan españoles mucho españoles, y también gente de países islamistas o fanáticos religiosos, vamos también dan asesoramiento a chicas con problemas sexuales o dan charlas todo sin cobrar un puto duro. Hacen por mejorar el mundo, y un montón de payasos se juntan a odiarlas y la mayoría sin un puto motivo, porque tienes que irte a buscar bien a fondo entre esas mujeres para encontrar a alguna que case con vuestro estereotipo de las feminista loca, aunque vamos tampoco os hace falta, ya pillarán cualquier lema o frase que se diga y lo malinterpretarán vuestros próceres para que case con vuestros prejuicios absurdos.
#86 Te ha faltado dar tu sabia opinión sobre las feministas que odian a los hombres. Los odian y los discriminan. Por aquí hay muchas, pero no has dicho nada de eso.
#5 Anécdota irrelevante, Trump no era entonces candidato a nada, era un magnate multimillonario y lo de las donaciones de esa gente a unos y otros es habitual como dice #39.
Una vez leí que los crustáceos sienten dolor, lo digo porque me pusieron de vuelta y media en una cena por decir que una langosta sentiría dolor al sacarlo de la pecera y ponerlo en la plancha. Pero bueno, esto esta fuera de mis conocimientos. Si no sienten placer pues nada …
#68 Antiguamente algunas sociedades avanzadas y democráticas le daban a todo. ¿Quien nos ha dicho a ti que te metan un buen pollon por el ojete no da un gustazo que te corres? Porque a mí, personalmente aún nadie me lo ha dicho pero tengo claro que el repelus (no quiero ofender a nadie) que me da ver a un tío comiéndole la cebolla a otro tío, de alguna manera, me lo han inculcado. No lo tengo nada normalizado, ah eso sí, como vea a dos tías buenas me excito y me pongo cachondo.
Lo que quiero decir es que nos han educado lo que es contra-natura y lo que no. Y muchas cosas nos dan “asco” sin probarlo.
#28#23 Los puse hace muy poco como comentario en otra noticia. Pero es que la similitud es taaaan tozudamente evidente que el film Idiocracia ya es un oráculo.
En los albores del siglo XXI, la evolución humana estaba en su punto de inflexión. La selección natural, el proceso por el que los más fuertes, los más listos, los más rápidos se reproducen en mayor número que el resto, un proceso que antaño había favorecido los rasgos más nobles del hombre, empezaba ahora a favorecer unos rasgos distintos.
Las obras de ciencia ficción de la época pronosticaban un futuro que sería más civilizado y más inteligente, pero a medida que pasaba el tiempo, las cosas parecían avanzar en la dirección opuesta, hacia un atontamiento. ¿Cómo era posible? La evolución no siempre premia la inteligencia. Al no haber depredadores naturales que diezmaran al rebaño, la evolución empezó a premiar a aquellos que más se reproducían y convirtió a los inteligentes en una especie en peligro de extinción.
#14
Si lo negativo que dice la corresponsal de TVE lo dijo como opiniones de Macron, estos de Canal Red son unos manipuladores, pero mucho.
Todos los medios manipulan, pero de éstos no me esperaba tanto.
#33#41 Obvio que me refiero a sus dirigentes y además sin escrúpulos ni sensibilidad alguna. Los trabajadores solo son de usar y tirar, cuando llegan al poder les tiran a la basura, como lleva pasando desde el XIX, resulta cansino recordarlo ya.
#74 ni idea de quién llama, yo siempre los ignoro, entonces busco el número en Google y el 99% está reportado, y si no lo está, tal vez devuelva la llamada, tal vez no. A veces también llamo desde un número IP a ver quién responde, lo normal es que no respondan, o que no tengan servicio.
#2#3#6#9
El título del envío es "La Medalla", que va sobre la medalla otorgada por Ayuso a Milei.
Obviamente #0 ha puesto un enlace genérico a la sección de las viñetas y en primer orden sale la de "Problemas de pobres" pero estoy seguro que el envío no pretendía ser sobre los futbolistas.
#22#43 Los ahorros se los dan los padres o los parientes, si tiene 200 euros será porque se lo han dado los padres, que también vaya cosa darle a los chavales dinero en reyes o cumpleaños, y si se lo das, ¿no vas a vigilar en que se lo gastan? Vamos trabajar no puede legalmente, no puedes vender en páginas online, no puedes hacer una mierda legalmente con menos de 16, que podemos discutir que se puede hacer fuera de la legalidad, pero comprarlo va a poder comprarlo fuera de la legalidad incluso más fácilmente aunque lo prohíban. Pero vamos, que los padres se lo pueden confiscar o prohibirle comprárselo con el dinero que ellos mismos le han dado sin necesidad de una prohibición estatal, si los padres ni se preocupan de eso, es otro problema al que esta prohibición no va a ayudar en nada.
Veo esta prohibición completamente inútil y absurda. Si lo que quieren es que no usen los móviles los menores que metan varios medios de identificación por ley de cuenta bancaria, dni etc... en todos los móviles y aplicaciones por ley (cosa que también me parece una medida horrible, pero eso es otra historia), Que se pueden saltar también, pero lo otro como mucho llega a ser cosmético, no hace nada realmente.
. 
Que sepáis que los enfermos sois vosotros ni las transexuales, ni las mujeres que han nacido con hombros más anchos o con una cara que no os parece femenina. Sois unos putos enfermos y estáis mal de la puta cabeza.