#7 Eso he pensado yo al leer tb
Si es porque sí, así gratis como que no, lo mismo ni saben de donde les vienen....
Aunque tb cabe la posibilidad de que esos muchachos o algunos de ellos la hayan liao, y alguien se ha tomado la justicia por su mano, en cuyo caso yo me la envaino porque hubiese hecho lo mismo o peor.
Faltan datos o yo que se........
CC: #6
#27 Yo ya me lo he imaginado, imagínatelo tú.
Llega Trump, gana las elecciones y, durante su mandato, que si una visita a Putin, que si otra a Netanyahu, se acaban las guerras de Ucrania y Gaza.
En un par de años, semejante personaje podría ser Nóbel de la paz.
#131#122#94#93#92#81#52#5
Lo siento, yo desprecio a cualquiera que haga apología de la violencia. Siempre estaré en contra de vosotros.
Con esa actitud desprecias a todos aquellos movimientos que luchan pacíficamente contra las injusticias. Despreciais al 15M, a las ONG, a este barrio que lucha por su vecina. Y por eso os desprecio yo a vosotros.
Sois la tumba de la izquierda, de la posibilidad de conseguir un pais mejor. Sois los de VOX que dicen "yo antes votaba a la izquierda"
#50 invasion? las migraciones son buenas para los paises sobre todo en este caso que son culturalmete muy proximos , los paises que no se mezclan terminan muriendo
Lo mas claro que saco del artículo es esto: "el manipulador acaba definiendo el mundo de la persona a la que somete, ya que decide cómo debe actuar y pensar la víctima, es decir, le lava el cerebro y nubla su conciencia" y lo que dice #4 en su comentario así que no me parece que pueda a joder a mucha gente como dice #6.
#155 Y los veganos.
Gracias, ya me conozco la historia.
Lo que no entiendo es si la culpa de la desaparición del gorrión en España también es de Mao y los comunistas chinos.
#1 es una gilipollez de noticia que cualquiera del sector conoce.
Hace muchos años que ese tamaño de retros son eléctricas la inmensa mayoría, ya que apenas se mueven, porque van conectadas con cables de alta tensión para poder funcionar. Con los dúmperes no lo van a poder hacer ni de coña, salvo que tengan un circuito tipo scalextric por donde suministrarles tensión, ya que esos sí que se mueven bastante más.
#3 Es cierto que el artículo tufa demasiado, ya que se limita a mencionar los paneles solares de la máquina (que obviamente eso sirve no más que para añadir peso a la excavadora y probablemente greenwhasing a la campaña de los fabricantes del producto) y a mentar a Greta Thungberg de una manera muy poco "decorosa", por decirlo suavemente.
Aquí se indica mejor las "intenciones" del fabricante de la excavadora:
"Fortescue planea alimentar su equipo completamente con fuentes sostenibles. Según el comunicado de la compañía, “de acuerdo con nuestro compromiso de eliminar las emisiones en nuestras operaciones mineras, la intención es que todo el equipo de minería electrificado esté eventualmente alimentado al 100% por electricidad renovable”. Este ambicioso objetivo refleja el compromiso de la compañía con la sostenibilidad y la innovación en un sector que tradicionalmente ha sido intensivo en el uso de combustibles fósiles."
Vamos, que el origen sin emisiones de esa electricidad aún no es lo de menos para el fabricante, y lo de menos también en la noticia (algo que el redactor del artículo del envío ha obviado torpemente).
No obstante, sólo por aclarar, creo que #1 no destaca la reducción de emisiones del producto, sino más bien el uso exclusivo de la electricidad en la maquinaria pesada.
Algo aún a día de hoy complejo si no es por medio de cableado, como menciono en #2.
Son temas distintos, la viabilidad de la electricidad en maquinaria pesada (que ya es algo bien conocido) y la reducción de combustibles fósiles (que no está del todo garantizada con esa excavadora, al menos en un 60% de la energía que recibe como apuntas) y que por desgracia el articulista no ha sabido diferenciar
Añado, estaría bien saber qué extraen en esa mina dónde están realizando las pruebas. Más que nada por curiosidad.
#1 La noticia en realidad no explica de donde sale la electricidad:
"La excavadora eléctrica funciona con una combinación de paneles de energía solar y una subestación dedicada de 6,6 kV."
Esa "subestación dedicada" sobre la que no se dice nada, no se sabe de dónde viene la electricidad, si viene del sistema eléctrico australiano, entonces en realidad la excavadora está funcionando sobre todo con carbón.
Ya hace tiempo que hay maquinaria minera funcionando con electricidad, se puede hacer en algunos sitios si se dan las circunstancias, pero representa una mínima parte del total de maquinaria minera, y no, no podemos eliminar (ni lejanamente) el diésel, ni en esto, ni en otro montón de cosas.
En cualquier caso, la posible ventaja de esta instalación (sin duda tiene ventajas), queda eclipsada con una noticia intencionadamente manipuladora:
"en vez de tanta Greta Thungberg dando la turra sobre cómo hay que viajar menos y comer saltamontes fritos porque si no vamos a acabar ahogados bajo el agua del océano."
Soltando las perlas tecnooptimistas habituales como la memez de que existe una fuente de electricidad "gratuita" para esta maquinaria.
"La excavadora eléctrica funciona con una combinación de paneles de energía solar y una subestación dedicada de 6,6 kV. Esta miniplanta eléctrica dedicada alimenta los motores eléctricos de la excavadora —que son excepcionalmente eficientes y con una potencia más grande que los motores alimentados con diésel— usando dos kilómetros de cable de alto voltaje."
Destaco la alimentación por cable que tiene el sistema, porque considero que el apunte que destaca #1 , se neutraliza por esa vía.
La maquinaria pesada SÍ puede ser sustituida por electricidad, pero el desafío es usar baterías para ello, algo de lo que prescinde esta excavadora, y algo de lo que han prescindido siempre los trenes (bien pesados por cierto), por ejemplo.
Es el uso de baterías o sistemas sin cables lo que complica la sustitución del diésel en maquinaria pesada.
Gracias #1 me ha quedado mucho más claro. #3 Claro, pero el problema es que, el proceso actual es:
1 Altamente centralizado, con grandes fábricas que no todos los países pueden tener, luego muchos países dependen de unos pocos para obtener sus fertilizantes.
2 El proceso actual en.wikipedia.org/wiki/Haber_process lleva perfeccionándose 100 años, el pensar que un sistema nuevo va a ser más barato que uno perfeccionado durante 100 años es algo complicado de justificar.
Por lo tanto, simplemente porque da una autonomía estratégica ante un posible futuro donde los combustibles fósiles escaseen y el comercio entre bloques esté más limitado, ya compensa la inversión en esta tecnología aunque no sea tan "rentable".
La rentabilidad solo medida en "el precio" es algo que nos está llevando a la situación actual con el cambio climático y la desindustrialización galopante, no sigamos cayendo en ella.
Si es porque sí, así gratis como que no, lo mismo ni saben de donde les vienen....
Aunque tb cabe la posibilidad de que esos muchachos o algunos de ellos la hayan liao, y alguien se ha tomado la justicia por su mano, en cuyo caso yo me la envaino porque hubiese hecho lo mismo o peor.
Faltan datos o yo que se........
CC: #6